• 15.761 nieuwsartikelen
  • 178.104 films
  • 12.215 series
  • 33.986 seizoenen
  • 647.148 acteurs
  • 199.025 gebruikers
  • 9.373.111 stemmen
Avatar
 
banner banner

Jack of Diamonds (2001)

Actie / Misdaad | 84 minuten
1,41 39 stemmen

Genre: Actie / Misdaad

Speelduur: 84 minuten

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Jon Kirby en Mitchell Morgan

Met onder meer: Crispin Manson, Jodie Mcmullen en Steve Sweeney

IMDb beoordeling: 4,6 (51)

Gesproken taal: Engels

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Jack of Diamonds

Wanneer de beruchte dieven Jack en Cassie zonder het te weten een bekende Griekse onderwereldfiguur moeten aanpakken, zijn ze genoodzaakt te vluchten voor een professionele huurmoordenaar. Gedwongen om Londen te verlaten, besluiten Jack en Cassie zich in een afgelegen dorpje te verschuilen. Met alle pech van de wereld, blijkt het dorpje ook nog eens een geheime testplaats van de overheid te zijn. De overheid test in het dorpje een hallucinogene drug die ze via de watervoorraad verspreiden. Op de vlucht voor de gestoorde inwoners en de overheid komen Jack en Cassie voor en hoop verrassingen te staan. Wie zal deze zieke nacht overleven...

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van SuperSideSwipe

SuperSideSwipe

  • 4464 berichten
  • 2890 stemmen

Jesus man, wat een debiele film is dit!!!

Dit is echt net een soort afstudeer project van een matige student aan de filmacademie.

Film begint als een soort standaard misdaadfilm. Ze belazeren de verkeerde vent, bleek een soort mafioso te zijn. Die stuurt onderlingen achter ze aan... datsoort verhaal.. saai, slecht gefilmd, waardeloze acteurs maar ok...

En dan ineens verandert het in een mengeling van "28 days later" en "Cabin Fever". ??? Maar dan wel in een veel slechtere soort natuurlijk. er wordt ineens wat in het water gedaan vanwege een soort expiriment, en alle dorpelingen raken besmet, en gaan snel daarna dood "Cabin Fever" maar voordat ze doodgaan worden ze een soort agresieve zombies die het alleen op de niet geinfecteerde hebben gemumd "28 days later" En op het eind is ineens alles weer goed.

Donker en prutserig camerawerk, zeer slechte special effects. En gewoon geen moeite gedaan om het geloofwaardig te maken. Om wat te noemen: in de holst van de nacht rennen ze weg van wat mannen die al schietend met machinegeweren achter ze aankomen, en het volgend moment is het ineens overdag waar ze lopen, (ergens in de middag zelfs aan de schaduws te zien).

Veel dingen sloegen geheel nergens op zoals dat die vent op het eind zijn vriendin in hetzelfde gesticht waar ze voor verhoor zaten opgesloten tegenkomt, en als ze ook tijdelijk verlamd blijkt te zijn net als hij was (is bij hem ondertussen uitgewerkt) en niet kan praten alleen kijken en mompelen, vermoord hij haar maar????)

Ik zie ook dat dit de enige film is van de twee regiseurs die hem gemaakt hebben. Dat doet me toch vermoeden dat dit inderdaad een soort amateur poging geweest moet zijn.

Alleen te bekijken als je echt van slechte culttroep houd. Enige positieve wat ik kan bedenken is dat het niet echt saai is om naar te kijken, (je zit je de hele tijd af te vragen waar verschillende dingen in hemelsnaam op slaan)

1,0


avatar van GoosJr

GoosJr

  • 1 berichten
  • 49 stemmen

Wat een kut film. Echt een afrader.


avatar van pjutter

pjutter

  • 598 berichten
  • 3306 stemmen

Deze film was niet echt saai om naar te kijken, was zelfs het eerste uur niet slecht!
maar toen de film afgelopen was op een compleet dom moment, dacht ik jezus hier had veel meer in gezeten!!
er wordt te weinig uitgelegd,
waarom moet het hele dorp uitgemoord worden?
hoe komt het dat de overheid weet dat Jack en Cassie in het dorp zijn?
Waarom wordt die stof in het water gegooid worden? en waarom vermoorden de mensen die die stof in het water gooien een agent terwijl het 'ambtenaren' zijn?
zoveel oerdomme momenten

gewoon beetje jammer,
2 *


avatar van 606

606

  • 23876 berichten
  • 12263 stemmen

begin maakt veel goed.

3,5 ster


avatar van MovieEter

MovieEter

  • 256 berichten
  • 0 stemmen

Echt waardeloos! Alles vind ik slecht aan deze film en ben nog steeds een beetje verwonderd dat het me gelukt is hem af te kijken.

Vanwege het lef om dit prutswerk op de markt te brengen: 1*


avatar van Gang_Star

Gang_Star

  • 6837 berichten
  • 3401 stemmen

Die man links op de cover... ik vind hem wel wat weg hebben van Jean Reno...


avatar van rikwberg

rikwberg

  • 1 berichten
  • 5 stemmen

Ach.........., waar moet ik beginnen?

Eigelijk verdient deze zogenaamde 'film' niet eens reacties.

Ik en mijn vrienden moesten en zouden hem op een doorsnee donderdagavond nog een tweede keer kijken om het

(Ja denk niet dat ik hem de eerste keer niet goed gekeken heb, maar lach me niet uit) slechte acteerwerk nog een keer te zien, fout belichtte omgevingen te zien en slechte, maar ook vooral NIET irritante muziekje duizend maal aan te horen en ons er helemaal ziek om te lachen

Deze film werkt net als een joint.

Hij bezorgt een hevige lachkick en eetlust.

Verder is er schooiersmateriaal gebruikt, ik denk van de gamma e.d.

Deze "film" is erg LOW BUDGET en verdient daarom niet meer dan een 0.5


avatar van amzy1

amzy1

  • 23 berichten
  • 43 stemmen

wou hem gaan kijken dacht lees eerst effe de reacties hier ,toch maar niet erin doen dus


avatar van kirk douglas

kirk douglas

  • 496 berichten
  • 1538 stemmen

Een film die duidelijk voor haast niets gemaakt is.

Persoonlijk vond ik hem nog aardig er zitten enkele leuke scene's in.


avatar van funnyhow

funnyhow

  • 152 berichten
  • 653 stemmen

allemaal beetje te ver gezocht verhaal ... hadden ze het simpel gehouden was deze film mss beter uit de verf gekomen .


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6409 berichten
  • 5315 stemmen

Het verhaal in deze film is goed en leent zich wel tot een goede film... tenminste, als ie goed is gemaakt, want dat is deze film zeker niet.

Vooral de acteerprestaties zijn ondermaats en dan in de eerste plaats van hoofdrolspeler Crispin Manson, die bijzonder amateuristisch tewerk gaat.

Het verhaal goed, maar de uitwerking, niet goed.


avatar van frans123

frans123

  • 4459 berichten
  • 1184 stemmen

Allemachtig wat slecht. Idioot verhaal. Onvoortstelbare kut muziek er bij, Alleen daarvoor zou je hem al uitzetten.

Na deze rotzooi geef je Seagal 5 *....