The Ten Commandments (2006)

Beste Wim,

Fijn dat je me erop attendeert dat het hier om een Bijbelverhaal gaat. Ik vraag met af waarom een ‘ongelovige’ deze film dus meteen niet goed zou kunnen vinden. (Wat is een ongelovige eigenlijk?).

Wat je wat!?! Ik flikker Homerus ook meteen in de vuilnisbak, want zijn verhalen zijn naar alle waarschijnlijkheid niet echt gebeurd. En nu kom ik meteen tot de schokkende conclusie dat Tolkien ook wel eens een loopje met de werkelijkheid kan hebben genomen. Vind ik de ‘In de ban van de ring’ trilogie ook meteen niet goed meer.

Beste ketel,

Volgens mij bedoelt wim dit helemaal niet. Wijsneus.

Sarcasme is een leuk inzicht dat niet voor iedereen weggelegd is.

Goede versie van het bijbelverhaal. Alleen jammer vond ik dat de acteurs in het begin (de kinder-versies zegmaar) het eigenlijk helemaal niet goed deden, bovendien veranderde de oogkleur (?) van de acteurs. Voor de rest: topfilm! Waar ik me wel alleen nog aan ergerde was het brits/schotse accent van sommige acteurs.

Deze film is niet meer dan losjes gebaseerd op het bijbelverhaal. Met name de wijze waarop Mozes wordt geacteerd vond ik dermate ridicuul dat ik geregeld het gevoel kreeg naar een persiflage te kijken (vaak leek het alsof hij ze niet allemaal op een rijtje had en de wijze waarop hij tot God sprak heeft echt niets te maken met de wijze waarop dit in de bijbel wordt weergegeven - lees maar eens Psalm 90, een gebed van Mozes).

Ook de speciale effecten zijn erg overdadig en weinig geloofwaardig. Ik noem een enkel voorbeeld. Wanneer de Israëlieten door de Rode Zee trekken wordt het voorgesteld alsof Mozes in luttele minuten door een soort tovertruc de zee weet te klieven. In de bijbel staat: "Toen Mozes zijn hand uitstrekte over de zee, zo deed de HEERE de zee weggaan, door een sterken oostenwind, dien gansen nacht, en maakte de zee droog, en de wateren werden gekliefd" (Exodus 14:21).

Wat mij betreft een overbodige film.

ik snap niet hoe iemand het in z'n hoofd haalt dit te verfilmen na de briljante versie van 1956. Maar ben toch wel benieuwd naar deze, gezien de lovende reacties op de eerste pagina.

Laat ik maar even in het midden houden of er in deze film goed aan het bijbelverhaal wordt gehouden want daar weet ik eerlijk gezegd te weinig van. Maar ik vind het verhaal wel heel mooi weergegeven. Schitterende beelden van Luxor. Ik ben er zelf geweest maar toen zag het er ook niet zo mooi uit als in de film. Verder zie je nog meer schitterende beelden. De scène waarin de zee werd gescheiden was heel mooi in beeld gebracht. Eerst zie je al die vissen in beeld. Ik vond dat wel goed bedacht omdat je zo toch een inbeelding maakt hoe groot die zee wel niet is en wat voor een wonder het moet zijn als deze zee gescheiden zou worden.

Soms werd het verhaal wat langdradig toen ze in de woestijn liepen maar al met al ging de tijd toch behoorlijk snel toen ik aan het kijken was dus hij heeft me toch kunnen blijven boeien. Mozes vond ik wat minder overkomen. Op het laatst vooral. Ik vond hem niet echt overkomen als een krachtig leider. Maar verder toch wel een goede film.

Een spectaculaire film. Hoewel het gedeelte in de woestijn mij wat langdradig overkwam. Verder vroeg ik me af, net als Fran, of het wel aan het Bijbelverhaal werd gehouden. Bij mijn weten had Mozes en zijn Egyptische broer ruzie gekregen en ging Mozes weg. Zijn broer werd later Farao (zie ook film uit 1956). Toch heb ik deze film in één ruk uitgekeken. Normaal kijk ik maar de helft en de volgende dag de rest. Verder een goede film, hoewel ik die van 1956 toch iets beter vind.

Prima verfilming van het bijbelverhaal, goede film die lekker wegkijkt en geen moment verveelt.