Snitch'd (2003)

Voor 1,56 kun je Snitch'd ook bekijken, forum

Ik heb hem net binnengekregen........ Ik ben benieuwd.....

Niet zijn...

Mijn goede vriend V heeft me bijna 90 minuten lang met kromme tenen, open mond, rode vlekken en ergernis in het vooruitzicht gesteld.

Hij vertelde dat hij nog nooit zo iets slechts heeft gezien...

Ben daarom juist wel benieuwd naar een film die deze gevoelens bij iemand opwekt....

Kan ik begrijpen. Veel sterkte, drink wat bier tijdens de film dan heb je nog 'iets'.

Aantal mensen hebben hun stem wel behoorlijk aangepast; lijkt me ook wel een trend om nu met zijn allen een 0,5* te geven voor deze film....

Oordeel zelf!

Zal ik zeker doen....

Ik heb me toch als verwacht echt zitten vermaken tijdens deze lompe amateursfilm. Alle cliché-dialogen die langskomen en de onverwacht grote hoeveelheid fouten wisten mij vaak op de lachspieren te werken. Ik weet haast zeker dat de dingen waarom ik lach wel serieus bedoeld zijn en ik ga geen sterren geven voor onbedoelde effecten, want dat is geen verdienste van de film als je snapt wat ik bedoel.

Een paar voorbeelden die ik me nog kan herinneren als leedvermaak: De dikke man die met de gestolen koffer tegen een boom oploopt die hij overduidelijk kon ontmijden; personen die niet geraakt worden in gevechten of door kogels en steeds dezelfde geluidseffecten hierbij; de scéne waarbij James Cahill in de klas twee gangsters van The Southside een lesje leert en vervolgens met het meisje flirt (zij en Blacky acteren nog op aardig niveau); James Cahill die z'n portemonnee uitsteekt naar de gangsters; de eindscéne waarin een man achter een muur James Cahill staat op te wachten maar geen rekening houdt met zijn zichtbaarheid door het zijraam.

Ieder woord die ik hier aan wijd is er een teveel.... Wat een dramatische vertoning...

Het gaat de goede kant op met deze film. Nog even en hij voert de flop 100 lijst aan.

Vooral indrukwekkend vond ik de manier waarop James 'Bond' Cahill een undercover agent neerzet.

Als minstens tien jaar oudere dan de rest van je klasgenoten, begin je meteen met iedereen te vragen waar je de belangrijkste bendeleden kunt vinden, en en passant ram je er wat in elkaar. Dat valt natuurlijk helemaal niet op, want zo'n achterlijke undercover agent verwacht niemand. Briljant!

Cahill maakt ook op magistrale wijze gebruik van zijn afschrikwekkende uiterlijk, dat verscheidene gangsters in één kamer er toe noopt hun revolver meteen weg te gooien, maar hen jammer genoeg weer niet weerhoudt Cahill dan maar handmatig aan te vallen.

Prima werk, Cahill!

Tot zover één van de negatieve punten, dan gaan we nu over naar de pluspunten...

Je kan veel van deze film zeggen, maar het lokt altijd wel leuke reacties uit .

Ik ben bijna aan de beurt; kan niet wachten....

Goed nieuws!

Mijn '1' heeft het cijfer op IMDb teruggebracht van een 2,8 naar een 2,2!

Dvd is gisteren aangekomen, zal em zo vlug mogelijk bekijken met een andere user, komen er lekkr twee stemmen bij.

Kom nou regisseur je had wel je best mogen doen!

Je had bijvoorbeeld je verhaal op het voorhand kunnen schrijven en geen porno-acteurs kunnen gebruiken (die hebben nl weinig acteertalent). Vooral Blacky en The Principal waren hilarisch.

Verder is het wel heel erg lachwekkend dat de jongens op een bepaald moment zitten te kreunen van: Good shit, man. Blijkt dat ze een gewone sigaret aan het roken waren. Weet je wat beste James Cahill, de volgende keer dat jij een beetje geld hebt, stort het dan op een rekening voor een goed doel, i.p.v. er een film mee te maken. Snitch'd je hebt je halve ster dubbel en dwars verdiend !

Ik maakte zo ongeveer dezelfde bemerkingen als braambes, en denk dat er toch nog iets van spanning in zit: zal de figuur op de cover nog voorkomen in de film of niet...

hey ik heb ook nog wel een paar van zulk soort Crap films ze staan nog niet op Movie meter maar ik zal ze er nu op zetten

Nog 32 halve sterren te gaan.

ik verstuur em morgen naar De Geus

Wat moet ik hier nu van zeggen; dat de film na al het afkraken en de 18 0,5* sterretjes nog zo ongelovelijk veel slechter kan uitpakken dan gedacht zegt genoeg. De acteurs zijn van het allerlaagste niveau waar zelfs het woord "amateurs" nog een belediging voor deze groep zou zijn. na "El padrino" is er een nieuwe graad in slechtheid/onkunde van films maken en acteren. De geluidseffecten van de vechtpartijen zijn te lachwekkend voor woorden en kunnen zo uit een of andere tekenfilm zijn geplukt, de plastic pistooltjes die triest doen aanzien vanwege het feit dat er bij het afvuren geen mondvuur te zien is, het ontbreken van enige bloed of zelfs een kogelwond na een voltreffer in de eerste helft van de film (wonderbaarlijk zit dat wel in het laatste gedeelte, god mag weten waarom), de meest belachelijke 'stoere" namen die voorbij komen, het ontbreken van normale leerlingen op de schoolpleinen, verhaal, aankleding dialogen etc. etc. etc....

Ik stel bij deze voor om bij dit soort braaksel ook echt "niks" te kunnen geven. maar tot dat ingevoerd wordt moet het maar genoegen nemen met een 0,5*....

Amen.

Nou ik heb de film ook gezien .... en inderdaad de film is zo slecht (mogelijk nog slechter) om een 0,5* gemiddeld te hebben.

Acteurs zijn van een soap niveau, geluidseffecten zijn verschrikkelijk (jullie ken die oude Batman serie nog wel ? Nou er kwam nog net gaan BAM, PIEF, WHAM in beeld) , de vechtscenes / vuurgevechten zijn pas echt droevig.

Nu ik deze film heb gezien (en 0,5* heb gegeven) heb ik de neiging de andere films die bij mij op 0,5* staan even wat omhoog te schroeven.

Daarvan heb ik nog de film uit 1966, en die was duizend maal beter dan dit wangedrocht.

Hahaha, wat een beroerde film...........

Ik heb me gewoon slap gelachen!

Ik stem niet want ik kan helaas geen 0* geven, daarom doe ik het maar op deze manier. Een hele dikke 0*.

Aanvaard.

patricia15 5,0

Right...