The Housemaid (2025)

Hele goeie film, met een onverwachte wending.

Goed acteerwerk. Onbegrijpelijk dat we maar met z’n tweeën in de bioscoop zaten. Ook al was het op een middag. ****

Sterke start, zwakke finale

Ik heb genoten van The Housemaid. De eerste helft van het verhaal, de sfeer en de personages zijn allemaal van een hoog niveau. Helaas neemt de film een keerpunt dat een negatieve impact op het verhaal heeft: de regisseur maakt een aantal cruciale missers. Dit zorgt ervoor dat mijn beoordeling van vier naar drie sterren gaat. Een pijnlijke uitkomst van een over het algemeen prima kijkervaring. Er wordt als kijker met je gespeeld en het verhaal gaat een richting uit die ik totaal niet zag aankomen. In de finale zitten helaas een opeenstapeling aan toevalligheden, en laat de regisseur enorm veel kansen liggen voor een veel creatievere en sterke uitwerking. De huidige finale vond ik erg pijnlijk om te zien.

Vanaf het moment dat Nina terug naar huis komt met een opgesloten Andrew op zolder, stort het tot dan toe hoge niveau van dit sterk geschreven verhaal compleet in. Er had veel meer gedaan kunnen worden met de achtergrond van Millie en de OCD-stoornis van Andrew. Men was goed op weg met het trekken van de tand en het kapotgooien van het servies, maar bouwt dit ijzersterke gegeven vervolgens helemaal niet meer uit. Men liet hier al meteen een goede kans liggen door duidelijk te maken dat Andrew nog een stuk afgebroken tand in zijn mond had zitten en dat Millie tegen Andrew zou zeggen het opnieuw te moeten doen, omdat de tand intact had moeten zijn. Kortom: net als wat Nina moest doen met het uittrekken van haar haren bij de wortels destijds.

Aangaande het verleden van Millie waren een paar korte flashbacks die de achtergrond van Millie onthullen waar we het als kijker mee moesten doen. Hoewel de aanleiding sterk was (Millie vermoordt per ongeluk een jongen die een medestudent seksueel misbruikt), laat men de bal vervolgens liggen door dit niet nog veel sterker uit te werken. Haar trauma had als trigger gebruikt kunnen worden, waardoor ze erop gebrand is om Andrew ten onder te brengen. Door Nina terug naar het huis te laten komen, laat men een prachtige kans liggen om het kat-en-muisspel op een creatieve manier verder uit te bouwen. Het ligt weliswaar in de lijn der verwachting dat Andrew zou ontsnappen, maar het kat-en-muisspel dat vervolgens tussen hem en Millie had kunnen ontvouwen, wat nu niet plaatsvond, voelt als een gemiste kans. Millie had Andrew bijvoorbeeld ten onder kunnen brengen door zijn OCD nog meer tegen hem te gebruiken. Ze had ook de kamer in brand kunnen zetten, waardoor een brandende Andrew door de deur heen breekt en haar door het huis achterna jaagt. In de tussentijd had zij enkele boobytraps in het huis kunnen plaatsen (zoals het creëren van een gladde vloer), die zij zelf ontwijkt maar Andrew niet, waardoor hij over de reling van de trap valt en zijn nek breekt. Als ik dit al kan verzinnen, had de regisseur dit ook kunnen bedenken. Nu krijgen we helaas een voorspelbare cliché uitwerking voorgeschoteld.

Het boek heb ik niet gelezen, maar al zou het einde hier hetzelfde zijn geweest, dan had bovenstaand voorbeeld de finale alleen maar sterker kunnen maken en een verbetering op het origineel kunnen zijn. Daarnaast heeft de finale nog meer missers. Zoals een politieagente die “toevallig” de zus is van een voormalig slachtoffer, waardoor ze het bewijs dat Andrew met opzet om het leven is gebracht over het hoofd ziet. Dit is zo toevallig en slecht geschreven dat ze het er beter volledig uit hadden kunnen laten.

Zoveel potentie maar zoveel gemiste kansen, maken dit niet meer dan een zesje voor mij. Kijkend naar de kritieken lijken de meeste mensen zich minder aan de finale te storen, wat ongetwijfeld heeft bijgedragen aan de aankondiging van het tweede deel. Hopelijk is het vervolg constanter, maar ik heb hier een hard hoofd in.

3,0★

Ken de boeken niet maar benieuwd hoe ze verder gaan en zag dat er idd een vervolg komt.

Voorspelbaar en matig geacteerd. Snap niet hoe hier 3,5 ster voor gegeven wordt. Ik vindt m misschien 1.5 ster waard. Einde is wel aardig maar ook weer zo ongeloofwaardig. Geen aanrader

Eindelijk weer een thriller waar ik echt van genoten heb. En normaal ben ik niet zo weg van Sydney Sweeney maar hier vind ik haar best wel oke. En samen met Amanda Seyfried is het een prima duo om te zien acteren. De film werd nergens saai en richting het einde zit er ook nog een mooie plottwist in.

Prima thriller, die al met al redelijk voorspelbaar is. Qua verhaal hebben we dit al vele malen meer gezien, en waarschijnlijk ook beter, maar het is de aankleding van de film die het hier wint van het verhaal. Prima acteerwerk van beide dames, sfeer goed met die onderhuidse spanning de gehele film, en op de laatste scènes na trouw aan het boek... begreep ik van de vrouw. Ik heb zelf geen letter gelezen, dus stapte er blanco in. Iets wat je wellicht het beste kan doen.

Prima film.

Zelf vond ik het een sterke en verrassende thriller, maar mijn vrouw kon het volledige plot al voorspellen na welgeteld 15 minuten. Ze zei: "die kerel is te perfect, hij is de psycho, niet de nanny en niet de vrouw des huizes. Die vrouw des huizes probeert te ontsnappen en wil van plaats ruilen met die nanny. Binnenkort wordt ze in de zolder opgesloten en gemarteld." Het volledige plot, na 15 minuten. Vrouwen hebben weliswaar een zesde zintuig, zelf kan ik geen kwartier iets op mijn kerfstok hebben zonder dat ze het doorheeft. De kans is echter ook reëel dat dit niet zo een intelligent plot is en dat het echt wel gemakkelijk voorspelbaar was. Geen idee waarom het dan allemaal zo lang moet duren. Pas na een vrij saai middenstuk en tal van pornografische seksscènes gingen de makers over tot spanning en actie. Vrijwel alle actie zit in het laatste kwartier ingeblikt. De film was wellicht nog een pak beter geweest als hij gewoon 90 minuten had geduurd. Desondanks zeer genietbaar, niet in het minst dankzij Sydney Sweeney.

Zeker niet te serieus nemen

Maar alsnog kreeg ik mijn suspension of disbelief niet helemaal op het benodigde niveau. Sweeney, Seyfried en Sklenar spelen hun rollen op zich prima, maar voor mij werkt het script niet. Zelfs zonder opties was ik weggeweest als ik Sweeney was, bij die eerste uitbarsting. Verder kijkt de film prima weg en Sweeney is.... Sweeney.

Maar echt overtuigen deed het mij niet.

3,1*

Wat een afgrijselijke aanfluiting.

Het verhaal gaat van de ene twist in de andere zonder zich om plotholes te bekommeren, en na de derde draai verwachten de makers kennelijk dat we nog steeds goedgelovig en braaf meebuitelen. Wellicht moet je in de Amerikaanse politiek mee zitten om die mentale flexibiliteit te kunnen navolgen, voor mij is het gewoon echt twee twists te veel.

Waar ik al een keer of wat gezegd heb dat Sweeney misschien niet de beste actrice ooit is, maar ze wel uitblinkt in het uitkiezen van precies de juiste films - daar komt dus hier en nu een abrupt einde aan. En evenzo voor Seyfried. Wat een enorme inschattingsfout blijkt dit te zijn voor beiden en voor Sklenar. Hadden we maar echt een Berufsverbot voor dit soort wanstaltigheid, een soort oudtestamentische wraak op degenen die zo ver over de grens van wat redelijk is gegaan zijn. Een echo van wat je in zo'n situatie zegt - verschoon me van dat ik dat smoel van je ooit nog eens aanschouwen mag.

Draaf ik door? Misschien, maar laten we wel zijn, dit is een heel, heel erg slechte film. Ik wil die ruim twee uur (exclusief reistijd) terug.

IMDB is echt officieel af met een 6,9 voor dit gedrocht van een film. MovieMeter (3,5) zelf ook trouwens, lachwekkend.

Redelijk sterke boekverfilming. Het verhaal zit best aardig in elkaar al is het allemaal wel wat vergezocht en wordt veel overgelaten aan het toeval. De soapachtige voelende uitwerking is goed geslaagd. Het eerste deel is het sterkst en heb je als kijker geen idee waar het naar toe gaat. De spanning wordt dan langzaam opgebouwd. Het meer voorspelbare tweede deel is wat minder maar nog steeds spannend en onderhoudend. Het acteerwerk is sterk met een prima onderlinge chemie tussen de drie hoofdrolspelers. Visueel kleurrijk met degelijk camerawerk. 3.5/4.0

Het begin is echt afgrijselijk slecht, hoewel ik dit echt heel graag een hele slechte film wil vinden verrast deze toch op de een of andere manier. Met iets meer toewijding had deze film zo een punt hoger kunnen scoren.

The Housemaid is een film met een lekker sfeertje. Het verhaal begint goed maar wordt daarna toch wat voorspelbaar en minder krachtig. Niettemin kijkt aardig weg.

Verschrikkelijke film. Het begint nog redelijk oke maar gaandeweg hoop je toch dat er met zon score als deze op MovieMeter wat onverwachtse dingen in zon film gebeuren, dat er wat spanning word gecreerd maar dat gebeurd niet, en dat gebeurd niet omdat alles in deze film draait om hoe goed uitziend de actrices en acteur wel niet zijn. Het is echt verschrikkelijk, het verhaal is zo slap en standaard dat je continue niks anders kan doen als hoofdschuddend naar je beeldscherm staren. Het is allemaal zo oppervlakkig, ik bleef maar zoeken naar enige vorm van diepgang of intelligentie in deze film maar dit was heel ver te zoeken.

Ja wat moet je hier nu mee. Trillende film met hier een daar een plotwending maar het verhaal is zo ongeloofwaardig en de plannetjes verlopen te perfect dat het niet meer leuk is. En als in het begin van de film al gezegd wordt waarom kan het raampje van de kamer niet open en kan de deur enkel aan de buitenkant op slot dan weet je al genoeg. Dat er af en toe een borst voorbij komt maar nog een beetje goed.

Dit was een lekkere thriller die ik gezien heb in de bios.
Vanaf het begin weet je dat er iets niet pluis is en ik geef toe dat ik na een half uur wel al een idee had ( na alle gek gedoe van het personage Nina dat de man er mee te maken had.) Na meer dan de helft gezien te hebben bleek ik inderdaad gelijk te hebben. Maar dit mocht de pret zeker niet druk. De twist was alsnog leuk en wist mij van begin tot eind goed te boeien. Acteerwerk van vooral Amanda Seyfried was zeer goed. Sydney Sweeney vond ik wel wat tegenvallen met haar acteerwerk. Het was nogal leeg en dood en wist niet echt te overtuigen wat erg zonde is.
Zeker een wel een kleine aanrader deze thriller.

3,5*

Begint redelijk, heeft een tergend slecht middenstuk (dacht even dat het richting 50 Shades of Grey ging), wordt weer iets beter richting het einde, maar al met al toch een vrij zwakke thriller. Wellicht interessant als je nog weinig films gezien hebt en alle ietwat afwijkende plots origineel vindt, maar voor de doorgewinterde filmkijker zal het behoorlijk tegenvallen. Het acteerwerk voelt houterig, vooral van Sydney. Alleen Amanda is lekker op dreef, en haar personage is eigenlijk het enige interessante aan deze film. Maar deze film redden van ondergang doet het niet.

Terugkerend naar het middenstuk (en eigenlijk ook behoorlijk wat stukken in het begin), man man man, wat was dat slecht. Ik snap aan de ene kant waarom dat zo zoetsappig 'a girls dream come true' moest zijn, maar aan de andere kant kon dat in het moment niet voorkomen dat ik mij ging vervelen met de gedachten 'wat is dit voor vrouwenfilm'? Zoals ik al zei, kreeg echt 50 Shades vibes...

Verder, wat betreft het thema: ik kan niet ontsnappen aan het idee dat dit allemaal een te gemakkelijk, zwak metafoor was voor 'de onderdrukkende patriarchaat' in combinatie met 'female empowerment'. Op zich niks met deze thema's, maar als het er zo dik bovenop ligt 'women good, men bad' (vooral in een film dat een redelijk realistische toon heeft), met een zeer ongenuanceerd, eenzijdig beeld, dan roept het eerder irritatie op dan enthousiasme. Nee, dan kijk ik liever het over-the-top Revenge (2017).

Al met al, zeer matig, zeker voor een film die zo goed scoort.

Zeer vermakelijke popcorn thriller met een top duo actrices.

Best een draak van een film dit. Anderzijds kan ik niet ontkennen dat ik me er niet mee heb verveeld. De film lijkt qua opbouw en ontwikkeling wat op A Simple Favor (Film, 2018) . Van dezelfde regisseur ook, maar die film vond ik toch een stuk verrassender, leuker en ook beter. 6/10*

Het was niet uhhhh bijzonder goed, en er is een ronduit standaard script maar ik vond de laatste 30 minuten wel lekker... En aangezien mijn lage waardering voor vele andere Paul Feig- films was dit zelfs best behoorlijk. Misschien omdat dit een boek verfilming is? Het is dus niet helemaal vreselijk, maar ook hier weer verpestte de te lange speelduur véél. En het was erg... soapachtig. Amanda Seyfried en Sydney Sweeney deden het redelijk goed. Oh....en enkele naaktscène in een moderne bioscoopfilm is en blijft natuurlijk opvallend.... verder niet echt bijzonder

Ik heb mij hier best mee geamuseerd, maar het was totaal over the top. Met dit gegeven kon het beter, en het was best wel zwaar ongeloofwaardig.

Ik ben niet de slimste, maar na tien minuten, wist ik al hoe laat het was.

Ik was niet overtuigd van Sweeney, ze heeft het al beter gedaan. Deze ga ik snel vergeten, zoals deze worden er elke dag gemaakt.

Leuke thriller met een uitstekende Seyfried en een matige Sklenar en Sweeney. Gelukkig is die laatste een streling voor het oog en voor de dames is het afgetrainde lijf van Sklenar natuurlijk ook apetijtelijk.

Enkel het einde van de film is wat te snel voorbij. En ik ben het eens met El Ralpho dat er met de wraak op/marteling van Andrew meer gedaan kon worden.

Meh. Zag de twist al aankomen toen de man werd aangekondigd. Eind was voor mij teveel woke en ik ben zeker iemand die een beetje woke niet erg vind.

Voelde als een tv film.

Ik heb een Woke allergie...maar heb echt helemaal niks aan woke ingredienten gemerkt gedurende gehele film. ook niet aan het eind ( gelukkig)

Sterke psychologische thriller met op enekle momentjes zelfs een horror tintje.

Als je het achteraf gaat bekijken is de clou misschien alsnog voorspelbaar maar het deed mij tijdens de film toch verrassen. Sydney Sweeney is een prettige verschijning in deze film. Yummie.....hihihi...

4*

Wel aardig.