Without Evidence (1995)

ik ga hem vanavond bekijken, reactie komt z.s.m na de film

Ik kwam hier kijken voor reacties maar zo te zien zijn er nog geen reacties over de inhoud van de film geplaatst.

Ik ga hem nu op dvd kijken en zal straks mijn mening over de film hier plaatsen.

Ik zie niks, is de film zo slecht?

Ik kijk hem ook vanavond en geef dan wel kommentaar.

hehehhe we zullen zien of jij kommentaar geeft

Wat, een vreemd einde :S:S ik weet nu nog niet wie de dader is??????????

Ik heb hem gisteravond gezien. En ik vind het niet zo'n mooie film. Het verhaal en idee er achter is goed en mooi. Maar ik mis een beetje de emotie in deze film. Ook vind ik het saai als er alleen maar mense met elkaar prater. Ik vind dat er in deze film iets meer actie en emotie in mag.

Ik geef deze film 2 sterren. **

Slechter dan slecht. Slecht acteerwerk, slecht verhaal, slecht camerawerk, slechte montage, slecht plot (in feite is er geen eind aan het plot).

Vermijdt dit!

0,5*

Dramatisch bud werkje. Nergens echt spannend of boeiend. Ook het acteerwerk en uitwerking is hier niet al te best. 1,5 voor Miss. Jolie. Alleen zij deed nog wel haar best. 1,5.vind ik

Een film die ik alleen wilde kijken vanwege Angelina Jolie. Ben begonnen met een marathon om al haar films te kijken. Dit is de eerste, die me heel interessant leek, maar helaas een bar en bar slechte film is.

Het enige leuke is Jolie, die er overigens niet heel veel in voor komt, maar wel het leukste is om naar te kijken. Ze acteert redelijk, maar goh wat klinkt ze hier anders. Echt nog zo'n meisjesstem. Grappig om te zien.

De rest is bagger. De scenes zijn aan elkaar geplakt op basis van clichés die ze erin wilde hebben ofzo. Het was helemaal niet vloeiend, er was geen goede introductie en alles voelde erg amateuristisch aan. Laten we eens een thriller film maken, want dat hebben we op tv gezien, wij kunnen het ook, alleen hebben we weinig budget, geen ervaring en bedenken een simpel script met zwakke dialogen en die niet helemaal af is.

Op het einde was het is ineens klaar, maar wie is de nu echte dader? En waarom in hemelsnaam werd er een scene ingegooid dat hij werd aangehouden wat nergens op sloeg of iets van een doel had. Het was overigens ook nog eens slecht geschreven (ga op je knieën zegt de agent, nee dat doe ik niet zegt die vent, oke je hoeft niet op je knieën). Oh er was een melding dat je iemand had bedreigd met een wapen, maar ik ruik even aan het geweer en laat je weer vrij, want je hebt het toch niet gedaan. Wtf? En dan is de film klaar.

Waar heb ik naar zitten kijken?

Als groot liefhebber van AJ, was hier eigenlijk weinig te beleven. Zij was eigenlijk de enige reden waarvoor ik de film afgekeken heb.

Toen rond de 55ste minuut ook de weerspiegeling van de geluidsman pontificaal in beeld kwam, was de bingo-kaart voor 'slechte films' compleet. Bij de overige scènes had ik het idee dat de geluidsman is kwestie pauze had. Tijdens gesprekken overheerste het gekraak van banken de stemmen van de acteurs.

Jeetje mina. 1,5*

PS: Na de aftiteling verschijnt er nog een stukje tekst, dat de indruk doet wekken dat verhaal op waarheid gebaseerd is. Dat kan het rommelige en abrupte einde verklaren.