Framing Britney Spears (2020)

Framing Britney Spears - vogue.nl

De volledige documentaire over Britney Spears is maandag 15 februari 2021 om 20.30 te zien op Net 5.

Bij Film > Overige films > Framing Britney Spears:

Is de documentaire Framing Britney Spears niet opgenomen in het bestand?

net toegevoegd, vingers gekruist

dank je wel voor de moeite

Framing Jamie Spears was een adequatere titel geweest.

Ik krijg Britney niet toegevoegd. Het lijkt een serie gelet op imdb. Dat is reden voor afwijzing.

"The New York Times Presents" Framing Britney Spears (TV Episode 2021) - IMDb - m.imdb.com

Wat ik mis in deze is een aparte imdb code voor de docu die mi geen serie-status heeft. Ziet iemand die, laat het weten!

Ben overigens geen fan, maar kan niet ontkennen gefascineerd te zijn door de ziekmakende werking van showbizz en media. eRCee eens met je voorstel tot titelwijziging

Wist je dat:

Ongelukkige timing: ook Netflix duikt op de Britney Spears-hype - manners.nl

Op zich was de docu denk ik niet heel goed, maar het fenomeen intrigeert me wel, met name inderdaad de toxiciteit van de relatie tussen beroemdheid, pers en publiek. Het verbaast me sowieso hoe gemakkelijk mensen een definitief oordeel hebben over een persoon die ze alleen maar kennen via het scherm. Inhoudelijke berichtgeving van "de media" gelooft men niet, maar als je een of ander roddelverhaaltje plaatst dan is dat direct de waarheid.

Die hele 'Free Britney'-beweging is natuurlijk ook heel grappig en fascinerend.

Ja klopt! Treffend verwoord “toxisch” jaja al de hits heb ik destijds voorbij horen komen. Die hele hetze met die actiegroep man man man. Ik had er weleens van gehoord. Ik vind het nog steeds een bizar fenomeen, maar als je zo’n publiek bezit bent geworden...tja.

De docu is vrij doorsnee en lijkt welhaast een steun in de rug van de actiegroep. Enig echt onderzoekswerk van de maker was verrassender geweest.

Maar hoe zit het nu: was dit de tv docu die geen imdb code heeft of (toch) deel 1 van een serie (dat blijkt nergens uit de NL media)? joachimt wat denk jij?

In de NL media wordt het niet belicht maar uit deze bron lijkt het toch een episode ipv een enkelvoudige docu:

Free Britney and the Framing Britney Spears documentary on Hulu: What to know - CNET

Ik heb geen idee, want ik heb me er nooit in verdiept. Ik weet alleen dat jij een afleveringen van een docu-serie probeerde toe te voegen en die heb ik afgekeurd. Ik begreep van andere crewleden dat het toevoegen daarvan al eerder was besproken met een ander en niet werd toegestaan.

Klopt, was met mij. Had vooraf geïnformeerd en hoorde dat het sowieso afgewezen zou worden omdat dit geen losse docu is maar een aflevering van een programma.

Laten we het zo zeggen: Die leave Britney alone jongen had altijd al gelijk. Pas 13 jaar na die video komt een groot deel van de wereld daar ook achter

Eigenlijk best wel bewondering voor hoe iemand als Macaulay Culkin zijn geldhongerige en enorm veel druk uitoefenende vader uit zijn leven gegooid heeft.

Mooie vergelijking.

De indruk dat ze zwaar verward is geraakt door het feit dat ze publiek bezit is geworden hadden velen al wel. Dat wordt nu concreet door te constateren dat het zijn van curator blijkbaar misbruikt is voor eigen gewin. Slaaf van het systeem is ze dus wel geworden.

Iemand een idee wat nu de varianten zijn: serie of docu / serie en docu? Maw komt NET5 met een vervolg of niet?

* imdb link is welkom:

Indien het een enkelvoudige docu betreft

Net5 heeft sowieso niks gemaakt. Die hebben gewoon de docu uit Amerika aangekocht.

Netflix is wel bezig met een eigen Britney docu, maar dat zal dan neem ik aan bijna inhoudelijk hetzelfde worden.

Dat NET5 niks maakt was me duidelijk. Het gaat me enkel om de onduidelijkheid over de uitzending van een docu of docuserie. Zie eerdere posts en daarin te vinden imdb link (idem Netflix info).

Het is een eenmalige documentaire over Britney Spears, dus er komt géén vervolg op Net5.

Wel is hij onderdeel van de documentaireserie genaamd “The New York Times Presents...”.

Hoop dat dit je vraag beantwoordt. Er komt in ieder geval geen vervolg of andere aflevering over Britney op Net5.

De IMDb-code is er wel degelijk, nl degene die jij hierboven vermelde.

Ja dat is goed, zal ik doen. Een verandering van gedachten van de crew. Eerlijk is eerlijk.

Het is wat verwarrend: 1 imdb code voor een docuserie, 1 docu uitgezonden.

Bij Film > Cast en crew > Britney Spears:

Er zijn gewoon twee IMDb-codes hoor:

De code voor de serie:

The New York Times Presents (TV Series 2020– ) - IMDb

De code voor de docu over Britney:

"The New York Times Presents" Framing Britney Spears (TV Episode 2021) - IMDb

Anyway: Framing Britney Spears (2020)

Uitgezonden op telefacts vorige week. Soort rise&fall van het popicoon. Leuk om eens te zien maar ook niet meer dan dat. Toen Britney depressief was, werd ze omwille van tijdelijke wilsonbekwaamheid onder voogdij van haar vader geplaatst. Het tijdelijke karakter is intussen redelijk permanent geworden, wat haar fangroups, de Free Britney beweging, deden steigeren. Tussen de lijnen door mag je gerust begrijpen dat papalief uit is op haar fortuin. Ik vroeg me eigenlijk ook al af waarom men al zo lang niet meer van haar hoorde (want ik lees geen tabloids). De docu staat vooral stil bij het hele juridische verhaal rond bewindvoering, waardoor het soms meer een juridische documentaire leek dan eentje over Britney. En inderdaad, je kan je na het bekijken van deze documentaire, niet ontdoen van het gevoel dat de paparazzi hebben bijgedragen tot haar mentale onstabiliteit. Waarom moet men zich in Amerika altijd gaan moeien met de privacy van anderen, en er ook een soort moreel oordeel over vellen? Zou strafbaar moeten zijn. Privacy is heilig.

There’s one subject we didn’t discuss. Everyone’s talking about it. Well … your breasts...

Ivo Niehe zal deze docu vast niet meer gaan kijken Andere tijdsgeest, maar alsnog een wat awkward vraag aan een 17 jarig meisje.

Framing Britney Spears is vooral een droevig beeld van een mooie, succesvolle popzangeres die nooit ervan heeft kunnen genieten door de vele opdringerige fans, meedogenloze paparazzi en familie dat ook zwaar van haar wil(de) profiteren. Iedereen weet nog wel dat zij haar hoofd kaal schoor rond 2007 (check de South Park aflevering maar eens van toen, gaf toen al een sterk beeld van de mediajacht op dit meisje) en helemaal van het pad was. Dat gevoel van medelijden heb ik altijd met haar wel gehouden. Ze lijkt me best sympathiek, maar iedereen wil wat van haar. Ondanks het geld en de roem zou ik niet met haar willen ruilen. Ook wel ongelofelijk dat ze bijna veertig is en nog onder bewind staat. Ik hoop dat ze haar pa nog eens kan lozen.

De docu is wel veel copy and paste en voelt wat eenzijdig aan. Daar kunnen ze op zich niet veel aan doen omdat de familie Spears zo goed als niet mee wilde werken, maar toch is het jammer.

3*

Dat inderdaad. Ik zou haar ook zo typeren : eigenlijk een doodbraaf meiske maar omringd door de verkeerde figuren.

En gewoon slecht begeleid. Al valt hier ook nauwelijks tegenop te boksen vrees ik. Zij was begin jaren 00 echt wat bv Michael Jackson in de jaren 80 was en Justin Bieber voor de media na Britney werd. Die gozer flipte ook volledig, wat ook logisch is.

Het maakt het des te knapper dat andere artiesten wel geestelijk overeind zijn gebleven.

Echt een raadsel waarom The New York Times zich met deze meuk wil associeren.

De makers van een podcast, dat specifiek tot doel heeft om iets te zoeken achter elke Instagram-post van Britney Spears, komen volop aan het woord, maar Britney en haar ouders werkten hier niet aan mee Zoals de door de rechtbank aan de kant gezette advocaat Adam Streisand (één van de vele twijfelachtige bronnen) zegt: "We don't know what we don't know." Deze documentaire bestaat dan ook louter uit speculaties op basis van weinig betrouwbare bronnen, zoals Britneys wazige voormalige begeleider - wiens hele huis een altaar voor Britney is - en "mensen die ooit voor Britney hebben gewerkt". Belangrijke thema's als media-maniulatie, seksisme, geestelijke gezondheid, de rol van de roddelpers (in de vorm van enkele zeer hypocriete paparazzi) en de wetgeving rondom 'conservatorship' worden aangehaald, maar nooit verdiept in deze exploitatieve documentaire die een smet is op het blazoen van The New York Times die hun naam hieraan verbonden. Het feit dat de hele Free Britney-campagne is gebaseerd op een anonieme voicemail zegt iets over de geloofwaardigheid (en de geestelijke gesteldheid) van een ieder die #FreeBritney publiekelijk steunt.

...why we don't just leave her alone? Let her just go on with her life.

Ben ik alweer zo oud? Kan me nog goed herinneren, de jaren op de MTS en het gesneup naar leuke muziek en goedkope cd'tjes bij de Free Record Shop. Ongeacht of het je smaak was ontkwam je niet aan eyecandy, fantasie voor alles dat mannelijk was, en popsensatie Britney. De muziek was ver van mijn smaak, net als zijzelf overigens als hoogblond omdat ik brunette prefereer. En dat was het wel, afgezien van de paparazzi berichten, die haar van steeds raarder gedrag betichten, en eigenlijk Michael Jackson achtige taferelen aan namen. Met rust laten gebeurde niet want stiekem smulde men er van, om ook meteen alles te veroordelen. Zoals Albert Verlinden ooit met een serieus gezicht in Show Nieuws zei; 'vreselijk dat een collega van ons dit moet overkomen' om vervolgens met een heiliger dan heilig gezicht een gevoelig nieuwtje te vertellen waarvan ik dacht hou je bek dan als je het zo erg vind. Het blijkt, de wereld van de showbizz is walgelijk en gaat over lijken.

Er wordt begonnen met de rise, haar opkomst van kindster tot idool. Fnuikend is meteen al het vergrootglas waar alles onder ligt. Ergerlijk, dat we eigenlijk een spannende en sexy beeld van een dergelijke ster wil zien, maar dat eigenlijk ook meteen veroordelen als sletterig en gemakkelijk. Maar zoals Leno al vraagt, wat hebben we liever? Die degelijke saaie vrouw die we thuis voor kunnen stellen aan moeder of dat spannende en stoute wijf die vooralles in is? Juist! Brit blijkt publiek bezit en letterlijk alles wordt gewogen en gekeurd. Een privéleven bestaat niet meer en kapot gelopen relaties en voogdij zaken liggen op straat. Raar dat je dan flipt. Of wacht... misschien deed ze dat wel niet en reageerde ze zoals ieder mens zou doen, maar wordt alles buitenproportioneel door dat vergrootglas van de pers. Tot dan is de docu schrijnend en triest...hoe een leven vergallen? Zo dus! Vanmiddag zag ik toevallig nog I, Tonya, iemand die ook door een overdaad van aandacht de afgrond inging. Wat is een mens toch gezegend met een stel goede vrienden die je niet uitbuiten of gebruiken.

De strijd begint. Vader Jamie die zich voorheen alleen om geld druk maakte en zich verder zelden of niet liet zien, zelf een zaak failliet liet gaan, werpt zich opeens op als toezichthouder. Iets dat op zich niet raar is na een wat shady aandoende zakenwaarnemer en de vele problemen die er waren. Een goede zet om rust in tent te krijgen zou je zeggen al is het maar voor een korte periode. Maar Britney oogt al weer enige tijd stabiel dus waarom blijft ze onder controle? Zowel financieel, sociaal en qua fysiek en psychologisch?

Het grote speculeren kan beginnen, iets waar ik wel van hou. Snel ben ik niet te overtuigen en die Free Britney Geeks komen niet sterker over dan de gemiddelde niet volwassen geworden K3 fan. Toch tussen de lijnen door ontstaan bij mij wel vraagtekens. Waarom gaan deze zaken zo en is dit wel zuivere koffie? Een aantal dingen lijken toch echt niet te kloppen. Waarom komt de rest van de familie niet naar buiten met een verhaal waaruit blijkt hoe Brit werkelijk is? Wat stond er in dat dossier waar die ene advocaat mee buiten de zaak gehouden werd? Waarom verlengde de rechter de curatele recentelijk? Wat hebben ze voor bewijslast tegen Brit dat zo overtuigend is en de wereld niet mag zien? Hoeveel gemakkelijk zou deze zaak zijn als men open kaart speelde. Het kan natuurlijk ter bescherming van Brit zelf zijn, iets dat zij zelf ook zou beseffen, zo dom lijkt ze me niet. Toch lijkt de zaak eerder te gaan om het in handen houden van de kip met het gouden ei, een soort ziekelijke controle. De docu is dan al lang omgeslagen van een breed gedragen veroordeling en sensatie belustheid naar een betrokken en bezorgde samenleving.

Britney Spears en wat er speelt blijft voorlopig een enigma, en ik vraag me serieus af of hier snel een antwoord op komt. Het zou me zelfs niet verbazen als er op korte termijn een ongeluk gebeurt zoals Natalie Wood, Monroe of Diana. Iets dat nooit helemaal opgehelderd zal worden en atijd een mysterieuze dimensie zal houden door alle andere zaken. Framing Britney Spears is een intrigerende en boeiende documentaire te noemen die meer vragen op roept dan antwoorden geeft. Een schrijnend verhaal wat de tol van roem betreft en hoe gemeen mensen tegen elkaar zijn. De zaak zelf drijft uiteraard op weinig bewijs maar voor het gevoel lijkt er toch iets niet te klopt, reacties over hoe de NY Times zich met broddelwerk als dit in laat lees ik lachend. Denk dat The Times zich daar goed voor ingedekt heeft en heus niet over één nacht ijs gaat. Hoe gemakkelijk zou de familie een zaak kunnen beginnen wegens Laster of Smaad? Dus iets is er wel aan de hand, maar wat...?

Boeiend, boeiend en nog eens boeiend...

Kan het trouwens zijn dat je Ivo Niehe niet in beeld ziet? Ik hoorde wel die vraag over haar borsten langskomen, maar ik heb hem niet in beeld gezien...?

Ik kreeg een beetje hetzelfde misselijk makende gevoel als bij prinses Diana. Het absurde en asociale gedrag van de riool fotografen. Met name de griezel die ( terecht) werd bejegend door Britney met de beruchte paraplu haalt het bloed onder haar nagels vandaan ( en dat van de kijker). Verder zien we veel Britney gekkies die verder niet veel te doen lijken te hebben in hun leven.Het is een interessante documentaire maar vooral ook weer eentje die aantoont dat geld en roem niet altijd gelukkig maken. En continue geleefd en gevolgd worden pakt zeker niet goed uit. 3.5*

Is dit liedje van Britney: Britney Spears - Lucky (Official Video) - YouTube

Niet gewoon precies haar eigen situatie die ze beschreef?

De vergelijking met Diana is inderdaad wel terecht, die is ook compleet opgejaagd als wild. Komt goed terug in het nieuwste seizoen van The Crown. Ik geef bv Prins Harry groot gelijk dat hij die gekte is ontvlucht en naar Amerika is gegaan (maar wel weer typisch dat hij dan naar paparazzi-plaats Los Angelos is gegaan).

Ajax&Litmanen1:

'She's so lucky / she's a star / but she cries cries cries in her lonely heart thinking / If there's nothing / missing in my life / then why do these tears come at night?'

Goeie cd, als dit geen beschrijving was van haar situatie toen dan weet ik het echt niet meer.