Fahrenheit 451 (2018)

Hm.. ambitieus lijkt me..

Truffauts film is extreem gedateerd, hoog tijd voor een remake.

Michael Shannon + Sarah Green + Ramin Bahrani! Kan dit nog fout gaan?!

Jazeker!

99 Homes van Bahrani vond ik goed, Shannon zie ik graag en het originele werk vond ik sterk. Toch zie ik genoeg reden om deze vooral niet te zien.

Heel erg pover, kan niet in de schaduw staan van de sixties verfilming van Bradbury's boek. Fatale inschattingsfout dat men deze film een modern tintje heeft willen geven, en het naar een Blade Runner achtige toekomst heeft willen verplaatsen. Daardoor krijgt het op zich al wat belegen verhaal een merkwaardige toevoeging in een project dat zichtbaar hip en stoer wil zijn maar vooral afstandelijk en onpersoonlijk oogt . Bahrani hanteert een snelle montage en wil graag strakke, flitsende actie bieden, maar in plaats daarvan maakt deze update vooral een groezelige, sfeerloze indruk. Aartsschurk Shannon en good guy Jordan zijn goed gekozen , maar kunnen ook niet op tegen zoveel onkunde om hen heen. Geen goede reclame voor betaalzender HBO dat men dit in potentie sterke verhaal zo heeft weten te vergallen. Zou bijna willen adviseren om het boek nog maar eens te lezen, en wellicht was dit ook nog de bedoeling toen Bradbury hier aan begon.

Aardige film met dito vertolkingen. De 60s film was al lang aan een update toe en Equilibrium kwam het dichtste bij tot dusver. Die film vond ik wel een stuk beter: mooier gefilmd en enerverender. Actie zat hier ook niet in, terwijl daar wel kansen voor waren.

Het mist verder misschien nog wat zeggingskracht, in het tonen wat nu echt zo belangrijk is aan die boeken. Wel zitten er hier en daar aardige maatschappijkritische en actuele noties in. Zo wordt de censuur in de toekomst deels geweten aan doorgeschoten feminisme en onverschilligheid van de massa, die steeds minder leest. Verder zijn de literaire fragmenten wel uit klassiekers maar niet te afgezaagd.

Een interessante vraag die verder wordt gesteld is of vrijheid niet belangrijker is dan geluk. Ik ben overtuigd van wel.

Heel pover zou ik de film zeker niet noemen maar het is toch wel duidelijk een tv-productie en HBO productie waarde is er ook niet aan af te lezen.

Quentin stelde op 24-07-2017 dat de film van Truffauts gedateerd is. Is de remake van 2018 beter? Beide versies tonen een dystopie; beide zijn vijandig en agressief. De "oude" film is subtieler in haar agressie. De wens van Quentin blijft nog steeds relevant wat mij betreft.

Hans

Dit was wel een beetje zonde van m'n tijd, het was ook meerdere malen knokken tegen de slaap. Het verhaal wordt gewoon niet interessant gebracht en ik vind de cast teveel op de automatische piloot spelen.

Grote fout in de film is dat er eigenlijk nergens wordt aangetoond dat het fout is om boeken te verbieden en te verbranden. Wij weten dit als kijker omdat we dat weten vanuit onze eigen leefwereld, maar het wordt nergens aangetoond in de film waarom dit überhaupt een verschrikkelijk idee is. For all we know, misschien is die fictieve wereld wel degelijk veel beter en is iedereen gelukkig. Dat weten we namelijk niet, want dat wordt nergens duidelijk gemaakt. De makers gaan er dus gemakzuchtig vanuit dat de kijker dit wel zal snappen.

Verder heeft de film wel heel hard leentjebuur gespeeld...

En erg verrassend of uniek wordt het nooit, van het begin is het duidelijk welke kant het naartoe gaat.

Flauw, jammer want zie Shannon graag spelen.

Als ik de beschrijving zo lees doet het me veel aan 'Equilibrium' denken, met Christian Bale. Wat overigens ook wel een aardige film is.