Het superheldenepos Avengers: Endgame van Disney en Marvel Studios heeft opnieuw de felbegeerde titel van meest opbrengende film aller tijden veroverd. Dankzij een wereldwijde bioscoopheruitgave onder de noemer Avengers: Endgame Encore wist het Marvel-spektakel het sciencefictionverhaal Avatar van regisseur James Cameron definitief voorbij te streven. De totale mondiale bioscoopopbrengst van de kaskraker is door deze hernieuwde bioscooprun inmiddels opgelopen naar een historisch recordbedrag.
De speciale heruitgave ging eind september van start en heeft sindsdien internationaal weer voor bomvolle zalen gezorgd. Zowel in het openingsweekend als het daaropvolgende tweede weekend bleven de bezoekersaantallen over de hele wereld op een indrukwekkend niveau, waardoor de film het minimale verschil met de toenmalige nummer één wist weg te poetsen. De vernieuwde bioscoopversie is bovendien uitgerust met extra beeldmateriaal en exclusieve beelden die alvast een vooruitblik bieden op komende Marvel-titels.
Grote opbrengsten voor Encore-heruitgave
Journalist Anthony D'Alessandro van Deadline analyseert de verschuiving aan de absolute top van de ranglijst als volgt: "Avengers: Endgame van Disney/Marvel Studios is opnieuw de meest opbrengende film aller tijden, waarmee het Avatar voorbijstreeft, met 2,955 miljard dollar tegenover 2,937 miljard dollar van de laatste." De heruitgave kende meteen een ijzersterke start met een openingsweekend van 26,1 miljoen dollar. In het tweede weekend volgde een solide opbrengst van 4,9 miljoen dollar op de Noord-Amerikaanse markt, wat neerkomt op een opvallend beperkte daling van slechts zes procent.
Historische balans en vergelijking aan de kassa
Met de hernieuwde bioscoopinkomsten staat de cumulatieve Noord-Amerikaanse opbrengst van Avengers: Endgame inmiddels op 904,6 miljoen dollar. Daarmee bezet het project momenteel de derde plaats op de all-time ranglijst van de Verenigde Staten, vlak achter Spider-Man: Brand New Day (904,6 miljoen dollar) en Star Wars: Force Awakens (936,6 miljoen dollar). Op internationaal vlak noteert de superheldenfilm inmiddels 2,03 miljard dollar buiten de Noord-Amerikaanse grenzen, wat goed is voor de tweede plaats in de geschiedenis van de MPA.
De strijd om de felbegeerde koppositie tussen de Marvel-film en het werk van regisseur James Cameron kent al een langere voorgeschiedenis. Tijdens Comic-Con in 2019 werd Endgame voor de eerste keer officieel uitgeroepen tot de hoogst opbrengende bioscoopfilm ooit nadat het Avatar achter zich wist te laten. Cameron heroverde die leidende positie vervolgens weer via latere internationale re-releases, een stuivertjewisselen dat nu met de Encore-campagne opnieuw in het voordeel van het Marvel-universum uitvalt.
Opmaat naar Avengers: Doomsday
Regisseur Anthony Russo en zijn broer Joe Russo gebruikten deze bioscoopperiode nadrukkelijk als een inhoudelijke brug naar hun volgende project. De heruitgave bevat namelijk vier nieuwe eindscènes die rechtstreeks aansluiten op het verhaal van Avengers: Doomsday. In deze extra scènes wordt onder meer de terugkeer van vertrouwde personages en de dreiging van de beruchte schurk Victor von Doom ingeleid.
Journalist Anthony D'Alessandro merkt over de planning het volgende op: "Dit alles dankzij de heruitgave van de door Anthony en Joe Russo geregisseerde film in de aanloop naar hun film 'Avengers: Doomsday upside down multiverse' op 18 december." Die release belooft overigens een zware kaskrakerstrijd te worden, aangezien de film op exact dezelfde datum in de bioscopen arriveert als de grote sciencefictionproductie Dune: Part Three.
belachelijk , wat voor betekenis heeft meest succesvol als je alleen naar een geldbedrag kijkt en de inflatie totaal uit het verhaal laat .
Volgens mij is alleen bezoekersaantallen de beste maatstaf voor meest succesvol , niet het geld .
Daar ben ik het deels mee eens. Echter we moeten ook beseffen dat films voor de jaren '60 het voordeel hadden dat ze het enige visuele medium waren. Er was nog geen tv, geen streaming etc. Dus bioscoopkrakers zoals Gone With The Wind zullen we nooit meer hebben. Succesvol vind ik hier wel wat verkeerd als term in de titel, denk dat bijvoorbeeld een Obsession meer succesvol is. Succesvol is wat mij betreft return on investment.
Daar ben ik het deels mee eens. Echter we moeten ook beseffen dat films voor de jaren '60 het voordeel hadden dat ze het enige visuele medium waren. Er was nog geen tv, geen streaming etc. Dus bioscoopkrakers zoals Gone With The Wind zullen we nooit meer hebben. Succesvol vind ik hier wel wat verkeerd als term in de titel, denk dat bijvoorbeeld een Obsession meer succesvol is. Succesvol is wat mij betreft return on investment.
nee , succesvol is als er de meeste mensen zijn gaan kijken , budget is de keuze van de studio .
Maar goed, de wereldbevolking neemt ook toe. Dus om succesvol uit te drukken in het absolute aantal bezoekers/kijkers geeft ook een krom beeld. Succesvol kun je op meerdere manieren interpreteren. Zolang de gekozen maatstaf maar duidelijk gecommuniceerd wordt, zie ik het probleem niet.
Reacties (5)