Inception (2010)

Ik vertrouw liever op Reinbo, ik ben het lang niet altijd met hem eens, maar hij doet wel goed zijn best op heldere en goed onderbouwde wijze de minpunten van een film aan het licht te brengen. Soms iets té goed zijn best, maar dan nog Minpunten wegmoffelen kan 'ie trouwens ook (uche, Avatar), maar dat terzijde.

Dat zou inderdaad de dooddoener kunnen zijn. Inception is geen film om vanop grote afstand te bekijken, figuurlijk gesproken dan. Inlevingsvermogen of bereidwilligheid daartoe is wellicht cruciaal.

Over verdere details ga ik niet uitweiden, want ik heb de indruk dat we zo uiteindelijk de hele film gaan uitpluizen.

Nolan does it again, he makes a very overrated so called masterpiece

Het concept vind ik erg interessant en het concept is tot elk detail goed uitgewerkt en behoorlijk kloppend. Jammer dat het in handen is van Nolan want die heeft geen kaas gegeten van zo'n omvangend concept goed uit te voeren. Ook niet echt een concept voor een blockbuster regisseur imo, hij neemt veel te hooi op zijn vork en Inception voelt dan ook aan als enorm veel interessant doenerij en kijk mij eens intellectueel zijn. NOT!

Over de cast heb ik wat gemengde gevoelens. DiCaprio is de beste acteur op dit moment en dat laat ie met verve zien, Watanabe blijft ook erg prettig om te zien en Levitt is wel het talent dit moment. Jammer dat er dan nog Page en vooral Cotillard zitten, die laatste is een hele grote stoorfactor. Vervelend mens om te zien ook. Dat werkt niet als je de loveinterest bent van de hoofdrolspeler en helaas is er ook totaal geen chemie tussen deze twee. Ook jammer van Hans Zimmer, die alleen weer met enorm bombastisch geneuzel op de proppen komt en die muziek wordt wel op de slechtste momenten ingezet. Het bombastische werk is op veel momenten gewoon zwaar out of place. Ook had de film wel gekunt met wat minder actie imho. Al is de actie en acteerwerk van vooral DiCaprio wel dik in orde. Al heeft Nolan wel veel tijd nodig om iets te vertellen. Ook wel jammer van al die uitleg, het blijft allemaal veel mystieker als je de uitleg achterwege laat.

De complexiteit van het plot is nagenoeg nihil, en is dus echt niet de 'moeilijke' film die veel zeggen dat het is. Geen meerdere lagen, niet multi interpretabel maar gewoon erg straight forward. Helaas zitten er veel te veel oninteressante scenes in en ook heb ik het droom concept al veel vaker beter uitgewerkt zien worden. Ook is Nolan visueel veel te pover, belichting ook weinig bijzonders en zijn camerawerk is erg conventioneel. Vooral de belichting vind ik van essentieel belang als je een film maakt met het droom concept. Dit zijn toch wel zaken die de film heel veel pijn doen.

Niet de film dat iedereen doet geloven dat het is. Veel interessant doenerij maar zo diepgaand is het allemaal niet. Hugh Hefner kan met zijn bunnies gerust naar de bios gaan, die kunnen Inception prima volgen. Helaas doet Nolan het weer, hij maakt weer een pretentieus filmpje dat door het grote publiek geslikt worden en getypeert wordt als geniaal en diepgaand. Vooral als je dat soort zaken hoort voordat je de film ziet, voelt het aan als een farce. Anyway, best wel een vermakelijk filmpje maar niet meer dan dat. Een echt geval van verstand op 0 zetten en kijken maar. Het begint er op te lijken dat The Prestige een gelukkige opvlieging was van Nolan.

Heerlijke film, deed me eerst aan The Matrix denken, maar dat is natuurlijk absoluut geen vergelijking. Verhaal erg goed uitgewerkt, Dicaprio goed op dreef, dikke soundtracks en visueel erg goed in orde.

4.5*

N lan...

Haha

Nee zeer zeker niet. Je vergeet dat Bale als batman gewoon een klungel is, vooral in TDK zie ik hem liever wegggaan dan komen. Die man is echt waardeloos onder Nolans regie, al heb ik de Prestige nog niet gezien.

Dicaprio vind ik idd wel top spelen, en dat je niks van het personage komt te weten reinbo, daar kan hij niks aan doen. Dat laat het script gewoonweg niet toe. Ook Nolans fout

Jamaar wat verwacht je dan ook van dit soort film? Geweldig inzicht in de drijfveren van zijn karakter? Dieper inzicht in de menselijkheid? Dan zit je toch gewoon in het foute genre film of zie ik dat verkeerd? Nolan kennende verwacht je toch geen psychologisch diepgaande film of wel?

Heb jij bij een Avatar (pak deze als vb omdat je die wel waardeert - ik ook trouwens) dan wel echt het gevoel van meeleven gehad met het hoofdpersonage? Vind je daar zijn drijfveren beter uitgewerkt? Ik persoonlijk niet, maar daarvoor ga ik de film echt niet minder waarderen, de kwaliteiten liggen gewoon anders. Bij Inception net hetzelfde me dunkt.

Denk dat daar het grote verschil zit idd. Puur rationeel kan ik ook mankementen opsommen over Inception (die hierboven in de iets negatievere recensies al mooi zijn opgesomd trouwens), maar tijdens de film zelf heb ik er me echt geen seconde lang druk over gemaakt.

Zoals Reinbo al zegt lijkt dit meer een lijstje samengesteld gebasseerd op historisch belang. De "nieuwste" film in die top 100 staat pas op nummer 96: Goodfellas uit 1990. Die lijst is net zo subjectief als de IMDB en Moviemeter toplijst wat mij betreft.

En toch blijven al die lijsten een redelijk betrouwbare referentie. Natuurlijk kan je serieus discussiëren over de rangschikking en over het wel of niet toevoegen van bepaalde films, maar echt reteslechte films zijn er toch nog altijd de uitzondering ipv de regel.

Nee, want Avatar wordt wel op een dynamische en grootse wijze in beeld gebracht, met tal van wow momenten. Daar ontbrak het gewoon volledig aan bij Inception. Bij Avatar zag ik veel nieuws, bij Inception had ik het idee naar en Mission Impossible aflevering uit 1994 te kijken.

Ik had wel diepere betekenissen gezocht in deze film ja, vooral omdat je van tevoren van iedereen hoort wat een meesterlijke film dit is en dat het best een hersenkraker is. Wat volgt is een gigantische teleurstelling als je erachter komt dat het een vrij lineaire film is.

Daarnaast is het plot van DiCaprio en zijn vrouw een bijzaak in Inception, pure beeldvulling om toch maar een beetje empathie te kweken bij het grote publiek. Bij Avatar draait alles eigenlijk om dit gegeven en leef ik persoonlijk ook veel meer mee met zijn personage. Ondanks dat dat ook een vrij rechtlijnig verhaal is.

Daar zit het probleem, ik vind Inception juist veel te rationele film, had het maar wat gevoel. Ik hou gewoon meer van Inland Empire als het om het vormgeven van het onderbewuste gaat....

Daar ben ik het wel mee eens ja, ik vind de IMDB toplijst ook best betrouwbaar hoor. Dat zijn gewoon films die de grote massa kan waarderen en wat mij betreft (minstens)6 van de 10 keer ook goede films zijn. Het blijft echter wel puur subjectief en de ene lijst is niet objectiever dan de ander wat mij betreft.

Het is absoluut waar dat het een behoorlijk interessant landschap biedt. Het zijn wel de essentials als je de filmgeschiedenis een beetje wil verkennnen. Maar dat staat los van wat je zelf goed zal vinden.

Kan ik enigszins volgen, maar waarom blijf je het gebrek aan identificatie / meevoeling met het personage van DiCaprio aanhalen als een groot minpunt als je ergernissen vooral anders liggen?

Of ben je je vooral aan het afzetten tegen de (inderdaad soms te lyrische) DiCaprio liefhebbers?

Volledig mee eens!

Dat is zeker geen grote ergerns, ik ben alleen verbaast dat anderen mensen hem geweldig vinden spelen. Ik vond hem ook helemaal niet slecht of storend, maar wel grotendeels een kopie van zijn rol in Shutter's Island die ik toevallig vorige week gezien heb.

Dus goed, nee. Daar kan ik niet bij.....

Daarbij ben ik zelf een DiCaprio liefhebber, maar hier vond ik hem erg kleurloos.

Te rationeel kan ik volgen... kan je zelfs eventueel hard maken als grootste minpunt van Nolan's oevre (moest je dat willen natuurlijk ).

Vergelijking met Inland Empire vind ik wel een beetje appelen en peren. Lynch en Nolan hebben meer verschillen dan gelijkenissen lijkt mij (intuitie vs ratio?).

Klopt idd, kijk bv. maar naar de haast systhematische devaluering van niet-Amerikaanse films in de IMDB toplijst.

Ik wilde ook geen vergelijking maken, maar juist aangeven welke stijl mij wel ligt.

Het lijkt me wel de film/hype van 2010 te gaan worden.

Moet ik zeker gaan zien. Nu nog hopen dat Di Caprio niet gaat tegen steken.

Ongelofelijk!!

Dit is gewoon een te mooie film. Petje af voor Nolan. Deze film wordt zeker de film van het jaar. Naar mij mening verdient deze film de nummer 1 zowel IMDB als Moviemeter. Zeker het kijken waard deze film.

5*

Verrek ja, best onlogisch als je er zo bij nadenkt

Misschien zal het te maken hebben met het feit dat de bepaalde eigenschappen van uit het eerdere stadium minder effect hebben? Zo raakt de zwaargewonde Saito in de daarop volgende 2 niveaus steeds minder gewond en blijft het bij een zuchtje.
Al valt dan nog steeds niet te verklaren dat de gewichtloosheid zo erg is en dat het op het 3e niveau compleet weg is.

Ik vraag me af of Nolan bewust zulke 'fouten' heeft gemaakt, of dat hij gewoon totaal geobsedeerd is geraakt door al het groteske van zijn plannen. Overal verhaal, thema's, emoties, schuldgevoelens. Echt te veel hooi op de vork gewoon, en je moet dan wel van heel goede huize komen wil je nagenoeg foutloos blijven.

Langs de andere kant zijn ze gewoon te opzichtig en denk ik dat hij met de 'fouten' een kapstok heeft gemaakt voor het slot. Het slot laat het allemaal nog enigzins in het midden, maar eigenlijk kun je niet anders dan concluderen dan dat het allemaal nog steeds een droom was, dus dan doen die fouten er in zijn geheel niet meer toe.

Al met al vind ik het einde toch wel echt te makkelijk.

Dat het einde een droom is hoeft natuurlijk niet te zeggen dat de rest vd film ook een droom was toch? Dat einde was wel extreem zweverig namelijk, overduidelijk dat dat een droom moest voorstellen.

Mwa dan zou het wel heel erg krom worden.