Frankenstein (1931)

Maar die scène komt dus wel aan bod in het vervolg Bride of Frankenstein, zij het met een blinde opa.

Mijn verwachtingen waren vrij nihil, maar de film is me best meevallen. De film heeft een heerlijke sfeer.Vooral de scènes in het kasteel zijn puur genieten. Visueel best boeiend. Hoewel sommige shots me totaal niet aanspraken. Het verhaal zelf is best leuk om te volgen, alhoewel het toch te simplistisch is om echt indruk te maken. ''het monsters'' intrede en zijn aanwezigheid blijft verre de meest boeiende aan de film. Verder is het nergens angstaanjagend of eng. Eerder zeer humoristisch allemaal. De film laat tevens niet echt indruk achter, doch een paar zeer monumentale scenes opgemerkt. Best leuke filmpje om een keertje te zien, vooral vanwege zijn status. Dato 2008 echter gedateerd.

edit: leuke extra's op de dvd.

gewoon een super oude horror klasieker zoals Freaks. house of wax. the mummy en nosferatu

Frankenstein, zou oud als de straat en iedereen kent hem. Ook ik weet hoe hij eruit ziet, maar kende het verhaal niet. Toen ik onlangs merkte dat vele oude monsterfilms op youtube te bekijken zijn, wou ik toch wel even mijn kans wagen.

Het is haast niet te geloven, maar Frankenstein bezorgde zijn publiek in 1931 echt rillingen. Het was ook één van de eerste keren dat mensen zo een film zagen. Nu in 2008, met films als SAW, Hostels en de zoveelste sequel van Halloween hebben we alles gezien wat met geweld en horror te maken heeft. De "friendly warning" in het begin van "Frankenstein", kan dan nu wel wat misplaatst en hilarisch overkomen, maar in 1931 was dit zeker niet het geval.

Toch kan er in 2008 nog steeds van deze film genoten worden, maar dan wel op een andere manier dan pakweg 77 jaar geleden. Bekijk hem als een ode aan de geschiedenis van de horror. Frankenstein heeft immers veel inspiratie opgeleverd en was één van de eerste monsters.

De film was eigenlijk best gedurfd voor zijn tijdskader. Bepaalde stukken in de scène met little Maria aan het meertje zijn zelfs tot de jaren 60 weggeknipt geweest.

Graag zou ik nog the Wolfman en Dracula willen zien, toch moet ik bekennen dat ik zelden in een bui ben om zo een oude horrorfilm te bekijken. Maar in het geval van Frankenstein ben ik toch blij dat ik hem eindelijk gezien heb. Hoewel het verhaal anno 2008 toch net iets te simplistisch en te gedateerd is.

Kan iemand mij eigenlijk zeggen of The Bride of Frankenstein beter is? Meer drama? meer gevoeliger? Want het is vooral het beeld van Frankenstein met zijn bruid dat het meest bekend is voor mij.

3,5

Ik zag hem laatst , maar je hebt er al zoveel van gehoort dat je de hele film al kent voor je hem gezien hebt (spoilers!!)

Maar ik denk niet dat het makkelijk is om hem nog is te zien , laat staan op DVD te krijgen.

Ook niet nodig , ik geef een 3***

Frankenstein heeft mij vooral geboeid als curiosum. Het wetenschappelijke aspect en de tijdsgeest die hierin ligt besloten, het laboratorium en de universiteit, het dorpsfeest. Heerlijk om bekijken en om de oorsprong van het horrorgenre (op film vastgelegd) mee te maken. Griezelen is het mijns inzien nergens meer, wat overblijft is eerder iets als een rariteitenkabinet. Had overigens verwacht dat er meer gedaan werd met het psychologische aspect van het monster (waar Matchostomos ook op doelt) , dat liet de film toch wel liggen.

Interessante film. Overduidelijk geinspireerd op het oudere duitse expressionisme, met name Der Golem (1920). Paul Wegener heeft de rol van het monster van Frankenstein zo'n beetje uitgevonden. ook het shaduwspel en de decors lijken direct uit een duitse film geplukt.

De amerikaanse inbreng is een overdaad aan licht in "donkere" scene's, een groot accent op concreter plot en een happy end (naast technologische ontwikkelingen zoals cameravrijheid en geluid).

Het is een mooie film om naar te kijken en er zitten werkelijk prachtige scene's tussen. Er zit een fijne sfeer in de film. Maar omdat ik alles ergens anders al eerder en beter heb gezien toch geen topper...

ter info: het genre horror bestond al een dikke 10 jaar voordat Frankenstein werd gemaakt. Maar hollywood liep behoorlijk achter op het genre.

Frankenstein , het monster van de jaren '30. Leuk klassiek verhaal, aardige decors en iedere liefhebber van Frankenstein kan zijn borst nat maken voor Bride of the Frankenstein. De sequel vond ik zelfs nog net iets beter.

Ik lees hier van veel mensen dat er niet in wordt gegaan op de zoektocht naar liefde van het monster, maar is het dan niet zo dat je deze film en Bride of... moet zien als de volledige versie van de adaptatie van het boek Frankenstein? Ik heb Bride of Frankenstein nog niet gezien, maar ik las net wel dat die juist gaat over een professor die een vrouwtjes monster wil maken.

Ik miste zelf ook die zoektocht naar menselijkheid in de film. Dat is juist wat ik het leukste vond toen ik met school dit boek heb behandeld. Ik was zelf ook lange tijd alleen maar bekend met het idee van moordlustig wezen. Dat is ook precies wat je in deze film tegenkomt. Een film die op momenten erg goed is, maar op momenten ook erg slap is. De scenes die hier genoemd worden steken er bij mij ook boven uit. Ik denk dat de scene met het meisje zelfs tegenwoordig nog redelijk gedurfd zou zijn, laat staan in de jaren dertig.

Het mooiste plaatje uit de film vond ik echter de brandende molen op de heuvel aan het einde. Dat was toch een zeer kunstig prentje

Het acteerwerk viel me ook wel tegen. Dr. Frankenstein speelde wel aardig (doet hij trouwens niet de stem van Dick Dastardly?). En die rol van zijn vader werd ook uitstekend ingevuld. De rest liet me aardig koud. Ook dat van het monster, helaas.

Alles bij elkaar genomen is dit toch wel een film die ik even gezien moest hebben. Hij stond al jaren in de kast dus het werd eens tijd. Toch geen echte topfilm. Ik ga ook Bride of Frankenstein eens proberen te vinden want ik denk dat die me veel beter gaat bevallen.

Daar kan ik me wel in vinden. Het boek bevat aspecten die niet in de afzonderlijke films aan bod komen, maar als tweeluik beantwoorden de Frankensteinfilms wel aan de novelle vind ik.

Begint goed, in een minimalistische maar effectief dreigende setting, maar kan uiteindelijk zijn reputatie niet waar maken.

De film kent een ronduit slordige hakketakkerige opbouw met net even teveel plotgaten. Geen fatsoenlijke opbouw en (scene)ontwikkelingen waardoor ik het idee kreeg naar een gefragmenteerd uittreksel te kijken in plaats van een volwaardige verfilming.

Het acteren viel me absoluut niet mee, waarbij de twee (houterige) hoofdrolspelers Colin Clive en Mae Clarke slechts 2 gemoedstoestanden lieten zien: óf apathie óf totale paniek.

Lon Chaney zet hier natuurlijk hét Monster van Frankenstein neer, maar dat is vooral vanwege de fenomenale make up, en niet zozeer vanwege zijn spel. James Whale brengt Chaney een paar keer prachtig eng in beeld, maar zodra Chaney vervolgens gaat acteren valt alle dreiging volkomen weg. Het als een kat wat voor je uit klauwen onder begeleiding van een te hoog stemgeluid is simpelweg niet eng.

Toch kent deze film wel een paar zeer indrukwekkende momenten: De moord op het kleine meisje is ronduit schokkend, vooral door de ongecompliceerde achteloosheid waarmee de scene in beeld wordt gebracht.
En daarnaast natuurlijk de scene in het laboratorium als het monster tot leven wordt gewekt. Schitterend decor, schitterend in beeld gebracht en de enige scene waarin Colin Clive volkomen tot zijn recht komt: 'it's alive, it's alive...'

Frankenstein is een typische horrorfilm uit de prille jaren '30 zoals Dr. Jekyll & Mr. Hyde '31. De film gaat ook over een welgestelde wetenschapper die op het punt staat te trouwen, maar door de gevolgen van zijn experimenten uiteindelijk toch niet kan.

De opbouw van de film is nogal redelijk standaard, de film duurt met zijn 70 minuten ook niet echt lang en maar goed ook. Dankzij de korte speelduur is de film nergens te langdradig en precies lang genoeg om het verhaal, al dan niet met wat plotholes, weer te geven. Het enige probleem is dat de personages veel te weinig uitgediept zijn, alleen van het hoofdpersonage, Henry Frankenstein, kom je wat meer achtergrondinformatie te weten, de rest van de personages stellen niet veel voor. Wat er ook ontbrak in deze film is een soundtrack, er was werkelijk geen muziek te bespeuren (tenzij in de scènes met de muzikanten op straat), waardoor de film bij tijd en wijlen nogal sfeerloos aanvoelde. Alleen de settings (op het kerkhof, het labo, etc.) waren nog behoorlijk sfeerscheppend en goed gekozen. De film slaagde er wel in om spannend te zijn en om mijn aandacht er bij te houden. Zeker naar het einde neemt de spanning aardig toe.

Het acteerwerk vond ik redelijk slecht, de personages zegden gewoon hun tekst zonder al te veel emotie en dat op een manier waaraan je kunt zien dat ze nog niet veel acteerervaring hebben. Oké, het is een film uit de jaren '30 en dus één van de eerste geluidsfilms, maar toch. Verder was dit best genietbaar.

3.0 sterren

Mooie jaren 30 horror film. Maar wat ik toch best jammer vind is dat de film zo kort is. Terwijl de horror films van de jaren 20 zelfs langer zijn zoals Nosferatu, The Hunchback of Notre Dame en Phantom of the Opera zijn zelfs nog langer.

Het stukje dat de molen in brand werd gestoken was mooi en goed gefilmd. Boris Karloff vind ik samen met Lon Chaney toch de beste acteurs die in dit soort oude films speelden.

Lon Chaney speelde het Monster niet maar Boris Karloff.

Helaas ging Lon Chaney al in 1930 dood.

Ik ging bij Bride of Frankenstein hier ook al mee de fout in :/

Dank voor de correctie!

Het zal in die tijd wel enorm griezelig en baanbrekend zijn geweest, maar is nu helaas hopeloos verouderd. Boris Karloff is niet het angstaanjagende monster met gevoel dat het zou moeten zijn en komt 80 jaar later over als een stuntelige sukkel. Jammer, want het boek van Shelley is wel de moeite waard. 2.5*

In Van Helsing van Stephen Sommers wordt er al een ode aan de oude Universal monster gegeven, maar nu dan ook eindelijk echt zo'n klassieker gezien, en het is me zeker niet tegen gevallen.

Hoewel de beelden en de effecten wat zijn verouder en het in deze dagen niet echt horror meer genoemd kan worden, weet Frankenstein toch nog wel te boeien. Verhaal is best goed, en vooral in het begin is het genieten geblazen. Ook een aantal dialogen is best goed. Het begin is even doorkomen, maar als het verhaal dan echt begint, en dat is vrij snel, wordt het echt leuk. Natuurlijk is de opstanding het meest memorabele met de woorden "It's alive". Mooi design ook van het laboratorium. Frankenstein ziet er zeker gezien de technieken van toen erg goed uit, maar het is aan Boris Karloff te danken dat het zo'n succes is. Hij is gewoon dé enige en eerste Frankenstein monster. Zijn aanwezigheid en zijn spel zorgen er voor dat het genieten blijft.

Na de wending in het verhaal wordt het toch wel iets minder. Het verhaal loopt niet zo lekker meer en dat is toch wel een beetje storend gezien het niveau van de eerste helft. Toch maakt de climax weer een hoop goed. Overall is het niet heel hoogstaand, iniedergeval niet zoals ik verwacht had. Soms wat saaie momenten erdoor, maar door de korte speelduur is dat ook zo weer voorbij.

Erg leuk, maar niet heel speciaal.

3*

IT'S ALIVE!

De film heeft de tand des tijds toch redelijk doorstaan. Boris Karloff heeft de perfecte kop om het MONSTER neer te zetten. Dit doet hij dan ook erg goed. Horror zit er niet echt in ( het zat er wel in) maar in deze tijd geen horror meer te noemen. Ik vond dat de film het moest hebben van de sfeer en de droevige scenes.
De scene waar Frankenstein en zijn hulpje in de stormachtige nacht aan het werk zijn is erg sfeervol. De scene met het kleine meisje is ook erg goed. Verder is het einde erg droevig. Dat hij nou net moet doodgaan in het gene waar hij het bangst voor was..... vuur. ook erg mooi geschoten dat stukje.
Welverdiende 4*

Niet eng, erg droog & erg sfeervol. Vond het toch wel een leuke film. Beetje jammer dat hij zo kort was maarja, daar moest ik het maar mee doen. Zaten een aantal erg mooie scènes in en het was totaal niet afgezaagd (waar ik bang voor was). Het verhaal kent iedereen natuurlijk allang, maar toch leuk dat de film nog steeds leuk is. Acteerwerk was wel ok, met name dat van Colin Clive als dokter Frankenstein, maar ook Boris Karloff die perfect gecast is voor het monster.

Verder vond ik het af en toe nog best wel lelijk, te kort en ik mistte toch muziek. Soms was niet alles even logisch.

Kom toch neer op kleine 3*

Nog steeds een boeiende film om te volgen maar hier en daar toch een beetje te langdradig en soms wat te oud bollig.

Maar toch is het zeker een leuke klassieker die gezien mag worden! niet het niveau van The Invissible Man maar toch nog steeds redelijk vermaak.

3,5 sterren.

Opvallend hoe meer dit verouderd is in tegenstelling tot het vervolg, blijf Bride dan ook beter vinden. Wel leuk dat ik deze nou eindelijk eens in zijn geheel heb gezien, het heeft immers een tijd geduurd. Het is wel wat overgeaardeerd, vooral op imdb. Erg griezelig is het allemaal niet (meer) en echt heel veel gebeurd er niet, maar mede als tijdsbeeld met een blik op de ouderwetse moraal ook lekker knullig en daarom erg charmant. Heerlijk ook die ouderwetse boodschap als voorbode, zat er meteen helemaal in.

3 sterren

Ik vond het een leuke jaren 30 horrorfilm. Het concept is erg leuk bedacht en het acteerwerk is redelijk goed. Zo vond ik zelf de Baron best goed acteren, vooral toen hij voor het eerst in de toren kwam.

Ik vond het jammer dat de scenes niet altijd op elkaar overliepen. Er kwam vaker letterlijk 3 seconden zwart beeld voordat de volgende scene begon. Als deze scene dan ook nog maar 30 seconde duurt is het een beetje storend.

Frankenstein was naar mijn mening goed neergezet. In het begin doet hij nog geen vlieg kwaad totdat de assistent met zijn fakkel begint te zwiepen. Dan wordt Frankenstein kwader en kwader. Het toppunt vond ik het doden van het jonge meisje. Toch krijg je door de manier waarop het gebeurt ook echt het gevoel alsof Frankenstein nog niet helemaal naar behoren nadenkt. Het lijkt net op een kwaad klein kind.

Al met al heb ik deze film beoordeeld met een 7. Het is een goede film met een leuk concept, maar doordat het ouderwets is laat het soms wat steekjes vallen. Het ouderwetse hoeft echter niet als "slecht" te worden bestempeld.

Ik sluit me aan bij deze reacties, maar daarmee is het negatieve ook wel gezegd over deze film.

Verder blijft het een icoon en een boeiende, vermakelijke verfilming van een tijdloos verhaal. De invloeden van de Duitse expressionistische film zijn duidelijk in de decors en in het gebruik van licht en schaduw. Het leek wel alsof sommige scènes met handcamera geschoten zijn.

Ook complimenten voor make-upartiest Jack Pierce (die meewerkte aan de meeste Universal-monsterfilms). Zijn werk is briljant en een van de belangrijkste kwaliteiten van deze film. Hij schiep een iconisch figuur.

De verhaaltechnische mankementen en plotgaten worden gecompenseerd door de filmtechnische kwaliteiten, in de mate van het mogelijke.

Mooiste scènes zijn die met het kindje aan het water en de climax in de molen.

Kijk zeker ook de docu "The Frankenstein files" op de dvd. Heel leerzaam.

Erg mooie film, maar sluit helemaal niet aan bij het originele werk van Shelley. Op gebied van verfilming is deze film dus uiteraard slecht. Gelukkig niet op gebied van film zelf. Als we het boek weglaten is deze werkelijk prachtig. Zeer mooi gemaakt en ook zeer sterk acteerwerk. Vooral van de acteur die Frankenstein speelt (ken zijn naam niet), en Dwight Frye (die ik overigens ook in Dracula zeer goed vond). Het plot loopt iets duisterder dan Dracula en daarom doet deze film het ook zo goed. Het idee dat iemand leven wil creëren om te bewijzen dat God niet de enige is die dat kan blijft toch wellicht de grootste zonde die een mens in deze tijd kan begaan. 5* voor een van de beste horrorfilms ooit gemaakt.

Als filmliefhebber kun je natuurlijk niet om Frankenstein heen. Daarom vandaag toch maar een uurtje vrij gemaakt voor deze oerklassieker. Het eerste half uur waarin het monster Frankenstein wordt gecreerd is erg sfeervol en ziet er verrassend goed uit. Het legendarische "It's Alive!" zorgde zelfs voor een grote glimlach. Het tweede deel kan mij minder bekoren. Veel overbodig scénes die de vaart uit de film halen. Gelukkig is nog de indrukwekkende ontmoeting tussen Frankenstein en het meisje Maria aan het water maar zo sterk als het eerste half uur wordt de film nooit meer.

Laatst de klassieker 'Dracula' gezien. Dan natuurlijk ook 'Frankenstein'. Ook deze film kon mij niet echt boeien. Ondanks dat je natuurlijk kijkt naar een zeer oude film. Weet ik wel dat je sommige dingen anders moet bekijken. Toch blijf ik het zeer matige films vinden. Wel leuk om eens de klassiekers gezien te hebben, hoor.

Genrebepalende films zijn niet bij voorbaat de beste films. Dat geldt ook wel voor Frankenstein, al is het een verre van beroerde film. Frankenstein werkt in een kort maar krachtig verhaal naar het einde toe. Erg vermakelijk is hij natuurlijk wel. Een aantal scenes ken je van tevoren al, omdat ze zo vaak gekopieerd zijn, zowel in (semi)remakes en talloze adaptaties in tekenfilms. Het is eigenlijk gewoon erg leuk om te zien waar dat nu allemaal vandaan komt. Frankenstein is in elk geval een heel sfeervolle film waarbij de decors enorm doen denken de Duitse expressionisten.

Wat eigenlijk heel erg meevalt is het acteerwerk. Dat vind ik in vooroorlogse geluidsfilms vaak te theatraal of te amateuristisch, maar hier heb ik er van genoten. Boris Karloff maakt wat mij betreft zijn reputatie eenvoudig waar. De andere gave rol is die van dr. Frankenstein zelf. Toch erg mooi om te zien hoe hij het bekende ‘It’s alive!’ eruit gooit. Natuurlijk zitten er die sterke, legendarische scenes in, zoals de ‘geboorte’ van het monster en de klopjacht die eindigt bij de molen. De moord op het meisje is inderdaad gruwelijk, maar tegelijkertijd ook wel interessant. Vermoordt hij haar bewust of denkt hij te simpel en knikkert hij haar bij gebrek aan bloemetjes in het water? Je zou er nog zowaar politieke boodschap in zien dat criminaliteit wordt veroorzaakt door een gebrek aan educatie en dat criminelen altijd onderontwikkelde mensen zijn.

Is dit DE Frankenstein? Het eerste origineel? Of?

De enige echte