Key Largo (1948)

332 stemmen | gemiddelde 3,51
Verenigde Staten
Misdaad /
Thriller100 minuten
geregisseerd door
John Hustonmet
Humphrey Bogart,
Lauren Bacall en
Edward G. RobinsonBuiten woedt een orkaan, maar dat is niets vergeleken met de storm in het hotel van Key Largo. Daar houdt de sadistische gangster Johny Rocco zich schuil - en houdt hij hoteleigenaar Nora Temple, haar invalide schoonvader en ex-soldaat Frank McCloud (Humphrey Bogart) onder schot. McCloud is de enige die de agressieve Rocco de baas zou kunnen. Maar door de naoorlogse realiteit zou hij wel eens al zijn vechtlust kwijt kunnen zijn.
4,0
[permalink] geplaatst op 2 september 2007, 14:38 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenLang geleden dat ik zo'n leuke misdaadthriller heb gezien !
De acteurs doen het allemaal erg goed : echt sprake van chemie tussen Bogart en Bacall is er niet, maar beide bezitten zoveel charisma dat het niet nodig is om schitterend acteerwerk te leveren om te overtuigen. Hun blikken deden al genoeg

Maar dit is toch wel echt Eddies film, die een geweldig goede badguy neerzet. Zo imposant, zo meedogenloos goed...
De cast slaagt er zelfs in om de kijker te raken met scènes zoals
de pogingen van de invalide schoonvader om op te staan en Rocco aan te vallen, terwijl die de man uitlacht omdat hij niet eens op zijn eigen benen kan staan... erg zielig maar o zo briljant.
Het verhaal is misschien niet bijster origineel, maar bouwt erg goed op met een aantal leuke plotwendingen en benut het geïsoleerd-groepjegegeven uitstekend met onderhoudende dialogen die een psychologisch oorlogje in die zwoele sfeer ontketenen. En dan is het maar smullen van de spanningen tussen de personages

Dit alles resulteerd zelfs in een paar spannende momenten en zorgt ervoor dat het tot de laatste minuut blijft boeien !
4* Topvermaak en ik weer zin om de film te starten !
3,0
[permalink] geplaatst op 6 januari 2008, 1:35 uurMij viel Key Largo tegen, een beetje jammer ook aangezien dit mijn eerste film van de grote John Huston was...
Het is te zeggen: het eerste kwartier vond ik enorm saai om naar te kijken, ik heb zelfs even getwijfeld om een andere film op te zetten. Ten tweede vond ik zowel Bogart als Bacall niet enthousiasmerend acteren. Bacall is voor mijn part zelfs niet eens noemenswaardig, haar rol is wat mij betreft zo goed als onbestaande en ze speelt hem naar mijn mening niet boeiend genoeg. Bogart heeft misschien die typische kop, maar in deze film doet hij er zo weinig mee qua expressie. Tijdens de hele film geen enkele keer echt onder de indruk geweest van zijn acteerprestaties. Ik waardeerde Bogart tijdens Casablanca en ook gedeeltelijk in The Big Sleep, maar deze film liet me vermoeden dat ik een pak minder weg ben van Humphrey Bogart als rasacteur dan bv. een Al Pacino of een Peter Lorre.
Gelukkig weet de film wel te boeien vanaf het moment waarop de orkaan aan kracht toeneemt. Vooral de slechterik Rocco is fantastisch gluiperig en redt de film voor een groot deel. Vanaf het moment waarop de personages beneden in de bar verzamelen blijft de film boeien tot aan het eind.
Maar na een eerste kijkbeurt naar de ingekleurde versie (op Canvas; ik vermoed dat de originele zwart-witversie mijn voorkeur zou wegdragen) moet ik zeggen dat Key Largo toch moeite had om helemaal te overtuigen.
3*
3,5
[permalink] geplaatst op 6 januari 2008, 1:38 uurFriac schreef:
maar deze film liet me vermoeden dat ik een pak minder weg ben van Humphrey Bogart als rasacteur dan bv. een Al Pacino of een Peter Lorre.
Kijk In A Lonely Place vooral. Bogarts fraaiste rol (die ik tot nu toe zag).
3,0
[permalink] geplaatst op 6 januari 2008, 1:49 uurBedankt voor de tip.
Het is gewoon raar wanneer je ziet dat er zoveel mensen zijn die Humphrey Bogart op een sokkel plaatsen, terwijl hij me in sommige films op geen enkele manier weet te boeien of te ontroeren met zijn acteerwerk.
4,0
[permalink] geplaatst op 6 januari 2008, 9:37 uurstarbright boy schreef:Friac schreef:
(quote)
Kijk In A Lonely Place vooral. Bogarts fraaiste rol (die ik tot nu toe zag).
#
In a Lonely Place 
,

3,5
[permalink] geplaatst op 6 januari 2008, 12:26 uurDat ingekleurde zag er echt niet uit, vreselijk. Waarom niet gewoon de zwart-wit versie uitzenden?
2,5
[permalink] geplaatst op 6 januari 2008, 13:03 uurBeter een ingekleurde versie dan geen versie. Hoewel ik niet omver ben geblazen door de film, was het toch de moeite waard. Het verhaal had voldoende vaart en was af en toe spannend. Ik was minder blij met het acteerwerk. De gezichtsuitdrukkingen van bepaalde acteurs zijn namelijk zo overdreven, dat het niet meer realistisch is. Kijk hierbij vooral naar het stukje wanneer Rocco ongerust is over de orkaan. Maar zoals eerder vermeld, het verhaal redt de film.
4,0
[permalink] geplaatst op 6 januari 2008, 17:20 uurIk zag vijf minuten van de kleurenversie. Het ziet er gewoon niet uit en mist alle sfeer van de zwart-witbeelden. De kleuren zijn ook veels te fel, terwijl het een donkere film is.
3,0
[permalink] geplaatst op 9 januari 2008, 15:08 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenHbe zonet de kleurenversie gezien, en die komt inderdaad niet zo overtuigend over. Toch vond ik het zeer leuk om de twee gangstericonen samen in 1 film te zien spelen. De chemie tussen Bogart en Bacal was iets minder, vergeleken met The Big Sleep

.
Vanwege de technische blunders bij canvas heb ik het verhaal niet zo goed begrepen, het ging hem over
vals geld, of niet? De ondertittels waren namelijk gedurig te vroeg, te laat of gewoon niet in beeld. Geweldig storend was dat.
3.0*
2,5
[permalink] geplaatst op 9 januari 2008, 15:25 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenSilvio Dante schreef:Hbe zonet de kleurenversie gezien, en die komt inderdaad niet zo overtuigend over. Toch vond ik het zeer leuk om de twee gangstericonen samen in 1 film te zien spelen. De chemie tussen Bogart en Bacal was iets minder, vergeleken met The Big Sleep

.
Vanwege de technische blunders bij canvas heb ik het verhaal niet zo goed begrepen, het ging hem over
vals geld, of niet? De ondertittels waren namelijk gedurig te vroeg, te laat of gewoon niet in beeld. Geweldig storend was dat.
3.0*
Die ondertitels waren zeker storend. Hoewel ik Engels goed genoeg kan verstaan om het verhaal te volgen, kijk je onbewust constant naar de ondertitels. Wat dat betreft hadden ze de ondertitels na 10 minuten beter helemaal kunnen weglaten, dan op deze manier verder te gaan.
3,5
[permalink] geplaatst op 9 januari 2008, 15:50 uurSilvio Dante schreef:
De ondertittels waren namelijk gedurig te vroeg, te laat of gewoon niet in beeld. Geweldig storend was dat.
Yep heb hem er al snel afgezet daarom
4,0
[permalink] geplaatst op 10 januari 2008, 11:31 uurtimbo_ schreef:Silvio Dante schreef:
(quote)
Yep heb hem er al snel afgezet daarom
Ach,waarom je ergeren, bij
Rodisc.nl ligt de originele R-2NL voor rond de € 4,99. Deze klassieker is toch een sieraad in je DVD-collectie.

4,5
[permalink] geplaatst op 10 januari 2008, 15:02 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenCo Jackso schreef:Silvio Dante schreef:
(quote)
Die ondertitels waren zeker storend. Hoewel ik Engels goed genoeg kan verstaan om het verhaal te volgen, kijk je onbewust constant naar de ondertitels. Wat dat betreft hadden ze de ondertitels na 10 minuten beter helemaal kunnen weglaten, dan op deze manier verder te gaan.
Canvas had beter de film onderbroken, maar ja zo slim zijn ze niet in België. Nu was het een soepje.
3,0
[permalink] geplaatst op 20 januari 2008, 18:02 uurKey Largo viel me toch wel tegen is het niet aan de chagrijnige kop van Bogart dan is het wel door de gezichtsuitdrukking van de andere castleden. Wat kwam deze film geforceerd over! De kleurenversie was vreselijk, niet om aan te zien, ik zeg het niet vaak maar hier had ik toch echt de zwart/wit versie willen zien. Lauren Bacall die verdomd veel lijkt op Uma Thurman lijkt in deze film alleen een functie te hebben als eye-candy en om bij uit te huilen. Verder mis ik echte spanningen die in misdaadfilms horen misschien kwam het omdat de zogenaamde gangsters veels te braaf waren of omdat het verhaal geheel voorspelbaar verloopt. De enige zucht die ik had was toen het einde luidden. Ben benieuwd of ik ooit eens kan genieten van een film van John Huston?
4,0
[permalink] geplaatst op 7 april 2008, 22:06 uurDeze beviel mij een stuk beter dan The Maltese Falcon. Bogart en Bacall prima in orde, maar het zijn Edward G. Robinson en vooral Claire Trevor die de film maken. Vooral de laatste vond ik werkelijk fantastisch in de scene dat Robinson haar beveelt te zingen.
En natuurlijk moet je de oorspronkelijk zwart wit versie zien....
Mr_White
[permalink] geplaatst op 12 augustus 2008, 16:10 uurZeer degelijk vermaak. Het is overduidelijk niet het beste werk van Bogart en Huston maar zeker het kijken waard.
5,0
[permalink] geplaatst op 24 augustus 2008, 12:52 uurfantasties gewoon alle acteurs zijn geweldig
verhaal is boeiend.
5 sterren
3,5
[permalink] geplaatst op 17 september 2008, 3:46 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenOpnieuw een schitterende film-noir, wat zaten daar toch ook pareltjes tussen zoals deze Key Largo. Van Humphrey Bogart is het altijd genieten, ook nu weer. Edward G. Robinson laat weer even zien hoe je een gangster moet spelen. De film heeft wel een simpel verhaaltje maar blijft toch boeien (op enkele mindere saaie minuten na dan). De shoot-out scene op de boot was echt een schitterende einde op deze zeer goede film.
****
The Scorcher
[permalink] geplaatst op 13 februari 2009, 14:29 uurGeweldige en spannende film-noir met sterke acteerprestaties
van Bogart en Robinson in deze sfeervolle klassieker.
2,0
[permalink] geplaatst op 4 maart 2009, 21:19 uurGrote tegenvaller dit.
Bogie speelt niet meer dan een bijrol, erg jammer. Robinson is erg leuk als maffia baas maar dan heb ik eigenlijk het enige leuke vd film opgenoemd. Nogal simpel verhaal dat nergens spannend wordt. Jammer.
3,5
[permalink] geplaatst op 9 maart 2009, 14:17 uurWel een okeeje misdaadfilm. Die Robinson heeft hier wel een erg formidabele rol. Keihard is ie als schurk en zijn acteerwerk komt erg modern over voor die tijd. Bijzonder knap en gedurfd hoor

. Bogart en Bacall zijn prima, zoals je kunt verwachten in verder wel een leuke broeierige setting van een orkaan en een aantal mensen die onder schot gehouden worden in een hotel.
3,0
[permalink] geplaatst op 22 mei 2009, 14:29 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenIs me ook wat tegen gevallen. Grootste manco is dat het meer een toneelstuk is dan een film, waardoor de lange scenes in het hotel op een gegeven moment wat gaan vervelen(met als dieptepunt de vrouw die een liedje moet gaan zingen voor een glas drank). Robinson als bad guy vond ik ook niet helemaal overtuigen(de ene keer hard en meedogenloos een ongewapende agent neerschieten en op een ander moment trekt hij zijn wenkbrauwen op komische wijze hoog op wanneer hij in zijn gezicht gespuwd wordt en laat het erbij...), in 'Scarlet street' was hij dan bijvoorbeeld veel beter op zijn plaats. Als laatste vond ik het einde ook nog wat te zoetsappig en kwam de verhaallijn over de Indianen niet erg goed uit de verf
Er zat veel in, maar het kwam er helaas niet uit, ook al was het geen straf om 'Key Largo' eens te zien...
3,0
[permalink] geplaatst op 17 juni 2009, 9:55 uurMist de sfeer die ik van Huston gewend ben. Bovendien te aanschouwend en voorspelbaar om écht spannend te worden, maar door het goede acteerwerk toch nooit vervelend om te zien.
3,0
[permalink] geplaatst op 2 augustus 2009, 18:20 uurOndertussen is dit al de 5de film met Humphrey Bogart en de 3de film van John Huston die ik zie. De film is een beetje zoals ik verwacht had, het heeft een leuk wegkijk-misdaad-verhaaltje maar vormt op zich geen hoogstaand geheel. Ik had hier hetzelfde probleem als bij The Maltese Falcon: de settings beperken zich tot een paar locaties en komen niet echt tot leven, waardoor het allemaal wat toneelachtig overkomt. Ook het acteerwerk van onder meer Edward G. Robinson en Lionel Barrymore was weinig bijzonder. Humphrey Bogart zette ook een mindere prestatie meer dan in zijn andere films en het leek soms alsof hij zelf niet wist waar naartoe te gaan met zijn personage maar hij komt dan ook weinig aan het woord. Lauren Bacall mocht er van mij ook wezen, ze zag er erg goed uit in die tijd. Op zich heeft het verhaal weinig om het lijf maar het kijkt wel lekker weg.
3.0 sterren
4,5
[permalink] geplaatst op 25 december 2009, 18:12 uurMooi plot. Vooral de opbouw. Langzaam kom je erachter wat er precies aan de hand is. Heerlijk acteerwerk. Een wat stille Bogart en Bacall maar ja daar is de situatie ook naar. Edward G Robinson en zijn vriendin stelen hier de show. Wat is laf wat is dapper en wanneer doe je iets goeds? Leuk om te zien hoe Rocco irrationeel in paniek raakt door een orkaan. Mooi einde ook. De luiken kunnen weer open. Verbazend: bijna alle films waar Bogart in voor komt hebben kwaliteit.....er moet toch ook een beduidend mindere film zijn waarin hij meedoet?
3,0
[permalink] geplaatst op 25 april 2010, 11:13 uurHet is jammer dat zodra Edward G. Robinson in de picture komt, Bogart naar de achtergrond geschoven wordt. Voorderest is het niet meer dan een prima filmpje.
3,5
[permalink] geplaatst op 9 oktober 2010, 11:35 uurHeel goede film met veel kritiek op de ''morele waarden'' van de jaren 50. Dapperheid en lafheid waren na de oorlog hete topics. Was het verlies van zoveel jonge Amerikanen de overwinning van de oorlog waard? Is het leven ondergeschikt aan het ''groter goed''? Zeker wel gedurfd om met deze film naar buiten te komen.
Voor mij een 3,5. Wel goede acteurs, een redelijk interessant verhaal maar de film had veel dipjes (denk maar aan de slappe scenes waarin ''Gay'' zit te zagen/zingen achter drank). Het tempo werd voortdurend afgeremd en dat verveelde me soms.
3,5
[permalink] geplaatst op 30 juni 2011, 15:22 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenHele behoorlijke thriller dit.
Humphrey Bogart is een van mijn favoriete acteurs en doet het hier naar behoren met zijn soms wat cynische kijk op het leven. Zijn samenspel met Bacall is aardig, al lijkt de rem er soms ietwat op te zitten. Het is echter Edward G. Robinson die de show steelt in deze film en een schurk van formaat neerzet. Heerlijke rol hoor, met dat geschmier en gesnauw van hem.
De film zelf heeft zijn hoogte en mindere punten. Het eerste gedeelte van de film is best leuk. Als ze op een gegeven moment gegijzeld zijn zakt de film wat in. Als de storm langzaam maar zeker komt opzetten, lijkt de film ook weer aan te wakkeren en krijgen we vanaf dat moment pas echt een uiterst boeiende film, die toewerkt naar een nog best wel spannende finale op zee. Daarnaast is de sfeer van de film soms lekker claustrofobisch en onaangenaam.
JohnHuston levert toch aardig wat goede films af moet ik zeggen. Dit is zeker niet zijn best, maar dan nog is het een film die makkelijk boven de grijze middenmoot uitsteekt.
3,5*
3,0
[permalink] geplaatst op 22 november 2011, 21:52 uurAardige misdaad klassieker met overtuigende bad guys.
Key Largo kijkt door het acteer niveau best goed weg, alleen was de spanning soms wel wat afwezig.
De film komt wat traag op gang en heeft wel een paar spannende scenes maar jammer genoeg toch teveel rustige momenten.
Het einde vond ik wel erg spannend en ik vroeg me tijdens dat einde ook af waarom de film niet meer van dat soort echt spannende scenes had.
Kortom: goed acteer niveau en een boeiend verhaal, maar toch de tand des tijds niet helemaal doorstaan.
3*