The Silence of the Lambs (1991)

6209 stemmen | gemiddelde 4,12

Verenigde Staten
Thriller /
Misdaad118 minuten
geregisseerd door
Jonathan Demmemet
Anthony Hopkins,
Jodie Foster en
Scott GlennClarice Starling, een jonge FBI-agente, wordt op een zaak van een psychopatische seriemoordenaar gezet. Om een beter inzicht te krijgen in de zieke geest van de moordenaar besluit ze met een andere psychopaat, Dr. Hannibal "The Cannibal" Lecter, te gaan praten. FBI-agent Jack Crawford denkt dat de gevangen Lecter de antwoorden heeft op de vragen omtrent de moorden.Deze film staat op nummer 22 in de top 250
» volledige top 250
5,0
[permalink] geplaatst op 28 januari 2010, 14:17 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenyordee schreef:
Sorry hoor, maar jij hebt juist een belangrijk moment en bijzondere
ontsnapping totaal gemist met je geskip...

4,0
[permalink] geplaatst op 28 januari 2010, 15:54 uurSkippen is sowieso stom bij films. De meeste scènes die er in zitten hebben wel nut. Niet dan?
3,5
[permalink] geplaatst op 28 januari 2010, 16:00 uur
Trouwens ik hoorde dat ik de 'vervolgen' niet moet kijken na het zien van deze. Wordt alleen maar minder. Iemand eens/oneens hierover (beargumenteerd!)
Het wordt iets minder, maar nog steeds niet slecht. Hannibal's karakter blijft netjes behouden. De klassieker-status van deel 1 zul je echter niet terugvinden. Jammer is wel dat Foster niet meer mee speelt, maar dus wel haar karakter.
5,0
[permalink] geplaatst op 28 januari 2010, 16:32 uurhuVILEub schreef:
Skippen is sowieso stom bij films. De meeste scènes die er in zitten hebben wel nut. Niet dan?
Ja mee eens, maar ik bedoelde in zijn geval. Hij ziet iets, hij skipt en dan is hij verwonderd over iets. Als hij gekeken had snapte hij het wel (en was het misschien leuker geweest).
5,0
[permalink] geplaatst op 3 februari 2010, 19:49 uurAh wat speelt die Jodie Foster geweldig, met die nasty stem erbij. Perfect passend bij de rol !!
4,0
[permalink] geplaatst op 3 februari 2010, 22:38 uurSterke film, maar niet brilliant. Persoonlijk vindt ik psycho veel sterker. Hier is eigenlijk alleen het einde spannend.
4,0
[permalink] geplaatst op 4 februari 2010, 12:16 uurZeker wel een leuke/spannende film.
Ik had er eerlijk gezegd toch iets meer van verwacht maar het beviel me zeker wel.
Jodie Foster acteert weer eens super en ook Anthony Hopkins komt weer lekker creepy en overtuigend dit keer over.
Het verhaal vind ik zelf niet zo boeiend maar het wel lekker mysterieus en spannend en leuk neergezet.
Veder vind ik het zeker wel een aanrader maar niet echt een bijzondere film maar wel een topper!
En nu dan maar hopen dat het vervolg net zo goed blijkt te zijn. Dat zal ik snel genoeg zien hoop ik
4*
4,5
[permalink] geplaatst op 4 februari 2010, 20:01 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenIk heb hem vandaag weer eens bekeken, en ik blijf bij mijn score. Heerlijke film is dit.
Ook de laatste zin van Lecter vind ik geniaal:
I'm having an old friend for diner 
Zowel Hopkins als Foster spelen hun rol uitstekend en ook de rest van de cast doet het goed.
Maar kan iemand mij vertellen wat nou eigenlijk de volgorde is van de films (in chronoligische volgorde)?
Het begint zeer waarschijnlijk met Hannibal Rising en dan?
4,5
[permalink] geplaatst op 5 februari 2010, 9:26 uurNaar mijn mening heeft deze film nog niks aan kracht ingeleverd. Ik neig eerder naar een volle 5* dan naar 4*. Binnenkort maar weer eens even bekijken.
Anthony Hopkins speelt bovenal geniaal in deze film, je zou hem zo in huis halen als hij voor je deur stond. Die man heeft een geniale uitstraling voor de rol van psycho. Hij kan je aankijken als een hongerige pup in de regen, maar hij hoeft maar
dit te doen of je hebt meteen iemand voor je die je aankijkt als iemand die s nacht's met een schep het kerkhof oploopt om te zien of er nog wat te n*uken valt. Brrrr......
In mijn optiek is dit één van de beste thrillers, die 4,12 gemiddeld vind ik dan ook niet meer dan terecht

5,0
[permalink] geplaatst op 5 februari 2010, 10:53 uurRSmovie91 schreef:
De volgorde van het verhaal is Hannibal Rising, Red Dragon, SotL en dan Hannibal. Maar ik denk dat het beter is om gewoon de volgorde te bekijken waarin de films zijn uitgebracht. Ik heb ze zo gekeken en het is bijvoorbeeld wel leuk om eerst Hannibal zo goed mogelijk te 'kennen' uit zijn film, voordat je zijn
rising gaat bekijken. En ook Red Dragon is er eigenlijk voor, maar daar zit een moment in waarom het alleen al leuk is om deze ook na SotL te kijken. Dus ik zou gewoon deze volgorde aanhouden:
SotL
Hannibal
Red Dragon
Hannibal Rising
4,0
[permalink] geplaatst op 5 februari 2010, 11:56 uurVolgens mij is het anders hoor:
- Hannibal Rising
- The Silence of the Lambs
- Red Dragon
- Hannibal
Maar Hannibal Rising is pas later gekomen maar je ziet dan hoe Dr. Lecter zo geworden is volgens mij.
Dus daar begint het mee.
Maar het is raar want bij het einde van Red Dragon hoor je dat Clarice Starling binnekomt in de afdeling waar Lecter zit dus dan zou eerst Red Dragon komen en daarna pas Hannibal of The Silence of the lambs.
Maar Red dragon is pas later uitgebracht dan Hannibal dus.
Maar ik vind het allemaal een beetje rommelig dus.
5,0
[permalink] geplaatst op 5 februari 2010, 12:12 uurTragieStar.* schreef:
Volgens mij is het anders hoor:
- Hannibal Rising
- The Silence of the Lambs
- Red Dragon
- Hannibal
Maar Hannibal Rising is pas later gekomen maar je ziet dan hoe Dr. Lecter zo geworden is volgens mij.
Dus daar begint het mee.
Maar het is raar want bij het einde van Red Dragon hoor je dat Clarice Starling binnekomt in de afdeling waar Lecter zit dus dan zou eerst Red Dragon komen en daarna pas Hannibal of The Silence of the lambs.
Maar Red dragon is pas later uitgebracht dan Hannibal dus.
Maar ik vind het allemaal een beetje rommelig dus.
The Silence of the lambs staat i.m.o totaal los van die commerciele gedrochten; wat vrij vaak het geval is met sequels.
4,5
[permalink] geplaatst op 5 februari 2010, 12:20 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenUitstekende thriller die bij mij echt een constant gevoel van spanning hield.
Zoals de meeste vond ook ik Hopkins geniaal in deze film, briljant gestoord is denk ik de beste omschrijving van hem.
Ik moet zeggen dat ik dat accent van Foster eerst wel wat irritant vond, maar naar mate de film verder was vond ik het eigenlijk ook wel passen.
Vond ook Ted Levine wel sterk in deze film, misschien wel helemaal omdat ik van hem juist de politierollen gewend ben.
Maar juist in deze rol als psychopaat vond ik hem wel erg sterk.
Een film die tegen de 5* aan zit, maar dat net die red door oa: Hannibal die wel heel erg makkelijk kan ontsnappen uit die kooi en ook wel aan het eind als Buffalo Bill met zijn nighvision achter Clarice aanloopt en eerst nog even moet laden zodat zij hem hoort.
5,0
[permalink] geplaatst op 7 februari 2010, 16:28 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenTragieStar.* schreef:
Volgens mij is het anders hoor:
- Hannibal Rising
- The Silence of the Lambs
- Red Dragon
- Hannibal
Maar Hannibal Rising is pas later gekomen maar je ziet dan hoe Dr. Lecter zo geworden is volgens mij.
Dus daar begint het mee.
Maar het is raar want bij het einde van Red Dragon hoor je dat Clarice Starling binnekomt in de afdeling waar Lecter zit dus dan zou eerst Red Dragon komen en daarna pas Hannibal of The Silence of the lambs.
Maar Red dragon is pas later uitgebracht dan Hannibal dus.
Maar ik vind het allemaal een beetje rommelig dus.
Hannibal Rising is toch pas als laatst uitgekomen? De volgorde van het leven van Hannibal is dus gewoon: Hannibal Rising, Red Dragon (
Je ziet hoe hij in de gevangenis beland en aan het einde komt inderdaad Starling binnen. SotL begint toch ook dat hij in dezelfde cel zit? Dus die is pas later), Silence of the Lambs en dan Hannibal (
want in SotL is Hannibal ontsnapt en hier gaat het verhaal weer verder na zijn ontsnapping (met een oudere Starling!)). Zoals ik al zei: ik vond het leuker om eerst een beeld te krijgen van Hannibal en dan de weg er na toe (Hannibal Rising). En het moment dat Starling binnenkomt is ook leuk als je eerst SotL hebt gezien. Vandaar dat ik de volgorde waarin ze zijn uitgekomen ook de leukste volgorde vond om te kijken.
4,0
[permalink] geplaatst op 7 februari 2010, 18:20 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenSilky & Smooth schreef:TragieStar.* schreef:
(quote)
Hannibal Rising is toch pas als laatst uitgekomen? De volgorde van het leven van Hannibal is dus gewoon: Hannibal Rising, Red Dragon (
Je ziet hoe hij in de gevangenis beland en aan het einde komt inderdaad Starling binnen. SotL begint toch ook dat hij in dezelfde cel zit? Dus die is pas later), Silence of the Lambs en dan Hannibal (
want in SotL is Hannibal ontsnapt en hier gaat het verhaal weer verder na zijn ontsnapping (met een oudere Starling!)). Zoals ik al zei: ik vond het leuker om eerst een beeld te krijgen van Hannibal en dan de weg er na toe (Hannibal Rising). En het moment dat Starling binnenkomt is ook leuk als je eerst SotL hebt gezien. Vandaar dat ik de volgorde waarin ze zijn uitgekomen ook de leukste volgorde vond om te kijken.
Ja, okeej. Dankje voor je uitleg trouwens

Maar Hannibal Rising is later uitgebracht maar daar begint het mee.
Maar Red Dragon is pas later uitgebracht dan Hannibal & Sotl maar is wel eerder dan die 2 dus dat vind ik beetje raar.
Maargoed, ga me niet meer zoveel meer van aantrekken. Gewoon kijken xD
4,5
[permalink] geplaatst op 11 februari 2010, 0:33 uurPrachtige pschygopatische film !
Heb er van genoten.
*4,5
Juneau
[permalink] geplaatst op 14 februari 2010, 17:43 uurMooie film. Goed verhaal en sterk acteerwerk (Hopkins acteert hier geniaal).
4,0
[permalink] geplaatst op 28 februari 2010, 22:29 uurGeweldig verhaal dat ook prachtig ondersteund wordt door stevige acteerwerken. Af en toe wat clichématig, al ligt dat waarschijnlijk aan de tal van parodieën die er gemaakt zijn op deze film. Hopkins imponeert in elk geval met z'n rol als Lecter en straalt een grote dreiging uit. Fosters karakter is soms net te 'zielig' als het ware, al hoort dat wel bij de rol. Het verhaal kent net iets te veel figuren, die wel belangrijk zijn voor het verhaal (en bij de verfilming van het boek gelukkig zijn behouden), maar die soms dreigen van de sfeer te ondermijnen. Daarom ook geen topscore, maar wel een zeer sterke film en één van de betere in het genre.
[permalink] geplaatst op 6 maart 2010, 17:13 uurjodie foster en antonio hopkins waren steen goed hierin, het verhaal was ook top. Maar dit is toch niet de echte orginele hannibel lector?
4,0

4,5
[permalink] geplaatst op 14 maart 2010, 11:09 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenMooie film. Heel mooi acteerwerk, vooral Anthony Hopkins zet zijn rol geweldig neer. Ook een heel mooi verhaal, vooral doordat Hannibal makkelijk dingen aan/in mensen ziet en zo slim is. Het einde met de nightvision vond ik wel wat slechter, omdat Buffalo Bill nog moet laden, terwijl hij haar al aan het besluipen is.
Al met al een 4.5*
4,0
[permalink] geplaatst op 14 maart 2010, 19:39 uurde discussie word overal gevoerd bij elke film van hannibal.
de volgorde is zo
manhunter of reddragon. reddragon is een verfilming.
sotl
hannibal
hannibal rising
5,0
[permalink] geplaatst op 28 maart 2010, 22:08 uurWat een geniale film dit!
Echt een juweeltje.
Hij oogt zeer realistisch en dat deze film uit 1991 komt zou je echt niet zeggen qua verhaal en de manier waarop deze film wordt gefilmd.
De acteurs spelen deze film perfect uit en de hele sfeer in de film is realistisch en rauw.
Een grote aanrader
3,5
[permalink] geplaatst op 29 maart 2010, 15:00 uurSterke film met een uitstekend plot, fantastische dialogen en een excellererende Hopkins. In mijn opinie draagt hij de film totaal in zn eentje aangezien ik helemaal niks met die anderen had. Die Jodie Foster vond ik maar irritant met dat rare accentje en de rest vond ik ook niet zo bijster bijzonder.
3.5*
3,5
[permalink] geplaatst op 30 maart 2010, 20:45 uurprima film hoor, erg spannend maar mij te bloederig.
4,5
[permalink] geplaatst op 4 april 2010, 20:02 uurWat een pracht film de acteurs deden hun werk goed de stem van Jodie Foster is aan het begin wel een beetje irritant maar het went en ook mijn complimenten aan Anthony Hopkins die een geweldige acteer prestatie neer zet als Dr. Hannibal. Silence of the Lambs is een geweldige film en uniek in zijn soort kortom een film die iedereen moet zien.
[permalink] geplaatst op 14 april 2010, 9:30 uurIk heb de film niet gezien maar ik raad iedereen aan als je de hele serie wilt kennen. Om de boeken te lezen, deze zijn echt briljant goed.
Ik kijk de films niet omdat ik de boeken al heb gelezen en bij alle films waar ik eerst het boek van heb gelezen is de film weer een teleurstelling.
Zoals velen weet ik ook niet de volgorde maar ik ben in ieder geval begonnen met Hanibal Rising wat opzich ook als apart boek te lezen is. (Zal ook wel gelden voor de film).
4,5
[permalink] geplaatst op 21 april 2010, 23:53 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenbelizard schreef:
Mooie film. Heel mooi acteerwerk, vooral Anthony Hopkins zet zijn rol geweldig neer. Ook een heel mooi verhaal, vooral doordat Hannibal makkelijk dingen aan/in mensen ziet en zo slim is. Het einde met de nightvision vond ik wel wat slechter, omdat Buffalo Bill nog moet laden, terwijl hij haar al aan het besluipen is.
Al met al een 4.5*
dat hij
de haan spant (wat jij laden noemt) hoeft niet eens, je kan wel gewoon schieten. daarom was dat nogal dom van hem want als hij dat niet had gedaan had hij gewoon haar neer kunnen schieten.
maar ach, kzou ook niet weten hoe je er een beter einde aan zou kunnen breien.
5,0
[permalink] geplaatst op 29 april 2010, 18:54 uurJa de top van de top is deze film he

!Heb hem zeker al 10 maal gezien en nog blijft hij mij boeien.Anthony Hopkins en Jodie Fosten zijn dan ook bangelijk goede acteurs!!
sweinsteiger
[permalink] geplaatst op 13 mei 2010, 11:36 uurjoeyspo schreef:
de discussie word overal gevoerd bij elke film van hannibal.
de volgorde is zo
manhunter of reddragon. reddragon is een verfilming.
sotl
hannibal
hannibal rising
zeker niet!!!!
sotl
hannibal
red dragon
hannibal rising
4,5
[permalink] geplaatst op 14 mei 2010, 12:20 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenHeel lang geleden had ik deze film al gezien. Het enige wat me er van bij stond, was dat het een langdradige film was. Vandaar dat ik deze zo lang heb laten liggen. Door de hoge notering en toch wel nieuwsgierigmakend verhaal vond ik dat deze film toch een herkijkbeurt verdiende. Die kwam er gisteren.
De film heeft natuurlijk twee ijzersterke karakters. Allereerst Clarice, die door Jodie Foster geweldig neergezet wordt. Hoewel het accent toch een beetje een misser was. En Hannibal natuurlijk. Anothony Hopkins hiervoor is in mijn ogen één van de beste casts ooit. Een enorm intrigerend karakter, elke keer als er een close-up van hem kwam kreeg je rillingen over je hele lijf. En de manier waarop hij praatte, met al die nette woorden. Geweldig!
Jammer dat er dan ook te weinig op het Clarice vs Hannibal-principe wordt geconcentreerd. De toevoeging van Bill was opzich wel leuk, maar niet zo hoogstaand als Hannibal. Ik vond hem geen geniale, imponerende persoon.
Helemaal jammer was dat het einde zo cliché was. En daarmee doel ik op het feit dat Clarice
Bill ging volgen de kelder in. Ik had toch wat hoogstaanders verwacht.
De
ontsnapping van Hannibal was overigens geniaal uitgevoerd. Een dikke vette plus voor deze film. Wel knap dat hij
zo snel een ander gezicht kan aannemen, maar goed. Ook de
minimale bewaking bij zo'n geschift persoon, vond ik een beetje raar. In een
gewone gevangenis worden volgens mij nog betere voorzorgsmaatregelen genomen.
Een uitstekende thriller die heel veel potentie had, maar waarbij simpelweg te veel van het beste deel werd afgeweken.
4,0*