Harry Potter and the Chamber of Secrets (2002)

Gisteren nog eens Harry Potter and the Chamber of Secrets opgezet, en wat blijft hij toch geweldig! De eerste keer dat ik hem in de bioscoop zag (net als deel 1) was ik al meteen verkocht aan de Potter-serie. Maar scenes als met die spinnen bezorgden mij destijds toch aardig wat kippenvel. Maar vooral de scene in de Geheime Kamer vind ik erg mooi in beeld gebracht (Tom Riddle onthult zich, de Basilisk die een paar keer aardig dicht bij Harry komt, spannend gewoon!) Natuurlijk zit er ook nog een flinke dosis humor in, loopt de film vlot, bleef mij het hele speelduur boeien en het einde is echt het prachtigste einde van de Harry Potter films tot nu toe.

Stem verhoogd naar een 4,5*.

Ik heb deze film gisteravond ook herkeken, en ik was minder enthousiast dan voorheen. Het was weer even wennen om naar de jonge acteurtjes te kijken, en hoewel hij nog steeds even grappig was als toen ik hem de eerste keer zag, werd ik toch niet opnieuw geboeid. Het is voor mij samen met 4 een van de mindere delen van deze reeks. Vanavond maar eens 3 kijken, die vond ik altijd het beste.

Het mooiste aan de boeken vond ik altijd dat je zelf heel de wereld erbij voorstelde, maar in de films wordt het dan toch anders ingevuld. Bepaald geen hoge beoordeling over voor deze, ik vond het Zwerkbal juist heel raar en ongeloofwaardig in beeld gebracht. Ook de rol van Tom Riddle wordt enorm slecht ingevuld.

Al moet ik vermelden dat de rol van Lockhart geweldig humoristisch is ingevuld.

Herzien, en ja.. het blijf echt heeeel spannend en supergoed gemaakt. Ik hou van de sfeer in deze film..

Nog steeds lekker dat magische sfeertje, net zoals dat in deel 1 erin zat. Verder is het toch weer iets volwassener met scenes met die spinnen, de basilisk.
Het blijven leuke films, mooi gemaakt, en Smalhart is echt heel grappig hier moet ik zeggen. Ook Sneep blijft goed

Mijn 1e lange film. We hadden ons verslikt in de tijd en we kwamen pas na 3 uur de bios uit.
De tijd was welbesteed, want het is een goede en spannende film en de beste uit de reeks!

4,0*

Geweldige film! Spannend, humor, goeie sfeer, echt een topper! Ik vind het knapste aan de Harry Potter serie, dat een groot deel van wat ik bedacht had in mijn hoofd bij de boeken, ook zo in de film was. Filch was zelfs nog erger. Lekker lang, en ze laten er nog niet zo veel uit. Dit is zeker weten een topper!

Ik vind de eerste 2 delen juist niet kinderachtig, de boeken zijn dan wel voor kinderen maar ook in deel 1 zitten er elementen in die je doen schrikken.

Mooie film, ik vond deze persoonlijk beter als de 1ste.

Chris Columbus aan het roer betekent nog steeds een kinderachtig neigende film. HP en zijn homies zijn nog steeds een stel broekies, die maar niet volwassen willen worden. Wat overblijft is een lange 'tussenfilm' naar het betere deel 3 en 4.

In deel 1 was Harry pas 11 en in deel 2 was hij 12, hopelijk besef je dat erbij . Jij was zeker ook al verschrikkelijk volwassen op die leeftijd?

Ik vind dit deel van de harry potter films toch wel het minste.

Brak. Net zoals het eerste deel.

Blijf mij erover verwonderen dat de CG in deze films zo slecht is. Ze zijn toch opgezet als grootste Hollywood films, maar maken dat absoluut niet waar. Ook hier weer veel CG die gewoon echt niet meer kan, zeker gezien de grootsheid en het bombast van de andere aspecten. Perfecte voorbeeld zijn die Gollum clone en het bijna ET-waardige vliegeffect van de wagen.

Ander probleem blijft de soundtrack die de film een enorm kinderlijk airtje meegeeft. Hoewel er zeker wat duistere scenes inzitten (vooral dankzij de decors), blijft alles erg luchtig en jolly. Dat steekt regelmatig. Daarnaast gewoon vreselijk muziek die opvallend aanwezig is en blijft.

Ander blijvend irritatiepunt is Radcliffe die werkelijk onuitstaanbaar overkomt. Maakt dat zijn continue net-reddingen en bijna-maar-toch-niet doodsmomenten (oh, heeft zo'n Pheonix helende tranen, handig zeg!) des te vervelender. Dat rosse jong blijft wel redelijk, verder ook een oude Fast Show bekende gespot, maar daarnaast niet echt bepaald goed acteerwerk kunnen bespeuren.

Enige pluspunt zijn de wat duisterdere settings, al onderstrepen die eigenlijk nog iets meer hoe Harry Potter zich toch vooral toespitst op de jongere kijkers. Het verhaaltje is oeverloos saai en duurt en duurt. En duurt. Hoe men hierrond 160 minuten kan vullen is mij nog steeds een raadsel. Na 30 was ik het alweer moe.

Benieuwd naar deel 3, meer door het imago dan door de eerste twee delen, want die voorspellen erg weinig goeds.

1.0*

Vergeet niet dat vooral de eerste boeken echt kinderverhalen zijn en dat de film dat na wilt bootsen.

Drie is mijns inziens de beste. Laten we hopen dat die een hogere score krijgt.

Chris Columbus maakt er net als de vorige film een perfecte kinderfilm van. Al is de film wel wat verouderd ondertussen. Je voelt wel dat de stijl de goeie richting uitgaat en Columbus weet niet goed wat hij moet doen: mikken op het naïeve 'wow'-effect of meer sfeer brengen. Daardoor is de film nogal wisselvallig geworden. Het acteerwerk begint wat vorm te krijgen doordat de personages zich meer thuis voelen, al is er nog zeer veel werk aan. Van de kindsterren komt enkel Ron er goed van af, al begint Malfidus ook vorm te krijgen. Iets beter dan de vorige film, al zorgt de irritante Dobby terug voor een minpunt. Resultaat is dezelfde score als deel 1.

een zeer miestrieuse film top

miestrieuse????

Ja dat is een fout.

De introductie van Lucius Malfoy (Jason Isaacs), meesterlijk.

leuke film en stukke beter dan deel 1.

Ik vind het wel spijtig dat echt alles wat er gebeurt en Harry & zijn vrienden meemaken, tot in de kleinste details, deel uitmaken van het grotere verhaal. Hierdoor voelt het voor mij ook een beetje fake aan.. precies alsof er nooit andere dingen gebeuren die er niets mee te maken hebben. Al is dit enigszins ook wel begrijpelijk aangezien de film zo al meer dan 2u duurt. Voor de rest waren de special effects niet echt top. De spin zag er ook super fake uit. Buiten deze minpuntjes is het wel een goede & vermakelijke film .

3.5*

Nog steeds een leuke film met Dobby en de Basilisk als hoogtepunten, maar wat minder dan de anderen.
De goblins zagen er niet uit en ook Professor Smalhart kwam zeer vervelend over, maar ja zo hoort hij ook te zijn in het boek. Het was sowieso ook al één van mijn minst favoriete Harry Potter-boeken. Jammerende Jenny, Hagrid's verleden en de versteningen, het kon me allemaal wat minder boeien. De jonge Voldemort vond ik ook maar wat dom wezen, rustig een klapje maken met Harry en vertellen hoe hij terug als herinnering tot leven is gekomen, niet echt de slimste zet. Het is er dus, spijtig genoeg, wel wat aan te zien dat deze Harry Potter het minste budget had.

Betere acteerprestaties, grimmigere sfeer en akeliger dan deel 1. Het gaat de betere kant op. Toch lijkt alles weer holderdebolder positief uit te komen. Wat in het boek met veel woorden is omschreven en beter is uitgewerkt, stapelen de omstandigheden zich snel in de film te snel op en hups einde, film gedaan.

Vooral de eindsequentie met de basilisk stoorde mij. Ook wordt het allemaal te overdreven uitgelegd aan de kijker: " De basilisk zijn ogen zijn doorprikt, maar hij kan je wel nog horen" of " Het is juist, de fenix heeft geneeskundige krachten" . En let op de ogen van het monster, soms bebloed, dan weer niet, dan wel opeens weer, en dan weer niet. Jammer dat ik mij eraan stoor eig, want ik let niet vaak op zo'n dingen in een film, maar dit lag er vingerdik op. En een soort slang kan trouwens uitstekend ruiken of voelen met zijn tong, zelfs al zijn zijn ogen doorprikt maar dit terzijde.

Gisteren weer eens gekeken, Ik vond de laatste de beste, maar ik vond deze de leukste. Correctie sterren van 4* naar 4.5*

Ben alle delen aan het herzien. Dit nog even voordat ik het laatste deel ga bekijken. De toon is al wat volwassener dan het eerste deel, en het verhaal loopt lekkerder en heeft minder stremmen. Veel leuke magie en humor. Heb de prent al een aantal keer bekeken, maar de film bleef boeien. Net wat beter dan deel 1.