The Manchurian Candidate (2004)

1019 stemmen | gemiddelde 3,24
Verenigde Staten
Thriller /
Mystery129 minuten
geregisseerd door
Jonathan Demmemet
Denzel Washington,
Meryl Streep en
Liev SchreiberNadat Sgt. Raymond Shaw, zoon van de machtige senator Eleanor Shaw, als held terugkeert uit de Golfoorlog, kunnen de andere leden van zijn peloton zich eigenlijk niet herinneren wat hij nou gedaan heeft voor zijn onderscheiding. Majoor Bennett Marco besluit Sgt. Shaw's bezigheden te onderzoeken. Welke geheimen worden er door de overheid en het leger achtergehouden?
3,5
[permalink] geplaatst op 9 oktober 2007, 14:22 uurIk vind de film ook zeker niet zo slecht als veel mensen hier beweerden. Vooral dat gezeik over dat ie zo veel slechter is dan de remake. Dan ben je echt aan het vergelijken ipv van de film proberen te genieten. Ik heb het origineel niet gezien, maar ik vond dit een spannende, intelligente, overtuigende film, die af en toe een beetje vergezocht is, dat wel. Acteerprestaties zijn goed. De drukkende sfeer houdt je aandacht ook bij de film/het verhaal, het gevoel dat er iets ergs te gebeuren staat.
3,0
[permalink] geplaatst op 1 december 2007, 12:42 uurDenzel Washington is een hele grote acteur!
2,0
[permalink] geplaatst op 9 maart 2008, 19:22 uurEen nogal vage en rommelige film waar ik mijn interesse niet in heb gevonden. Sterker, het interesseerde me eigenlijk allemaal geen drol, ook al werd er goed geacteerd.
2*
3,5
[permalink] geplaatst op 10 maart 2008, 23:46 uurDe eerste uur vond ik deze remake zeer geslaagd, daarna wordt het rommelig en niet meer gelloofwaardig.....toch heb ik me vermaakt: door de sfeervolle beelden en het prima spel. Ook grappig is te zien dat psychologische concepten van conditioneringen uit jaren 50/60 ge-updated zijn in meer moderne neuro-psychologische en chemische concepten. Ik vond het verband met de Irak-oorlog in vergelijking met de Korea-oorlog geslaagd.
En die moeder deed me aan Hillary denken....ook een tante met gladde en harde manipulatieve technieken. Zij was de ondekker Bill Clintons politieke gave....
Deze remake is zeker niet slecht....maar verre van perfect! 3,5*
[permalink] geplaatst op 15 maart 2008, 8:03 uurDe cast is prima en het verhaal goed hoewel de uitwerking ervan tegenvalt. Redelijk onderhoudend hoewel de spanning en paranoia wel hadden mogen worden opgevoerd. Het einde valt ook weer tegen. Dus een degelijke film waar meer in had gezeten.
6,5 uit 10 (3,0*)
[permalink] geplaatst op 15 maart 2008, 12:09 uurGoede film met een super acteur !!!
Je moet wel echt je aandacht bij houden,
anders snap je het verhaal van de film niet.
3,5
[permalink] geplaatst op 22 augustus 2008, 17:31 uurMarkFish schreef:
Ik vind de film ook zeker niet zo slecht als veel mensen hier beweerden. Vooral dat gezeik over dat ie zo veel slechter is dan de remake. Dan ben je echt aan het vergelijken ipv van de film proberen te genieten. Ik heb het origineel niet gezien, maar ik vond dit een spannende, intelligente, overtuigende film, die af en toe een beetje vergezocht is, dat wel. Acteerprestaties zijn goed. De drukkende sfeer houdt je aandacht ook bij de film/het verhaal, het gevoel dat er iets ergs te gebeuren staat.
volledig mee eens
4,0
[permalink] geplaatst op 11 september 2008, 8:58 uurSpannend en uitstekend! Met prachtige rollen van Washington en Streep.
3,0
[permalink] geplaatst op 4 december 2008, 17:09 uurIk heb het orgineel nooit gezien, toch heb ik het idee dat die film beter is. Deze film heeft het namelijk niet helemaal. Het verhaal wordt vermakelijk gebracht, maar weet niet echt te overtuigen. Dat ondanks de aardige rollen van Streep en Schreiber. Bovendien werken de wendingen niet, waarbij het verrassingselement niet werkt. De climax is mede hierdoor dan ook niet spannend meer.
[permalink] geplaatst op 25 januari 2009, 23:08 uurin de film is denzel in de supermarkt en de kassierster vraagt, papieren zak en plastieken zak, en dan komt hij thuis, en wa zie je dan, een papieren zak IN een plastieke, foutje of grap van de produktie?
[permalink] geplaatst op 25 januari 2009, 23:09 uurdus de vraag was eerst plastiek OF papier, sorry voor schrijffout van mij
confucius
[permalink] geplaatst op 1 februari 2009, 8:32 uurComplexe S.F. oorlogsthriller. Je houdt er van, of je houdt er niet van. een tussenweg is er niet. Ik hou er niet van, dus wordt het moeilijk om - weeral maar eens - een objectieve recensie te geven.
" Als je er niet van houdt kijk er dan niet naar" zei ooit een filosoof.
Maar zo simpel ligt dat niet. Gelukkig besloot ik de - 2 uren durende - film uit te kijken, en wat blijkt nu? Een meevaller om U tegen te zeggen. Komt soms rommelig en verwarrend over maar sluit dan af met een "Aha, zo zit dat" gevoel, een gevoel dat regelmatig optreed. Al bij al, een goeie spannende thriller met hier en daar een foutje. Mag dat? Jazeker, want dat maakt het avontuurlijker voor ons, de kijkers. 2,5 is het zeker waard.
3,5
[permalink] geplaatst op 1 februari 2009, 15:19 uurhet bekijken zeker waard, als je hem blijft uitkijken
3,5
[permalink] geplaatst op 2 februari 2009, 18:24 uurVond het een erg sterke film die hoewel niet echt geloofwaardig, toch heel de tijd weet te boeien.
88Fabian
[permalink] geplaatst op 2 februari 2009, 18:34 uurToch wel een hele langdradige film vond ik.
3,5
[permalink] geplaatst op 7 februari 2009, 1:25 uurGoeie herverfilming van de klassieker uit 1962, die wat ongeloofwaardigheden en gedateerde aspecten van het originele scenario aannemelijker maakt, en er wat science fiction elementen aan toevoegd. Het is af en toe ook behoorlijk spannend en er hangt een lekker mysterieus sfeertje gedurende de hele film. Bruno Ganz, Jeffrey Wright en Jon Voight hebben fijne bijrollen.
4,5
[permalink] geplaatst op 7 februari 2009, 12:06 uurEindelijk na 5 jaar dat deze film uit is gekomen,heb ik deze gezien.Net als de meeste films met denzel is dit ook weer een topper.Gewoon kijken
3,5
[permalink] geplaatst op 7 februari 2009, 14:35 uurzie hier nogal gemengde gevoelens over deze film, ik heb hem gister gekeken en heeft me van begin tot eind geboeid! vandaar ook 3,5. Als ik deze film tegen kom in de aanbieding op dvd zal ik die ook zeker kopen.
Het acteerwerk was prima verzorgd, het verhaal was ook dik in orde. alleen de dromen waren een beetje warrig maar daar is prima mee te leven. Het is in elk geval een echte aanrader!
4,0
[permalink] geplaatst op 9 februari 2009, 12:10 uurAlhoewel de film zeker niet slecht is heb ik er toch wat gemengde gevoelens aan overgehouden. Het verhaal is goeduitgewerkt, de dromen en verwarring die er gecreerd word is ook er goed want je vraagt constant af wat waar is en niet, en het plot was ook niet verkeert hoewel wel enigszins voorspelbaar. Toch had ik achteraf het gevoel dat er misschien meer uit te halen was. [het happy end kan mij niet zo bekoren en had bijvoorbeeld liever gezien dat Denzel het niet overleeft want dat had het net wat meer drama gegeven, nu vind ik het uitgaan als een nachtkaars. Daarnaast was Streeps wel voorspelbaar als kwade genius van het hele gebeuren]
Desalniettemin een goede film.
2,0
[permalink] geplaatst op 9 februari 2009, 22:45 uurZeer matige film. Had er in ieder geval véél meer van verwacht.
2*
2,5
[permalink] geplaatst op 16 maart 2009, 22:58 uurThe Manchurian Candidate is een aardig, vermakelijk, filmpje maar zeker niet meer dan dat. Een goede thriller wil de film namelijk nooit echt worden. Daar zie je 1) veel te snel de plottwisten voor aankomen en 2) wordt de vaart te vaak uit het verhaal gehaald.
Denzel Washington vind ik altijd een acteur waar je als regisseur nooit echt mee de fout in kunt gaan. Die man zal nooit een favoriet van me worden, maar in elke film die ik van hem gezien heb, vond ik dat hij in ieder geval goed acteerde. Zo ook in The Manchurian Candidate.
Geloofwaardig wordt de film verder echter nooit, hoewel ik wel continu het gevoel kreeg dat de regisseur wel een geloofwaardige film trachtte neer te zetten. Iedere vreemde plottwist werd, zij het naderhand, alsnog uitgelegd. Voor mij had die laatste stap niet altijd genomen hoeven te worden. Het was al vrij duidelijk wat er op sommige momenten gebeurd was.
Jeauhan
[permalink] geplaatst op 27 maart 2009, 15:53 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenVoorspelbaar en vergezocht zijn de woorden die zullen bijblijven m.b.t. deze film. Voorspelbaar omdat de rol die een aantal personages in het complot spelen er erg dik bovenop liggen. Neem bijvoorbeeld Rosie. Die zit veel te toevallig in diezelfde lege coupe in de trein en weet veel te goed dingen over Ben Marco te vertellen. Ook Shaw's moeder wil veel te graag dat haar zoon president wordt dat ze er haast wel iets mee te maken móet hebben, ook gezien haar karakter.
Vergezocht omdat, terwijl men het realistisch en geloofwaardig over wil laten komen, je fantasie danig op de proef gesteld wordt. Dat je je fantasie moet gebruiken is prima, maar neem jezelf als film dan niet zo serieus.
Acteerwerk is verder prima. Washington nooit geweldig maar gaat ook bijna nooit mis. Streep ook zeer goed maar weinig verrassend in deze rol. Schreiber een beetje miscast.
2,5
[permalink] geplaatst op 20 april 2009, 10:01 uurAardige film, waarin prima geacteerd wordt door de hoofdrolspelers en vooral Liev Schreiber voor mij er positief boven springt. De politieke intriges en complotten die in deze film aan het licht komen zijn aardig in elkaar geknutseld en hoewel de film op sommige momenten een tikkeltje ongeloofwaardig is, is het wel een interessant gegeven dat hier uitgewerkt wordt. Ook de veeg uit de pan richting de Amerikaanse politiek is gedurft te noemen en geeft de film nog wel iets extra's mee. Het is alleen jammer dat de film in zijn geheel toch behoorlijk voorspelbaar is en qua muziek ook enigszins tegenvalt. Vermakelijk in ieder geval en met een paar (kleine) aanpassingen had er nog wel een hogere score ingezeten zelfs.Nu kom ik uit op een kleine voldoende en ben ik overigens wel nieuwsgierig geworden naar het origineel.
3,0*
3,5
[permalink] geplaatst op 28 juli 2009, 2:49 uurHeeft deze film trouwens ook wat met politiek te maken?
3,5
[permalink] geplaatst op 24 augustus 2009, 18:11 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen....Gezien om het zelf te ondekken. Het was inderdaad een geslaagde politieke thriller met inderdaad wat Science Fiction elementjes toegevoegt. Denzel Washington liet ook weer iets goeds zien als een getraumatiseerde oorlogsveteraan en daarnaast had Streep ook een mooi bijrolletje. Het verhaal is ook goed te doen. Alleen is TMC niet de allerbeste van Washington. Ondanks ik me wel geammuseert heb met het onderwerp zat het vaart er niet echt veel in. Die eindscene waar Washinton die nieuwe president neersniped was wel erg mooi. De film is ook erg op de komst van een toekomstische Amerikaanse president, gemengt met politiek en een oorlogsveteranen verhaaltje.
Doch nog wel te kijken: 3,5*
[permalink] geplaatst op 12 september 2009, 23:39 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenJeauhan schreef:
Voorspelbaar en vergezocht zijn de woorden die zullen bijblijven m.b.t. deze film. Voorspelbaar omdat de rol die een aantal personages in het complot spelen er erg dik bovenop liggen. Neem bijvoorbeeld Rosie. Die zit veel te toevallig in diezelfde lege coupe in de trein en weet veel te goed dingen over Ben Marco te vertellen. Ook Shaw's moeder wil veel te graag dat haar zoon president wordt dat ze er haast wel iets mee te maken móet hebben, ook gezien haar karakter.
Vergezocht omdat, terwijl men het realistisch en geloofwaardig over wil laten komen, je fantasie danig op de proef gesteld wordt. Dat je je fantasie moet gebruiken is prima, maar neem jezelf als film dan niet zo serieus.
Acteerwerk is verder prima. Washington nooit geweldig maar gaat ook bijna nooit mis. Streep ook zeer goed maar weinig verrassend in deze rol. Schreiber een beetje miscast.
Washington nooit geweldig?????!!!!!
3,5
[permalink] geplaatst op 13 oktober 2009, 0:19 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenMaakte destijds indruk op me. De verschrikkelijke dingen zie ze werd aangedaan en die ze elkaar moesten aandoen alleen om achteraf haar zoon in het witte huis te krijgen gaven me wel kippenvel. Interessante was dat de zoon geen slecht mens was. Het werd hem ook maar aangedaan door zijn moeder Streep. Goede rollen van Washington, Streep(speelde echt een verschrikkelijke feeks in deze film en deed dat met verve) en Schreiber. laatstgenoemde mag van mij wel een keer een echte hoofdrol krijgen in een film. Speelt altijd goed. In deze film eigenlijk beter dan Washington.
2,5
[permalink] geplaatst op 13 januari 2010, 11:23 uurIn het begin was dit voor mij een heel wazige, tamelijk onduidelijke film. Misschien wel logisch, dat in het begin een film onduidelijk lijkt, maar toch ik kan me niet meteen inleven in deze film. Ik vond het bovendien geen spectaculaire thriller maar zeker niet slecht voor eens te bekijken..
Washington was voor mij niet de sterkste acteur in deze film. Die rol gaat naar Schreiber. Uitstekend. Natuurlijk Streep als de feeks (zoals ik ze het liefst zie

) vond ik heerlijk!
Moet wel zeggen dat ik het plot niet meteen had zien aankomen (maar des te beter voor mij he

)
2,5*
3,5
[permalink] geplaatst op 3 maart 2010, 15:30 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenmoviemafketel schreef:
Maakte destijds indruk op me. De verschrikkelijke dingen zie ze werd aangedaan en die ze elkaar moesten aandoen alleen om achteraf haar zoon in het witte huis te krijgen gaven me wel kippenvel. Interessante was dat de zoon geen slecht mens was. Het werd hem ook maar aangedaan door zijn moeder Streep. Goede rollen van Washington, Streep(speelde echt een verschrikkelijke feeks in deze film en deed dat met verve) en Schreiber. laatstgenoemde mag van mij wel een keer een echte hoofdrol krijgen in een film. Speelt altijd goed. In deze film eigenlijk beter dan Washington.
Een goed acteur, Schreiber. Zeker. Hij steelt ook de show in Wolverine. En in nog een film waar ik nu even niet op kan komen.