• 15.963 nieuwsartikelen
  • 178.968 films
  • 12.270 series
  • 34.074 seizoenen
  • 649.090 acteurs
  • 199.243 gebruikers
  • 9.388.029 stemmen
Avatar
 
banner banner

Avatar (2009)

Fantasy / Avontuur | 162 minuten / 171 minuten (special edition) / 178 minuten (extended cut)
3,94 8.043 stemmen

Genre: Fantasy / Avontuur

Speelduur: 162 minuten / 171 minuten (special edition) / 178 minuten (extended cut)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: James Cameron

Met onder meer: Sam Worthington, Sigourney Weaver en Zoe Saldana

IMDb beoordeling: 7,9 (1.486.406)

Gesproken taal: Engels en Spaans

Releasedatum: 17 december 2009

Plot Avatar

"Enter the world of Pandora."

Jake Sully is een verlamde oorlogsveteraan in de toekomst, die met enkele anderen naar de maan Pandora wordt gebracht. De mensheid wil daar waardevolle grondstoffen uit de grond halen. Deze planeet wordt echter bewoond door de Na'vi, een mens-achtig ras met hun eigen taal en cultuur. De Na'vi doen er alles aan zich te beschermen tegen de mensen. Sully raakt betrokken bij hun vrijheidsstrijd en wordt ook verliefd op één van hen...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Dr. Grace Augustine

Colonel Miles Quaritch

Parker zichzelfridge

Norm Spellman

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Bratwurst

Bratwurst

  • 22 berichten
  • 0 stemmen

Madecineman schreef:

Hij doet er juist heel veel mee. Hij tovert in Avatar een totaal vreemde, verwonderlijke, kleurrijke wereld op het scherm, op zo'n manier als ik nog niet eerder gezien heb. Vind het nog steeds moeilijk te geloven dat het allemaal uit de PC komt rollen, de wezens en de wereld zijn binnen het universum van Avatar volledig geloofwaardig.

Maar met het verhaal doet hij niet veel en dat is zo jammer deze film leunt op de special effects net als de films van Roland Emmerich , visueel een genot om te zien maar een verhaal van niks.


avatar van predator 2

predator 2

  • 147 berichten
  • 64 stemmen

Madecineman schreef:

Hij doet er juist heel veel mee. Hij tovert in Avatar een totaal vreemde, verwonderlijke, kleurrijke wereld op het scherm, op zo'n manier als ik nog niet eerder gezien heb. Vind het nog steeds moeilijk te geloven dat het allemaal uit de PC komt rollen, de wezens en de wereld zijn binnen het universum van Avatar volledig geloofwaardig.

Daar ben ik het helemaal mee eens je ziet gewoon niet dat het allemaal computer effecten zijn.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Avatar... Zal 'm waarschijnlijk 2D kijken en hoop op een pakkend verhaal.
Dan ben je bij voorbaat al kansloos bezig en dat weet je maar al te goed, zal een diepe teleurstelling voor je worden als je daar nu nog steeds vanuit wilt gaan .


avatar van grid8400

grid8400

  • 669 berichten
  • 603 stemmen

planet_of_death schreef:

Hoe zit het met Weaver? Doet ze het goed?

Niet echt vond ik.. beetje niets zeggend bijrolletje..


avatar van grid8400

grid8400

  • 669 berichten
  • 603 stemmen

Bratwurst schreef:

Maar met het verhaal doet hij niet veel en dat is zo jammer deze film leunt op de special effects net als de films van Roland Emmerich , visueel een genot om te zien maar een verhaal van niks.

Alleen kan je naar mijn mening dit project totaal niet vergelijken met de bagger van Emmerich...


avatar van wimnoot

wimnoot

  • 3963 berichten
  • 3923 stemmen

Ik vond het een zeer pakkend verhaal.Het kijkt weg als een sprookje.Er was eens een soldaat in een rolstoel..........

Ps: In een gewone bioscoop zijn de kleuren en de actiescene's waarschijnlijk ook erg mooi.


avatar van Stephan

Stephan

  • 7894 berichten
  • 1388 stemmen

Tonypulp schreef:

(quote)
Dan ben je bij voorbaat al kansloos bezig

Ik KAN geen 3D kijken.

Nu jij weer...


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Stephan schreef:

(quote)

Ik KAN geen 3D kijken.

Nu jij weer...

Heb het ook niet over 2D of 3D.

Maar over dat je er vanuit gaat dat het verhaal an sich pakkend is.

Bedoel, je moet op de eerste plaats van het visuele houden, het is een combinatie van beide, dacht dat je echt voor het verhaal ging aangezien je bericht, maar zag nu net je bericht bij 2012 dus denk niet dat het een probleem zal zijn dan ignore me.

Dat het 2D is zal daarnaast niet zo heel veel afbreuk doen hoor

Wellicht 0.5-1* minder..


avatar van Madecineman

Madecineman (moderator films)

  • 7484 berichten
  • 1717 stemmen

Hoezo? Heb je geen 3D bioscoop in de buurt of is er wat mis met je ogen?


avatar van Stephan

Stephan

  • 7894 berichten
  • 1388 stemmen

Madecineman schreef:

Hoezo? Heb je geen 3D bioscoop in de buurt of is er wat mis met je ogen?

Ik kijk zo scheel als een hoepel... en heb dus geen volwaardig 3D beeld.

edit: daar tegenover staat dat ik wel in cinemascope formaat kijk. (2.66:1)


avatar van Madecineman

Madecineman (moderator films)

  • 7484 berichten
  • 1717 stemmen

Dan hoop ik voor je dat 3D niet de nieuwe standaard gaat worden


avatar van Stephan

Stephan

  • 7894 berichten
  • 1388 stemmen

Madecineman schreef:

Dan hoop ik voor je dat 3D niet de nieuwe standaard gaat worden

Ach... het hele leven is 3D en daar weet ik me prima in te handhaven.

Als ik een regisseur zou zijn die lege hulzen maakte waarbij 3D mijn toverwoord zou zijn, dan had je een punt. Ik geloof echter dat JUIST als 3D een standaard wordt, en men het trucje een beetje kent, het uiteindelijk gewoon weer om het verhaal gaat. Zoals het hoort.


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Je slaat de spijker op ze'n kop.


avatar van grid8400

grid8400

  • 669 berichten
  • 603 stemmen

Stephan schreef:

(quote)

Ach... het hele leven is 3D en daar weet ik me prima in te handhaven.

Als ik een regisseur zou zijn die lege hulzen maakte waarbij 3D mijn toverwoord zou zijn, dan had je een punt. Ik geloof echter dat JUIST als 3D een standaard wordt, en men het trucje een beetje kent, het uiteindelijk gewoon weer om het verhaal gaat. Zoals het hoort.

Maareh.. ga je nou nog naar de 3d IMAX versie of niet?


avatar van Madecineman

Madecineman (moderator films)

  • 7484 berichten
  • 1717 stemmen

Stephan schreef:

Ach... het hele leven is 3D en daar weet ik me prima in te handhaven.

Als ik een regisseur zou zijn die lege hulzen maakte waarbij 3D mijn toverwoord zou zijn, dan had je een punt. Ik geloof echter dat JUIST als 3D een standaard wordt, en men het trucje een beetje kent, het uiteindelijk gewoon weer om het verhaal gaat. Zoals het hoort.

3D wordt inderdaad vaak als truukje gebruikt maar ik vind het in Avatar toch wel een echte toegevoegde waarde hebben. Ik kijk ook erg uit naar Alice in Wonderland 3D, lijkt me een geweldige beleving worden, Tim Burtons wereld in 3D.


avatar van Warner Brothers

Warner Brothers

  • 140 berichten
  • 445 stemmen

Super film, heb zojuist genoten in de bios. Top!


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Stephan schreef:

(quote)

Ach... het hele leven is 3D en daar weet ik me prima in te handhaven.

Als ik een regisseur zou zijn die lege hulzen maakte waarbij 3D mijn toverwoord zou zijn, dan had je een punt. Ik geloof echter dat JUIST als 3D een standaard wordt, en men het trucje een beetje kent, het uiteindelijk gewoon weer om het verhaal gaat. Zoals het hoort.

Zoals het hoort? Waarom hoort dat? Film is toch ook een audio visueel medium. Is de vorm dan niet minstens zo belangrijk. Neem films als 2001, Irreversible, of tal van komedies en horrorfilms. Daarbij is het verhaal toch vaak onder geschikt aan de vorm of de effecten...

En laat een verhaal door drie verschillende regisseurs verfilmen, dat zal het belang van de vorm en invulling je snel duidelijk worden. Dat zou jij toch moeten weten....


avatar van grid8400

grid8400

  • 669 berichten
  • 603 stemmen

Madecineman schreef:

3D wordt inderdaad vaak als truukje gebruikt maar ik vind het in Avatar toch wel een echte toegevoegde waarde hebben. Ik kijk ook erg uit naar Alice in Wonderland 3D, lijkt me een geweldige beleving worden, Tim Burtons wereld in 3D.

Dat vond ik dus ook. Ik heb het niet zo op films waarbij ze express dingen op je af laten komen alleen maar voor het 3d. Dit gebeurt dus niet in Avatar. Hier wordt het alleen gebruikt om de wereld meer diepte te geven.

Alice in Wonderland ga ik ook zeker kijken in 3d imax.


avatar van predator 2

predator 2

  • 147 berichten
  • 64 stemmen

De imax 3D is echt niet veel verschillend met de normale 3D versie.

Ik heb het allebij gezien en allebij even goed altijd dat gezeur dat het geluid VEEL beter is en het scherm 10 keer groter ik vind het allemaal reuze mee vallen.ik blijf gewoon op de normale 3d versie.


avatar van nbarten

nbarten

  • 44 berichten
  • 51 stemmen

Sjonge, heb deze in 2D gezien, vond hem echt geweldig. Deze ga ik zeker te weten ook in 3D kijken!


avatar van Stephan

Stephan

  • 7894 berichten
  • 1388 stemmen

Reinbo schreef:

(quote)

Zoals het hoort? Waarom hoort dat? Film is toch ook een audio visueel medium. Is de vorm dan niet minstens zo belangrijk. Neem films als 2001, Irreversible, of tal van komedies en horrorfilms. Daarbij is het verhaal toch vaak onder geschikt aan de vorm of de effecten...

En laat een verhaal door drie verschillende regisseurs verfilmen, dat zal het belang van de vorm en invulling je snel duidelijk worden. Dat zou jij toch moeten weten....

Ik zeg niet dat het audiovisuele aspect bij film niet belangrijk is. Dat zijn de 'tools' als het ware. Maar alle audiovisuele middelen staan uiteindelijk in dienst van het verhaal.

"Don't tell them... show them" is zo'n beetje de oerkreet als het om film gaat. Maar Show them WHAT? ---> Een verhaal.

En als men over een film als eerste zegt: "Mooi camerawerk" is dat veelal een doodsteek voor de film. Want dat betekent in de regel dat de film inhoudsloos is.


avatar van Madecineman

Madecineman (moderator films)

  • 7484 berichten
  • 1717 stemmen

Maar het gaat ook om het brengen van een bepaalde verwondering, de kijker wegnemen uit het dagelijkse "gewone" leven. Avatar slaagt daar erg goed in wat mij betreft, je hoort mij dan ook niet klagen over het verhaal dat voldoet gewoon prima.


avatar van Madecineman

Madecineman (moderator films)

  • 7484 berichten
  • 1717 stemmen

grid8400 schreef:

Dat vond ik dus ook. Ik heb het niet zo op films waarbij ze express dingen op je af laten komen alleen maar voor het 3d. Dit gebeurt dus niet in Avatar. Hier wordt het alleen gebruikt om de wereld meer diepte te geven.

Alice in Wonderland ga ik ook zeker kijken in 3d imax.

Ja klopt, er is zo veel te zien en zo gedetailleerd dat je ogen als het ware over het scherm gaan zwerven. Je zit echt letterlijk midden in de film en het 3D versterkt dat gevoel nog meer.

Dat ik de film zonder ondertiteling zag helpt daaraan ook mee btw. Zouden ze in Nederland ook moeten doen, voorstellingen zonder ondertitels.


Zat er helemaal in! lekker sfeertje


avatar van consilleri

consilleri

  • 34 berichten
  • 45 stemmen

imax gezien, prima film. Film van de toekomst. Verhaal niet direct voorspelbaar, maar duurde wel 15min te lang.

Special effects ongeevenaard top


avatar van grid8400

grid8400

  • 669 berichten
  • 603 stemmen

Stephan schreef:

Ik zeg niet dat het audiovisuele aspect bij film niet belangrijk is. Dat zijn de 'tools' als het ware. Maar alle audiovisuele middelen staan uiteindelijk in dienst van het verhaal.

"Don't tell them... show them" is zo'n beetje de oerkreet als het om film gaat. Maar Show them WHAT? ---> Een verhaal.

En als men over een film als eerste zegt: "Mooi camerawerk" is dat veelal een doodsteek voor de film. Want dat betekent in de regel dat de film inhoudsloos is.

Dit ben ik absoluut NIET met je eens. Een verhaal kan ook alleen in beeld vertelt worden. Het hoeft niet altijd om de dialoog te gaan.

En avatar gaat niet alleen om het 3d maar het artwork.. dat is in combi met de 3d verbluffend mooi.

In mijn ogen is dit gewoon kunst!

In alles zie je dat het met liefde en heel veel tijd gemaakt is. En dat is in mijn ogen net zoveel of meer waard dan een flut film met quasi intellectuele dialogen met een diepgaand verhaal.


avatar van grid8400

grid8400

  • 669 berichten
  • 603 stemmen

Madecineman schreef:

Dat ik de film zonder ondertiteling zag helpt daaraan ook mee btw. Zouden ze in Nederland ook moeten doen, voorstellingen zonder ondertitels.

Dat zou super zijn. De ondertitels trekken je nu alleen maar uit de wereld, en dat is zonde. Geheel met je eens dus.


avatar van Stephan

Stephan

  • 7894 berichten
  • 1388 stemmen

grid8400 schreef:

(quote)

Dit ben ik absoluut NIET met je eens. Een verhaal kan ook alleen in beeld vertelt worden. Het hoeft niet altijd om de dialoog te gaan.

Dat heb ik ook nergens gezegd.


avatar van mieltjoes

mieltjoes

  • 7 berichten
  • 25 stemmen

Ik vond vooral het moment dat Jake voor het eerst de jungle instapt enorm goed, dan spat het 3D echt van het scherm, het lijkt alsof je zelf in die jungle staat.

@madecineman

Inderdaad, maar dan kun je beter gewoon thuis gaan kijken, want in de bios doen ze dat toch niet.


Reinbo schreef:

Zoals het hoort? Waarom hoort dat? Film is toch ook een audio visueel medium. Is de vorm dan niet minstens zo belangrijk. Neem films als 2001, Irreversible, of tal van komedies en horrorfilms. Daarbij is het verhaal toch vaak onder geschikt aan de vorm of de effecten...

En laat een verhaal door drie verschillende regisseurs verfilmen, dat zal het belang van de vorm en invulling je snel duidelijk worden. Dat zou jij toch moeten weten....

Het 1 gaat niet zonder het ander. Ten eerste komen al die horror en komedie films niet in de prijzen, en irreversible is ook niet bepaald denderend. En je weet zelf ook dat ondergeschikt ook maar een vage uitdrukking is, in dit geval bij Avatar is het verhaal ERG ondergeschikt aan het 3D effect, en dat is maar goed ook want anders bleef er niks van deze film over. Iedereen kwam de bios uit met, wow, wat mooi, en echt een mooie wondere wereld, maar het verhaal ... is bijna niemand bij gebleven. Die reacties had je ook bij GI Joe (wat nog een ergere film was)

grid8400 schreef:

In alles zie je dat het met liefde en heel veel tijd gemaakt is. En dat is in mijn ogen net zoveel of meer waard dan een flut film met quasi intellectuele dialogen met een diepgaand verhaal.

U gotta be kidding right? Als iemand verschrikkelijk goed zijn best doet voor een examen wil toch ook niet zeggen dat hij een goed cijfer haalt, als iemand dag in dag uit oefent voor een marathon wil toch ook niet zeggen dat hij wint? Als je Michael Bay 250 miljoen geeft om een film te maken weet je toch ook dat het vooral veel bombastisch gelul is, maar een film van rutjeprut. Iets waarvan je denkt te kunnen zien dat het met veel liefde en tijd gemaakt is en daardoor goed waarderen .. is mijn inziens nog al apart!