132.196 gebruikers | 82.892 films | 30.189 regisseurs | 3.421.421 berichten | 4.774.916 stemmen
 
locatie: Films » Notorious (1946) » Info

Notorious (1946)

Alternatieve titel: Berucht 

 

Notorious (1946)
409 stemmen | gemiddelde 3,65
mijn stem:
Verenigde Staten
Thriller / Romantiek
101 minuten

geregisseerd door Alfred Hitchcock
met Cary Grant, Ingrid Bergman en Claude Rains

De aantrekkelijke Amerikaanse Alicia Huberman is een frivole jonge vrouw, die een reputatie heeft, dat ze van drank en mannen houdt. Haar vader heeft voor nazi-Duitsland gespioneerd in de Verenigde Staten en hij heeft zelfmoord gepleegd in de gevangenis. T.R. Devlin, een agent van de Amerikaanse regering, vraagt aan Alice of zij wil spioneren bij een groep nazi-vrienden van haar vader in Rio de Janeiro. Wanneer ze akkoord gaat, kan Alicia haar naam zuiveren. Alicia wordt verliefd op Devlin en aanvaardt de opdracht en reist af naar Brazilië.

 

 

gebruiker
bericht

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 maart 2011, 0:15 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Ik had al een tijdje geen Hitchcock meer gezien, maar deze - voor mij elfde - Notorious is meer dan een warm weerzien!

Persoonlijk vind ik dit een van de mans beste films die ik tot nu toe zag. Het verhaal is spannend, bevat een groot aantal briljant opgezette suspencescenes, kent geweldige acteerprestaties en ga zo maar door. Het einde is bovendien ook geniaal. Het segment waarin Bergman doorheeft dat ze vergiftigt wordt, vervolgens duizelig wordt en alles begint te draaien is een visueel hoogtepunt.

 

quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 maart 2011, 11:47 uur
http://ecx.images-amazon.com/images/I/519G3vY-dXL._SS50...

Deze poster kwam ik tegen op Amazon. Mooier dan de poster die nu op MM staat :) .

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 maart 2011, 15:27 uur
Straniero schreef:
http://ecx.images-amazon.com/images/I/519G3vY-dXL._SS50...


Ja idd!
Voeg jij hem toe?

 

Metalfist
(crew)
avatar van Metalfist
quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 maart 2011, 15:34 uur
Dat is een Franse poster, Moviemeter hanteert altijd de originele poster.

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 maart 2011, 19:02 uur
Excuses, ik had zelf niet gezien dat het er in het Frans stond.

 

quote
0,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 17 mei 2011, 23:51 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Een enorme draak.

Al vanaf het begin was ik het bitse, onaangename personage van Bergman beu. Het begin van de film deed me zelfs denken aan Who's Afraid of Virginia Woolf?, ook zo'n film met een hoop compleet ongezellige, van slecht-cynische dialogen voorsziene personages.

Het autoritje van Bergman en Grant is nog pure kolder (vooral als die mini-agent op z'n brommertje komt aangereden), maar wat daarna volgt is echt té dodelijk saai. Ellenlange gesprekken opgefleurd door levenloos camerawerk en er overdreven bijgeflanste muziek. Het eerste half uur is echt een zooitje, met als dieptepunt de cameo van Hitch zelf (meestal zijn die nog het leukst). Vage en losse cut die op amateuristische wijze in de film ingevoegd is.

De hele liefdesaffaire tussen beide personages deed me uiteraard niks, vooral het eeuwige gedweep rond elkaar's lippen werd al snel vermoeiend. Ze lopen daar enorm passioneel te doen, maar de hele tijd draaien ze gewoon rondjes rond elkanders gezicht. Nog nooit 2 paar lippen zo vaak elkaar net niet zien raken in een film. Daarbij mist er chemie tussen Grant en Bergman, al is dat ook niet verwonderlijk gezien de karikaturale show die ze opvoeren.

Ook het spionageplot is goedkoop. Het gedoe met het sleuteltje is echt te doorzichtig (Hitchcock's camerawerk is nog meer in your face dan dat je een voice-over alles zou laten uitleggen), maar ook de laatste scene is te stompzinnig voor woorden. Hitchcokc heeft soms de vreemde gewoonte om dialogen los van de rest van een kamer op te voeren. Hij lijkt soms te denken dat als personages niet in z'n cameraframe staan, ze ook geen dialogen kunnen opvangen. Net voor Grant met z'n drie gezellen onderaan te trap komt, zegt hij aardig niet-fluisterend tegen Alex iets in de aard van "Should I start shooting or what?". Terwijl het groepje nazis op een 4-tal metertjes nog altijd wat verward de situatie gadeslaat en het drietal gewoon de deur laat uitlopen. Het zal best wel aan mij liggen, maar zulke scenes slaan er bij mij niet in ook maar de indruk van spanning op te wekken. Ik vind ze irreëel en compleet geforceerd.

Notorious is 100 minuten lang saaiheid troef. Het is een simpel verhaaltje, erg simplistisch uitgewerkt, met veel theatraal geweld, karikaturale personages en vooral een nijpend gebrek aan zowel spanning als romantiek. Verder blijf ik Hitchcock ook gewoon audiovisueel erg slordig vinden, want de eindafrekening redelijk eenvoudig maakt.

0.5*

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 18 mei 2011, 0:30 uur
Ik vraag me af waarom je eigenlijk nog moeite doet voor dit soort prentjes, Onderhond? Als ik jou was had ik dit al opgegeven. (Doorgaans kijk ik niet naar films waarvan ik weet dat ze weinig gaan scoren)/
Zelf ik vond deze film al te simpel (om het met jouw woorden te zeggen).

Moet toch een zekere vorm van zelfkastijding zijn? :P

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 19 augustus 2011, 13:28 uur
Onderhond schreef:
Nog nooit 2 paar lippen zo vaak elkaar net niet zien raken in een film.
Tja, kijk eens wat meer oude films (of beter doe het niet). Het is is overigens niet onbekend dat hier een van de langste zoenscenes ooit (tot op dat moment) in zat. Verder vind ik veel van je kritiek weer erg flauw, maar goed dat is mijn mening, maakt ook niet uit.

Gisteren herzien. Blijft een geweldige film, waarin de master van suspense zich van zijn beste kant laat zien. Je kunt natuurlijk alles wel flauw vinden als je het je ding niet is, maar scenes als in die wijnkelder, met het vergiftigen, op de racetrack of tegen het eind zijn voor mij perfect voorbeelden waarbij ik aan het beeld gekluisterd blijf. Het gaat mij er niet zozeer om of ze zich uit een bepaalde situatie redden, maar hoe. En hoe het het allemaal in elkaar zit. Dat is dus enerzijds het verhaal, maar vooral hoe Hitch het vertelt. Daar zit de spanning hem in voor mij. Maar goed als je al besloten hebt dat het en hoop duf gedoe is, met duffe acteurs van een duffe filmmaker voordat je amper begonnen bent met kijken, is het vrij kansloos allemaal natuurlijk.

Ik snap ook niet wat er nu precies zo levensloos of slordig (vooral dat laatste, ik zou zeggen leg uit) is aan het camerwerk/audiovisuele.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 5 november 2011, 18:46 uur
AGE-411 schreef:
Ik vraag me af waarom je eigenlijk nog moeite doet voor dit soort prentjes, Onderhond? Als ik jou was had ik dit al opgegeven. (Doorgaans kijk ik niet naar films waarvan ik weet dat ze weinig gaan scoren)/
Zelf ik vond deze film al te simpel (om het met jouw woorden te zeggen).

Moet toch een zekere vorm van zelfkastijding zijn? :P


Ja, kan het sinds zijn recensie over New Kids ook niet meer serieus nemen. Helaas.

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 6 november 2011, 1:58 uur
fappie schreef:
AGE-411 schreef:
(quote)


Ja, kan het sinds zijn recensie over New Kids ook niet meer serieus nemen. Helaas.


Daar gaat het niet om. Onderhond is een van de meest respectabele leden op dit forum, en zijn meningen zijn steeds beargumenteerd.

Wat ik niet snap is dat je uit een vatje blijft tappen waarvan je op voorhand weet dat het niets zal worden.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 7 november 2011, 12:38 uur
Ik respecteer hem ook wel, maar soms is het echt te gek. Soms ben ik het er ook wel mee eens. Klopt inderdaad dat hij altijd beargumenteerd, maar daar hoef ik het toch niet mee eens te zijn?

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 7 november 2011, 20:14 uur
fappie schreef:
Ik respecteer hem ook wel, maar soms is het echt te gek. Soms ben ik het er ook wel mee eens. Klopt inderdaad dat hij altijd beargumenteerd, maar daar hoef ik het toch niet mee eens te zijn?


Klopt, ik ben het ook eerder niet eens met hem, dan wel eens. Maar ik respecteer hem er niet minder voor.

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 8 januari 2012, 17:21 uur
De Blu-ray verschijnt op 24 kan. 2012.

 

Zinema
(crew)
avatar van Zinema
quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 8 januari 2012, 17:24 uur
Wie brengt de BD's uit Dogie?

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 8 januari 2012, 17:29 uur
Zinema schreef:
Wie brengt de BD's uit Dogie?
- Bron (MGM).

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 17 januari 2012, 15:40 uur
Ik denk dat ik dit één van de minste Hitchcock's vind! Afgelopen zondag avond in alle rust bekeken vanuit mijn bedje, maar bleef de film grotendeels langdradig en saai vinden.
Vond het verhaal rondom de zogenaamde nazi-vrienden van vader Huberman maar een beetje uit de hoogte. Er werd ook helemaal niet ingegaan op de affaire rondom het uraniumpoeder. Waar was het uiteindelijk voor nodig, waar kwam het vandaan en wie waren er bij betrokken?

Nee Notorious is mij niet zo heel goed bevallen. Ingrid Bergman is gelukkig wel heel mooi, en Grant speelt weer vol overtuiging. Helaas is het verhaal gewoon te mager en totaal niet spannend.

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 17 januari 2012, 19:02 uur
SnakeDoc schreef:
Er werd ook helemaal niet ingegaan op de affaire rondom het uraniumpoeder. Waar was het uiteindelijk voor nodig, waar kwam het vandaan en wie waren er bij betrokken?


Nooit gehoord van een MacGuffin? Het uranium is totaal niet belangrijk.

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 17 januari 2012, 19:52 uur
chiel schreef:
SnakeDoc schreef:
(quote)


Nooit gehoord van een MacGuffin? Het uranium is totaal niet belangrijk.


Echt nog nooit van gehoord, maar de definitie op internet gevonden, en inderdaad ... die MacGuffin stoorde mij blijkbaar! :D