Meningen

Fantastische film over een buitengewone gebeurtenis, die nog steeds zeer gevoelig ligt in GB. Het is interessant om het filmverhaal te vergelijken met de werkelijkheid. De volgende dingen vallen dan op:

- Het klopt dat het alibi van Gerry Conlon, geleverd in een verhoor door Charles Burke, door de politie expres werd achtergehouden voor de verdediging. De politie wist inderdaad dat het ongeschuldige mensen betrof, maar wilde perse mensen in de gevangenis hebben om hun gezicht te redden. Het programma Panorama van de BBC heeft dit later ook onthuld. Alleen werd in de herzieningingszaak dit feit niet gebruikt. Justitie besloot al eerder om de aanklacht te laten vallen, zodat dit (inderdaad schandelijke feit) niet bekend zou worden. Tijdens de herziening kwam vast te staan dat de politie delen van het verhoor had verzonnen om de verdachten veroordeeld te krijgen. Dat komt ook in de film voor. Op een gegeven moment zet Gerry Conlon een handtekening, onder druk van 7 dagen psychische marteling door de politie. De politie heeft die handtekening gebruikt en daar een verklaring (gedeeltelijk) bij geconstrueerd. In de herzieningszaak heeft de rechter uiteindelijk geoordeeld dat de politie aantoonbaar gelogen had en hun verklaringen daarom niet betrouwbaar waren. Dat heeft uiteindelijk geleid tot hun vrijlating.

- In de film slapen Guiseppe en Gerry Conlon op één kamer. In werkelijkheid was die gescheiden.

De film leert mij dat je altijd moet uitkijken met het geven van teveel macht aan opsporingsinstanties. Zij kunnen onder druk van de omstandigheden er toe komen om die macht te gaan misbruiken. Ook in Nederland zijn op vergelijkbare wijze onschuldige mensen tot lange gevangenisstraffen veroordeeld (denk aan de Puttense Moordzaak en de Schiedammer Parkmoord)