De Wereld in Ter Apel (2024)

Te zien via npo start

[tekst die oproept tot politiek-maatschappelijke discussies middels het stellen van een suggestief-retorische vraag verwijderd. Dat dit niet mag weet de auteur zeer goed.]

Die teksten mogen ook zeker niet. Dat roept politieke discussies op, zoals bijna gebeurd is nu. Maar dat weet de schrijver zeer goed. Aan hem is ook gevraagd zijn berichten aan te passen, want dat kan ook zonder moderatoringrepen. Ik wacht het resultaat af. In de tussentijd roep ik de discussie een halt toe.

Het is overigens wel vreemd de inhoud ‘af te wachten’ met een dergelijke suggestief-retorische vraag. Dat is niet nodig, en kan indien oprecht ook netter geformuleerd. Ik raad deze manier dan ook ten stelligste af.

Je kunt je ook op een forum misdragen, iets wat hier anderen in het echte leven verweten wordt.

Ik pas niks aan (want de berichten zijn al verzegeld, kan ze niet meer aanpassen).

Mijn opmerking ging nota bene over de inhoud van de docu. Dat daar een ander wat gefrustreerd op reageert is niet mijn probleem. Ik was nooit uit op een discussie.

Haal lekker weg wat je weg zou willen halen zou ik zeggen. Mijn 1e post is gewoon een relevante over de docu, met een vraag die ik heb.

En wees niet zo hypocriet, als je een docuserie over Ter Apel op deze site zet, dan krijg je uiteraard een discussie. Als je dat misdragen noemt, dan moet je nagaan of je snapt waar een forum voor is.

Was vergeten dat dit 12 uur, niet 24 uur lang kon.

Dit is hypocriet. Lees mijn bericht nogmaals: je moet je berichten netter formuleren, wil je een normaal punt maken. Maar je stelt meteen met je woordgebruik en suggestief-retorische vraag alles op scherp. Daar hoef je geen 'gedeug' of politieke partijen bij te halen. Daarnaast weiger je je aan je gedragsregels te houden: Gedragsregels - TvMeterWiki - wiki.tvmeter.nl

Ik zie dus niet in waarom je bericht, bevattende jouw wereldbeeld, relevant voor deze film- en seriesite zou zijn.

Daarnaast had de ander kennelijk wel degelijk een punt, want van generaliseren ging jij naar 'veelal'. Je hebt je punt dus afgezwakt zoals al gesteld werd.

Ik heb het verwijderd. Het is geen relevante post, want het ademt vooringenomenheid uit. Als je echt iets relevants wilt plaatsen met je punt, kun je het nog eens proberen. Dat moet mogelijk zijn.

Maar het was geen vraag die je had; stellers van retorische vragen poneren geen echte vraag.

Ik snap heel goed dat dit een FILM- EN SERIE-forum is, en geen politiek forum. Inmiddels zou jou dat ook duidelijk moeten zijn, gezien de moderatoringrepen die jouw berichten reeds tellen. Als je de gedragsregels nog steeds niet kent, vraag ik me af wat je hier komt blijven doen. Je hebt al genoeg waarschuwingen aan je broek gehad. Ik plaats de gedragsregels nogmaals: Gedragsregels - TvMeterWiki - wiki.tvmeter.nl

Wat een raar verhaal van je. Het ademt vooringenomendheid uit. So what? Alsof je niet hier een denkwijze over mag hebben.

En leg mij eens uit welke forumregels ik overtreden heb met mijn bericht? Daar stond geen persoonlijke aanval, scheldpartij of whatever in.

Ik vraag gewoon of deze docu het ware verhaal toont over Ter Apel. Als je daar al overgevoelig over raakt, sja. Dan vind ik vooral lachwekkend.

Wel grappig trouwens dat je alles verwijderd, maar wel een lange preek van jezelf dan laat staan. Dat is echt heel handig voor de context als iemand dit eens na wil lezen.

Je leest nogal selectief. Vooringenomenheid is een onderdeel van het geheel. Je kaapt deze serie, die nog uit moet komen, om vooringenomenheid over de inhoud ervan te spuien; dat is weinig constructief.

Jij stelde 'alleen maar een vraag te stellen'; daar reageer ik op.

Je mag zeker een denkwijze hebben. Maar die heeft niets te maken met de inhoud van de serie, want die heb je nog niet gezien. Dan gaat het niet over de inhoud ervan, maar over de politieke kwestie. En die denkwijze mag je delen op politieke fora; dit is niet de plek daarvoor.

Wederom selectief gelezen. Lees eens verder in die regel:

Je schoor asielzoekers in Ter Apel over één kam, en wilde met je 'vraag' alleen maar een politiek-maatschappelijke discussie uitlokken, die ook al niet zijn toegestaan. Ik denk dat je dat zelf ook goed door hebt.

Ik krijg de indruk dat je selectief leest, en wel beter weet dan wat je schrijft.

Schrijf "Ik vraag me af of deze docu het ware verhaal toont over Ter Apel", en dat was het prima geweest. Het larderen met 'gedeug' en politieke partijen was het voornaamste probleem, maar dat heb ik al uitgelegd. Het zou je sieren te lezen wat ik schrijf.

Ongelooflijk flauw dat je het een preek noemt. Ik probeer het uit te leggen, maar jij kunt of wilt het maar niet begrijpen. En dat is elke keer het geval. Het trollen gaat dus gewoon weer door. Je roept nog net niet dat ik je censureer. Je zei zelf dat ik mocht aanpassen wat ik wilde, en dat heb ik gedaan.

Je kunt gewoon opnieuw posten "Ik vraag me af of deze docu het ware verhaal toont over Ter Apel", en dan is het voldoende voor de bezoeker van deze pagina. De context laat zich afdoende raden.

Ik vroeg gewoon iets af en nu zeg je letterlijk dat ik dat gewoon mag plaatsen. Het is binnen de regels of daarbuiten. En volgens mij is het niet verboden een mening te hebben over een thema. Het is volledig binnen de context maar jij grijpt meteen in omdat een user wat overgevoelig doet over dat bericht.

Overigens is de serie al maanden uit.

Maar prima, laten we het hier maar bij houden.

In andere bewoordingen, zeker. Je kunt dingen op veel manieren zeggen. C'est le ton qui fait la musique.

Zeker. En het is niet verboden gedragsregels te hebben en te hanteren op een forum over films en series.

Ik gaf je de ruimte je mening op een andere manier te uiten. Jij gaat daar niet eens op in. Ik weet niet wat je probleem dan is. Jij mag een bericht plaatsen, mits conform de regels. En ik had anders ook ingegrepen. De andere gebruiker was terecht kritisch op je bericht. Dat staat hem ook vrij, te wijzen op de regels.

Mijn fout. Ik zou zeggen: ga het kijken, en dan kun je je eigen vraag beantwoorden.

Fijn dat je het prima vindt, kunnen we ons er beiden in vinden.

Wat mij het meest verbaasde was hoe ongelooflijk ver die controles en ondervragingen gingen.

Docu die een goede indruk geeft van het hoe COA te werk gaat vanaf het moment dat de mensen in Ter Apel binnen komen, en onder welke omstandigheden zij dit moeten doen. Maker geeft geen waardeoordeel maar laat sec het proces zien, ook hoe NGO's te werk gaan in de Middellandse zee en aan de grenzen in het oosten van Europa.

Nog altijd te zien op NPO start.