Naakt in film

Orbit schreef. Aan geweld aan films is nu eenmaal wat meer te beleven dan aan sex, vind ik.

Hij bewijst daar mee precies mijn stelling dat Nederland een raar land aan het worden is.

Sowieso is het al raar dat het paginas worden besteedt aan sexscenes in een film waar geen sexscenes in zitten.

In Intimacy, zitten sexscenes, in Don't look now in y tu mama tambien in... laat ook maar hangen (zwabberen)

(en Wouter; in Vox zitten meer blote mannen dan vrouwen)

Enkele off-topic en persoonlijke berichten verwijderd.

Seeing is believing...

Ga maar tellen. Neem scorebordje mee.

Sex in film is geen probleem. Leuk juist. Sex is emotie, spanning. Soms ook verveling of sleur. Sex past prima bij film. Film zijn plaatjes. Naakte mensen zijn mensen zonder kleren. Meer niet.

Wat ik wel vervelend vind is naakt in de bioskoop. Ik stoor me daar echt aan. Dat mensen denken... hup... het is toch donker... wie ziet me nou... Vervelende trend vind ik dat.

In Swingers zaten 2 slappe en twee stijve piemels. Iedereen zeurde maar over het feit dat "de vrouwtjes" weer zo nodig bloot moesten. Daar was alleen wat schaamhaar in beeld.

Soms zien mensen wat ze 'willen zien'.

Sowieso is het naakt bij mannen en vrouwen lastig "gelijk te trekken".

Zet een man en een vrouw met aleen een slip aan. De vrouw is bloot, de man niet. Zet ze beiden geheel bloot en de man voelt naakter dan de vrouw.

Een piemel hangt duidelijk in beeld. Wat is daar een equivalent van? Bosje haar bij de vrouw of een blik op de schaamlippen? Of is dat weer meer gelijk aan een erectie?

Met dit soort shit krijg je te maken als je naakt laat zien in film. Althans, dat is mijn ervaring.

Mannen hebben uitwendige geslachtsorganen. Daarom zijn acteurs veel preutser dan actrices denk ik.

Mannelijke acteurs hebben vaak moeite met naakt. Dat is ook een van de redenen dat vrouwen wat zichtbaarder bloot zijn in films, niet alleen de inhoudelijke of estetische redenen.

En dan wordt trouwens heterosex veel meer geaccepteerd dan homosex. Of homosex tussen twee lelijke mannen (of misschien vind men dat dan juist weer artistiek)

Je hebt toch vast wel bevriende regisseurs die binnen dat laatste kader passen?

Die ervaring heb ik zeer zeker. Mannen zijn voor bloot veel moeilijker te casten dan vrouwen.

Maar mijn betoog richtte zich meer op de "ontvangst" van naakt. De eerste opmerkingen komen bij de piemel, niet de borst of venusheuvel. En zie je een schaamlip dan is het meteen porno. In het ergste geval noemen ze het dan "soft-porno".

Maar dan alleen in Nederland.

Weh? Ligt misschien aan mij, maar ik kan me niet voorstellen wat ik over m'n piemel, penis, pik tegen één van mijn vrienden zou moeten gaan vertellen. Ook geen onderwerp dat veel ruimte laat voor enige vorm van blijvende conversatie.

http://cutoffyourjohnson.ytmnd.com/

Denk je nou echt serieus dat mannen constant over hun snikkel aan het ouwehoeren zijn?

GeLUL...

Ik probeer me vooral voor te stellen waarom zo'n gesprekken dan gaan. "Wanneer heb jij hem voor het laatst gewassen" ofzo ?

Ach, ene P. T. Anderson weet er wel een film van 2,5 uur over te maken.

ik heb een kleine piemel maar hij werkt nog wel.

Mannen zijn juist veel geslotener dan vrouwen als het over het lichaam gaat. Ik zie me al aan mijn vriend in de kroeg vragen of hij meegaat naar de toilet om even te kletsen.

Maar we dwalen af geloof ik...

PS

Mag ik a.u.b. spam krijgen waar staat hoe ik de mijne kan verkleinen?

http://www.2sharp.nl/?gclid=CPrixOHC5ZUCFRaHMAodZj1WeQ

Dat vraag ik me af.

Ik lees wel vaker dat vrouwen denken dat mannen het er de hele dag over hebben met andere kerels, of dat ze de pielemuis een naam geven. Persoonlijk nog nooit gehoord dat iemand dat echt deed.

Zeggen ze daar dan ook bij waarover we het allemaal hebben, of vermoeden ze dat we de hele dag centimetermaten scanderen als er geen vrouwen in de buurt zijn?

Ik niet.

Alleen hier werd over Swingers gepraat alsof het een "SBS softporno" was. Het buitenland was unaniem lovend over de erotiek.

Ehh, het vermoeden ligt bij de vrouw en weet je waarom?

Omdat vrouwen tijden de thee juist wel over dit soort dingen met elkaar kletsen. Dus nemen zij aan dat mannen daar nog dieper over "lullen". Het tegendeel is waar, kijk maar bovenstaande reacties.Ook ik kan mijn geen praatje over dit onderwerp herrinneren,

ja in de brugklas op school voor de lol.

Dat is onderzocht en dus een feit. Al een heel oud feitje zelfs.

Dus Rose: Waar kletsen goede vriendinnen met elkaar over?

Over welk wasmiddel en zeepjes jullie gebruiken?

Of over wie de broekriem thuis draagt met inhoud...

P.s, het is geen oppervlakkig geklets, maarzelfs tot in details ligt hun voorkeur.

Als mannen hierover praten, dan zijn allemaal krachttermen waarmee wordt gesmeten. Een voorbeeld; Hoe lang is jouw knaap?

Zal ik hem effe op tafel neerleggen ?

Ik vind 1 voorbeeld wat weinig. Het zou heel goed kunnen dat het te maken heeft met het beoordelen van films uit eigen land. In elk land is er bijv. ook een groep die klaagt over de vaderlandse cinema.

Komen weer terug bij Ab Zagt.

Jacques Goderie deed het ook leuk. Had de film duidelijk niet eens gezien.

Ach... en dan zijn er nog een aantal uit het vak die er niets van snapten

Maar laat ik me maar niet weer opwinden over iets wat inmiddels al weer 7 jaar geleden is.

Pfff... wat vliegt de tijd.

Goderie ziet zelden de films die hij recenseert. Die recensies schrijft hij niet zelf, overigens.

Vind trouwens de piercing in de lul van Hans Teeuwen erg leuk.

(Jezus is een Palestijn )