• 145.971 films
  • 7.531 series
  • 23.055 seizoenen
  • 507.229 acteurs
  • 317.655 gebruikers
  • 8.347.729 stemmen
Avatar
 

CGI

zoeken in:
avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14269 berichten
  • 2985 stemmen

Ik heb even een nieuw topic geopend aangezien de vele berichten over CGI, misschien moeten de mods even die andere berichten (bij oa Irreversible en Matrix Revelutions) hier neer zetten.

Onderhond schreef:

Omdat ik van mening ben dat je steeds veel meer met poppen kan aanvangen, dan met 3D. Jammer om altijd maar weer met hetzelfde voorbeeld op de proppen te komen, maar de aliens uit Aliens (:)) vind ik nog altijd veel overtuigender dan die dinos uit JP. Zelfde met LotR. Maar erm, sterk off-topic.

Met poppen is zeker veel goeds te doen maar ik snap niet dat je bij een film als Jurassic Park verwacht dat ze alles met poppen doen. De dino's zijn daar stuk voor stuk overtuigend, alleen in de scene met de Gallimimus kudde is de CGI een beetje te zien. Deze scene zou alleen met poppen onmogelijk zijn geweest.

Die scene met de T-Rex in de regen is een prachtig voorbeeld van CGI met poppen en hier is er geen moment waarbij je denkt: goh, das nep.

Wist je trouwens dat ze eerst van plan waren om JP te maken met stop motion? In de voorberijdingsfase kwamen ze erachter dat ze beter CGI konden gebruiken. Er is op de DVD een scene te zien (in de keuken met die velociraptors) waar ze stop motion gebruikten. Ziet er redelijk goed uit, maar lang niet zo goed als de definitieve scene.


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

Het gaat er toch uiteindelijk om hoe geloofwaardig het is? En ik denk dus niet Gollum geloofwaardiger was overkomen wanneer hij met poppen was gedaan. Deze creatieve ( ) oplossing vind ik veel beter.


avatar van Phooze

Phooze

  • 2544 berichten
  • 597 stemmen

Voor close-ups worden poppen wel gebruikt, zelfs bij JP. Maar voor de totaal shots kun je echt geen poppen meer gebruiken.


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14269 berichten
  • 2985 stemmen

Phooze schreef:

Voor close-ups worden poppen wel gebruikt, zelfs bij JP.

Idd, ze hebben zelfs een levensgrote T-Rex nagemaakt. Die helemaal begon te trillen omdat ie niet tegen water kon . Maar tegenwoordig heb je dus helemaal geen poppen meer nodig. De digitale close-ups van Gollum zijn echt akelig echt.


avatar van Goodfella

Goodfella

  • 5091 berichten
  • 4875 stemmen

Phoenix schreef:

En ik denk dus niet Gollum geloofwaardiger was overkomen wanneer hij met poppen was gedaan. Deze creatieve ( ) oplossing vind ik veel beter.

Ik weet het nog zo net niet hoor. Toen ik Two Towers voor het eerst zag was ik in ieder geval nog niet helemaal overtuigd van de CGI-Gollum, wie weet was een ranzig geschminkte Andy Serkis wel nóg overtuigender geweest. In Return of the King is 'ie pas helemaal perfect, dus achteraf is het inderdaad een goede keuze geweest, denk ik .

Ben het verder met BoordAppel eens over Jurassic Park. Ongelofelijk dat die effecten nog steeds geen enkel spoor van veroudering vertonen. De grootste CGI revolutie ooit!


avatar van soom

soom

  • 24686 berichten
  • 2568 stemmen

Ik vind de dinosaurussen in King Kong wel goed gemaakt op zich, maar de scene waar ze gebruikt worden is wel een beetje te lang.

De gevechtsscene met Kong en die T-rex is geweldig goed gedaan. Dat is ook CGI.


avatar van N811

N811

  • 1461 berichten
  • 913 stemmen

In Film > Algemeen > wat wordt er bedoeld met CGI:

Bedankt



avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9924 berichten
  • 0 stemmen

Computer Generated Images


avatar van mikey

mikey

  • 26795 berichten
  • 4507 stemmen

Dat zijn beelden die niet bepaald geloofwaardig zijn.


avatar van Co Jackso

Co Jackso

  • 21924 berichten
  • 2709 stemmen

mikey schreef:

Dat zijn beelden die niet bepaald geloofwaardig zijn.

Dat is dus echt onzin. Er zijn talloze films waarin de CGI zelfs niet te zien is. CGI kan zeker ongeloofwaardig zijn, wanneer het slecht toegepast of uitgewerkt wordt. Persoonlijk denk ik dat we blij kunnen zijn met CGI. Het is in ieder geval beter als de kartonnen achtergronden in John Ford films.


avatar van Jordy

Jordy

  • 22568 berichten
  • 2952 stemmen

Halcyon schreef:

Computer Generated Images

Imagery


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9924 berichten
  • 0 stemmen

Danku Jordy, weer wat bijgeleerd .


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 63768 berichten
  • 5134 stemmen


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 63768 berichten
  • 5134 stemmen

"From 1982, Tomorrow's World takes a look at the beginning of computer generated images."



avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 63768 berichten
  • 5134 stemmen

avatar van Alexander1900

Alexander1900

  • 1708 berichten
  • 563 stemmen

kappeuter

Budget: $200 (estimated)


avatar van eRCee

eRCee (moderator nieuws)

  • 11392 berichten
  • 1761 stemmen

Met goed acteerwerk kan je een hoop compenseren!


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 63768 berichten
  • 5134 stemmen


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 63768 berichten
  • 5134 stemmen

Godzilla; van man in pak naar man met 'digitaal' pak:

Shin Gojira (2016)


avatar van John Milton

John Milton

  • 16980 berichten
  • 8986 stemmen

https://d13ezvd6yrslxm.cloudfront.net/wp/wp-content/images/rebel-without-a-cause.jpg

Finding Jack directors Anton Ernst and Tati Golykh believed they had struck gold. Unable to find the perfect actor for a role in their Vietnam War drama, they decided to use cutting edge technology to resurrect one of Hollywood’s greatest legends, James Dean. Using digital technology, the co-directors would cast a CGI James Dean in a major supporting role in their adaptation of the novel by Gareth Crocker. Then, the backlash started to roll in: It’s a dishonor to Dean’s legacy, cinematic sacrilege, critics cried. And Ernst and Golykh were somehow baffled.

Director of CGI James Dean Movie Responds to Backlash - slashfilm.com


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13578 berichten
  • 0 stemmen

Trieste gasten, die regisseurs. Maar is toch al vaker gedaan? Peter Cushing in Rogue One oa


avatar van John Milton

John Milton

  • 16980 berichten
  • 8986 stemmen

I guess, maar die hoorde wel een beetje in die films. Deze ‘casting’ is werkelijk onnodig.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13578 berichten
  • 0 stemmen

Zeker onnodig. Maar dat was de 'casting' van Cushing toch ook? Elisabeth Shue verving Claudia Wells voor het tweede deel van Back to the Future. Waarom was het nodig om Cushing dan na zijn dood tot leven te wekken voor een Star Wars spinoff? Ik snap dat niet...

Ik moet denken aan The Congress (2013).


avatar van Brix

Brix

  • 18683 berichten
  • 4328 stemmen

Ik herinner mij dat het ook gedaan werd met Oliver Reed in Gladiator, maar dat was wel te begrijpen, gezien hij al aan de film meewerkte voor zijn onverwachte heengaan.

Verder ben ik geen voorstander van deze praktijken.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13578 berichten
  • 0 stemmen

Ik vind dat iedereen moet beschikken over zijn eigen beeltenis. Verder ook geen rechten verlenen aan familie of derden of iets dergelijks; wat als een kleinzoon van Dean de rechten wil verkopen aan een pornoproducent?

Had Robin Williams niet in zijn wilsbeschikking laten zetten dat zijn beeltenis de komende 25 jaar niet gebruikt mag worden?


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 63768 berichten
  • 5134 stemmen



avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 63768 berichten
  • 5134 stemmen

Vox schreef:

Realistic-looking skin isn’t all that different from realistic-looking skim milk. In the above video, Vox’s Phil Edwards looks at why realistic CGI skin is so hard for visual effects artists to master. Weta Digital’s Nick Epstein and Luxion’s Henrik Wann Jensen serve as guides to the parameters that separate realistic-looking skin from the waxy, fake-looking CGI of the past: albedo, displacements, subsurface scattering, and dynamic changes. There’s been extraordinary progress from the cutting-edge CGI characters in 2001’s Final Fantasy: The Spirits Within to 2019’s Alita: Battle Angel. This video shows a bit about how that happened.


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 63768 berichten
  • 5134 stemmen

Corridor Crew schreef:

The crew is back on the couch, this time to compare the VFX of Denis Villeneuve's 2021 Sci-Fi Epic "DUNE" with David Lynch's version from 1984.


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 63768 berichten
  • 5134 stemmen

Why No Time To Die Director Thinks Bond Movies Should Use Less CGI - screenrant.com

"As I’ve progressed through my projects, I have come to know the moments when we can do visual effects and have it be seamless because the last thing you want is for a sequence to feel like it’s coming from a different kind of film.

In a Bond film, where stunts are being done for real, where so much of it is tangible and on-screen, you’re much more vulnerable to VFX that somehow undermine that sense of reality that you’re trying to create. So you have to be much more, judicious in the use of it."


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.