Ongelukken op de set

FBI: Alec Baldwin haalde trekker wel degelijk over op filmset ‘Rust’ | AD.nl

Weduwnaar schikt met Alec Baldwin in Rust-zaak, opnames in 2023 verder | Show | AD.nl

Opmerkelijk dat de opnames in 2023 hervat worden.

Alec Baldwin klaagt 'Rust'-crew aan na dodelijk schot op filmset

Alec Baldwin vervolgd voor dodelijk schietincident op filmset - nos.nl

Nou vind ik die Baldwin best een onsympathieke lul, maar toch best gek dat je een acteur hiervoor vervolgen gaat? Ik neem aan dat iemand van de crew hem dat pistool gaf en dat hij ermee heeft geschoten. En of dat nu mocht of niet, de man heeft toch nooit geweten dat deze geladen was met echte kogels?

Het enige wat ik misschien voor de zekerheid zou doen is even een paar keer op een muur schieten, just for sure ofzo.

Er was geloof ik een deel van de crew vanwege onvrede opgestapt, en ook een veiligheidscoördinator.

Misschien verwijten ze Baldwin dan dat hij het pistool niet extra gecontroleerd heeft.

Maar voor een leek moeilijker te beoordelen.

Ik ben een leek, maar ik vind het heel raar dat wapens op een filmset geladen kunnen zijn met echte kogels.

Lights, Camera, Weapons Check? Actors Worry After Baldwin Charges. - yahoo.com.

“We are artists — we are not actual cowboys, actual cops, actual superheroes,” Pasquale said. “We are not Jason Bourne. I can’t even begin to imagine an actor having the responsibility of now needing to be the safety person on the set regarding prop guns. That’s insane.”

Zit wel wat in...

Zo denk ik er ook over ja. Heel raar om Baldwin hier verantwoordelijk te houden. Als ik op de set een geweer krijg als acteur ga ik er vanuit dat deze veilig is om te gebruiken.

Hij is ook nog niet veroordeeld... afwachten. Het zal in elk geval een zaak worden die (helaas wel publiekelijk en kennelijk nu al met imago-schade voor Baldwin) zal helpen uitkristalliseren hoe men dat in het vervolg correct gaat aanpakken op de set.

Ik blijf het nog steeds bizar vinden dat dit überhaupt heeft kunnen gebeuren. Wie heeft / hebben daar toch liggen slapen? Wie heeft het in z'n kop gehaald scherpe munitie mee te nemen naar de set? Wie heeft het er (bewust of onbewust van het was?) in gedaan? Er gaan nog heel vragen beantwoord moeten worden.

De aanklacht is involuntary manslaughter. Onvrijwillige doodslag is een categorie apart in in de wetgeving. Het is nog altijd eigen aan een rechtstaat dat ze die wetgeving toepassen of het nu gaat om een acteur of om iemand anders. Fijn dus dat justitie haar werk doet. Dat Baldwin niet de bedoeling had om te doden doet helemaal niet terzake. Mensen met deze aanklacht aan hun broek hebben namelijk nooit de bedoeling om te doden. Maar er is wel het vermoeden dat er ergens nalatigheid in het spel geweest is. En dat gaan ze nu onderzoeken. In het geval van Baldwin was hij niet alleen acteur maar ook nog producent wat zijn zaak misschien niet vooruithelpt. Benieuwd wat hieruit zal komen.

Is involuntary manslaughter te vergelijken met het Nederlandse dood door schuld?

Dat lijkt me inderdaad een gelijkaardige betekenis te hebben als ik de definities erop nalees.

Alec Baldwin blijft ondanks vervolging hoofdrolspeler in Rust | AD.nl

'Onvrijwillige doodslag' klinkt mij toch heel anders in de oren dan 'dood door schuld', bestaat die eerste term wel eens in het Nederlandse recht? Natuurlijk goed dat ze het onderzoeken maar dat hoort te gebeuren voor je iemand aanklaagt, anders heb je geen zaak - dus vraag ik me af wat het Amerikaanse OM (kennelijk?) in handen heeft...?

In België/ Vlaanderen noemen ze deze categorie onvrijwillige doodslag of ook wel onopzettelijke doodslag. Dus ik had het over het Belgisch recht. Dat had ik beter even duidelijk gemaakt. Het klinkt als een vertaling van het Amerikaanse involuntary manslaughter en beide hebben het voordeel dat de vlag de lading dekt (wanneer je de betekenis ervan checkt). Bij de Nederlandse benaming 'dood door schuld' valt het niet uit de benaming af te leiden me dunkt (iemand vermoorden lijkt me even goed dood door schuld als ik niet beter zou weten). Maar je moet je uiteindelijk toch niet laten leiden hoe het klinkt, wel de betekenis checken.

Geen idee hoe ze bij het Amerikaanse OM te werk gaan en wat de (onderzoeks)regels zijn in dergelijke zaken. Maar het is anderzijds toch ook niet spijkers op laag water zoeken wanneer er op dergelijke manier iemand sterft op een filmset. Volgens mij was het wel een hele andere zaak geweest, moest Baldwin enkel acteur geweest zijn. Maar hij heeft ook het petje van producer, en dus verantwoordelijkheid voor het geheel. En er waren voordien sowieso al klachten over een laks veiligheidsbeleid. Er zijn dus wel ingrediënten voor een pittige zaak.

Alec Baldwin aangeklaagd om dood door schuld, 'zat op telefoon tijdens training' | RTL Nieuws - rtlnieuws.nl

Baldwin riskeert 18 maanden cel, las ik. Afgezet naar de nederlandse standaard is dat relatief mild. Ongelukken met wapens komen hier vanwege andere wapenwetgeving weinig voor. Echter in geval van ongelukken in algemene zin, zeker ongelukken waarbij dodelijke slachtoffers te betreuren zijn - riskeert men hier zomaar een aantal jaar celstraf. Zeker wanneer tegelijkertijd sprake is van roekeloosheid of verwijtbaar gedrag.

Ik ben benieuwd hoe dit afloopt. Ik heb ergens het idee dat dit uitmondt in een jaartje zitten voor dhr Baldwin. Ik denk tevens dat dat niet onredelijk zou zijn.

Aanklachten tegen Alec Baldwin rondom schietincident geschrapt

Zes mensen naar het ziekenhuis na explosie op de set van Gladiator 2: ‘Enorme vuurbal raakte crewleden’ | AD.nl

Openbare aanklagers: wapenverantwoordelijke Rust had waarschijnlijk een kater op ochtend van schietpartij.

Rechtszaak tegen wapensmid Rust mag van rechter doorgaan | RTL Boulevard - rtlboulevard.nl

Rebel Wilson gewond na filmstunt | Veronica Superguide

Wapensmid pleit onschuld rondom schietincident op de set van 'Rust'

Figurant balanceerde op het randje van de dood na ongeval op de set van 'Batgirl'

Acteur Alec Baldwin weer aangeklaagd voor doodslag: 'Trekker wel overgehaald' - nos.nl

Ik snap dit hele verhaal niet zo goed. Het belangrijkste is toch niet of Baldwin wel of niet heeft geschoten? Neem aan dat de man dacht dat het een ongeladen wapen was. De persoon die verantwoordelijk en schuldig is, is toch de veiligheidscoördinator.

Ik snap dat ook niet goed. Doodslag is het opzettelijk doden van een ander. Het is hier duidelijk niet opzettelijk doden van de ander, want hij wou alleen schieten met losse flodders.

Maar in de VS gelden misschien andere regels.

Acteursvakbond steunt Alec Baldwin: 'Niet de taak van acteurs' MovieMeter.nl