Filmacademie / Filmopleidingen

In Film > Algemeen > vraagje over tv-film opleidingen:

weet iemand misschien een site waar je opleidingen kan vinden omtrent tv en film?

Aan de Universiteit van Amsterdam kun je Film- en Televisiewetenschappen doen, een academische studie van (volgens mij) vier jaar. Het valt binnen de Faculteit der Geesteswetenschappen. Meer informatie alhier.

Ze hebben daarnaast ook nog een eigen site gebouwd waar je info kan vinden.

in Utrecht kun je Theater-, Film- en Televisiewetenschap studeren. Je kunt daar voor een bachelor (2 jr) opleiding, of een masteropleiding (4 jaar) kiezen. In je master ga je je dan specialiseren op óf televiesie en film, óf theater en dans, óf nieuwe media en nog wel meer dingen. Ik weet het iet uit mijn hoofd. Het is in ieder geval een wetenschappelijke wo studie. (meer info op www.uu.nl) Als je meer de praktijk wil gaan opzoeken, moet je bij de film en televisie academie in Amsterdam zijn (volgens mij "www.nfta.nl". Dit is een hbo opleiding en die kan ook 2 0f 4 jaar duren. De eerste 2 zijn een beetje allround, en daarna ga je je specialiseren op bijv. scenarioschrijven, regisseren (2 richtingen: fictie of documentaire), produceren, art direction en nog wel meer. Een probleem is wél dat er een redelijk strenge selectieprocedure is: er worden maar weinig mensen (en natuurlijk onder bep. voorwaarden) aangenomen. Succes ermee, ik hoop dat ik je wat geholpen heb.

"www.nfta.nl". Dit is een hbo opleiding en die kan ook 2 0f 4 jaar duren.

Twee jaar? Volgens mij duurt alles 4 jaar. behalve scenario, dat duurt er drie. het eerste jaar is propedeuse en dus voor iedereen hetzelfde (behalve scenario, dat slaat dat jaar over). In het tweede jaar specialiseer je.

Alles duurt 4 jaar, en vanaf het aanstaande cursusjaar scenario ook.

zeg cor kan jij me misschien ook vertellen waar je een filmoperateur diploma kan halen?

Weet iemand toevallig van meer van dit soort opleidingen in de buurt van Amsterdam of Haarlem. Of anders Rotterdam, Utrecht of Den Haag?

Tot mijn schrik neemt de Nederlandse Film en Televisie Academie (NFTA) maar 12 studenten aan op hun grootste vakgrichting

Allemaal veel minder goed.

Als je wilt filmen is de filmacademie de beste optie.

Het buitenland is het beste alternatief, denk ik.

Thanks Wouter, hopen dat er nog een plaatsje vrij is dan. Of op een ander vakgebied instromen en dan overstappen op regie

Zal wel mega moeilijk zijn om in te komen dan. Te bedenken dat ik nog nagenoeg nooit serieus zelf een filmpje heb geschoten of een script heb geschreven

Da's tegenwoordig best lastig. Dat was het altijd al (officieel mocht het niet), maar sinds iedereen maar op 1 vak mag afstuderen en de studenten nogal exact zijn 'afgepast' is het nóg moeilijker.

Daar zou ik dan maar snel mee beginnen.

Of je gaat eerst bijv. Media & Cultuur (A'dam) of Film-, tv- en theaterwetenschappen (Utrecht) doen..

Mwoa.

Er zijn wel meer opleidingen die te maken hebben met film/video/tv/cultoor. Maar daar zit vaak ook een deel management door heen zoals Media Entertainment Managemant (MEM), en daar ben ik nou dus helemaal klaar mee (na 6 jaar *zucht*). Weet je toevallig de site van Film-, tv- en theaterwetenschappen Goodfella?

http://www2.let.uu.nl/Solis/tftv/

Maar bedenk je goed wat je wil.

Thanks cor

Uhm desperate. Weet iemand heel toevallig het rekening nummer van de NFTA????? Bij voorbaat dank.

Denk dat je dat hier kan opvragen:

Nederlandse Film- en Televisie Academie

Markenplein 1

1011 MV  Amsterdam

020 - 527 7333

[email protected]

Heb een serieuze poging gedaan paar jaar geleden,film geschoten(max. 10 min.)wat jammer was want ik had er nog eentje liggen van 20 min.die stukken beter was maar dat mag dus niet.Moet daarna ook nog die lui 50 piek dokken zodat ze naar ja film kijken en uiteindelijk kreeg ik een standaard afwijzing met de opmerking niet genoeg talent en/of motivatie.Belachelijk dat ze niet eens in gingen op wat er verkeerd was aan de film of de tientalle formulieren die ik moest invullen.

elitaire klootzakken waarin vriendjespolitiek de grootste rol speelt.

Klinklare nonsens.

Ik heb hier zo'n formulier voor mijn neus. Je mag best een film insturen van 20 min. De commissie bekijkt echter slechts 15 min.

Voornamelijk omdat de toelatingsprocedure de school geld kost. En aan geld is in het onderwijs geen overschot. In de commissie zitten bovendien vaak mensen van buiten school (professionals) die normaal gesproken meer verdienen dan dat ze doen als ze naar jouw formulier zitten te kijken.

Je moet je altijd realiseren dat dat de mening van een commissie is. Een commissie die bovendien honderden kandidaten moet beoordelen. Als jij denkt dat die commisie er naast zit, dan ga je gewoon door met films maken. En desnoods probeer je het nog een keer. Een mens kan groeien. Misschien heb je intussen een film gemaakt die een veel beter beeld van je talent en motivatie geeft. Waarom heb je dat niet gedaan? Ben je wel doorgegaan met het maken van films?

Je hebt 1 enkel voorbedrukt motivatieformulier ingevuld (4 pagina's) en een materiaallijst (2 pagina's). Tegenwoordig worden afwijzingen niet meer standaard gedaan, maar met een korte toelichting. Dat kost overigens erg veel tijd.

Elitair in welke zin? Klootzakken omdat ze je afwezen? Vind je dat nou niet een beetje kinderachtig?

Dat is een misvatting.

ten eerste ga ik alleen ff in op cornelis want die heeft tenminste onderbouwde kritiek op mijn verhaal.Het is in ieder geval een hele vooruitgang dat ze nu tenminste een korte toelichting bij de afwijzing doen wat misschien veel tijd kost maar ik wel een vereiste vind zodat je tenminste aan verbeterpunten kunt werken.Naar mijn mening als ik mijn film laat zien en mensen moeten die gaan beoordelen lijkt het me logisch dat ik ook wil dat mensen hem af kunnen zien dus had ik(mijn inziens)geen andere keuze dan een film te maken van 10 minuten.Toen ik deze poging deed herinner ik me dat 10 min de criteria was.Dat van die formulieren was idd gewoon overdreven uitgedrukt en daar had ik beter op moeten letten evenals dat van die elitaire klootzakken wat waarschijnlijk een opmerking is die te verklaren valt uit mijn teleurstelling dat ik niet ben aangenomen zonder aanduidbare reden.Wouter wil ik nij deze graag mededelen dat als je het verhaal van iemand afzeikt je ook het fatsoen moet hebben om op zijn minst duidelijk te maken waarom.P.s ik houd me nog steeds bezig met filmen maar meer als persoonlijke hobby zonder gerichte motivatie.

Verwacht geen lijst met verbeterpunten. Er is geen lijst met punten waar een toelatingsfilm aan moet voldoen, wil je er mee worden aangenomen. Op basis van materiaal en formulier maakt de commissie een selectie van wat zij denken dat de besten zijn. Die geselecteerde mensen komen op gesprek, en daarvan mogen ze er maximaal een X aantal aannemen (kan per lichting iets verschillen, ook een kwestie van geld en overheidsregels). Ze kiezen dan degenen die zij de besten vinden. Het gaat er dus niet om wat er 'fout' is aan je film (het is geen tentamen), maar of die film laat zien dat je filmisch inzicht hebt, en dat filmisch inzicht met opvallend talent in lijkt te zetten bij het vertellen van een verhaal.

Een keuze dus. Jouw keuze. Als je zelf vindt dat een andere film veel beter is, dan had ik in jouw plaats die andere genomen. Het is niet een examen waar je voor moet slagen binnen hele stricte criteria, maar je kans om een indruk te maken. Daarvoor zou ik altijd dat kiezen wat je zelf het beste vindt, of waarvan je vindt dat het je talent het meest demonstreert.

Zoveel was duidelijk. Heel begrijpelijk ook, zeker als je echt graag wil.

Je bent niet uitgenodigd voor een gesprek omdat er heel veel andere kandidaten waren wier aanmeldingsformulier en ingezonden materiaal in de ogen van die commissie op dat moment van meer talent dan wel motivatie getuigden. Zo simpel is het.

Dan hadden ze dus kennelijk gelijk???

Heeft dttom zich eigenlijk nog aangemeld?

Nee cornelis ze hadden geen gelijk.Ik ga alleen niet het risico lopen om alle moeite steken in aangenomen te worden op de filmacademie.In films maken zit enorm veel tijd en ik wil straks niet in een fabriek staan werken omdat ik jammer genoeg nooit op de filmacedemie ben aangenomen.Ik heb dus gekozen voor een andere studie met zekere toekomstmogelijkheden.Niet alles is zwart-wit namelijk.Op je andere quotes ga ik ff niet meer in want ik ben het simpelweg niet met je eens en ik ben er van overtuigd dat er dan van jouw kans weer meer quotes komen en aan die vicieuze cirkel wil ik ontkomen.

Cornelis komt met uitgebreide argumentatie en ruimt misverstanden uit de weg, en dit is je dank ?

Tja, wil je nu filmmaker worden of niet?

Zelfs als je wel op de academie zou worden aangenomen is je toekomst onzeker, hoor.

En terugkomend op eerdere uitspraken: een zeker elitair gedrag wordt de filmacademiestudenten wel vaker verweten, dus daar zal wel wat inzitten. Ze voelen zich inderdaad een beetje de happy few, maar in zekere zin zijn ze dat natuurlijk ook.

Verder zei je iets over vriendjespolitiek bij de aanname en dat is toch echt lariekoek. Elk jaar komen er weer nieuwe studenten uit alle uithoeken van Nederland (en soms daarbuiten). Studenten van alle leeftijden. En verreweg de meeste van die lui kenden niemand op de academie voor ze erop zaten.

Het stond er dan ook als een vraag. En als uitdaging: prove them wrong. Verder wil ik nog opmerken dat ik mensen ken die pas bij hun 4e toelatingsexamen werden aangenomen (maar in de tussentijd wel steeds bleven filmen natuurlijk).

Een beetje risico lopen is best gezond, hoor.

Kijk, als je echt zelf verwacht dat je opnieuw niet aangenomen zult worden, dan heeft het niet veel zin.

En inderdaad, er zijn meer wegen die naar Rome leiden. Paul Verhoeven heeft de academie nooit afgemaakt, Marleen Gorris (Oscarwinnares) heeft er nooit op school gezeten, Pieter Kuijpers (Van God Los) evenmin, voorbeelden te over. Ik probeerde slechts aan te geven dat het een competitieve wereld is, met kleine kansen waar je met veel doorzettingsvermogen voor moet gaan. Wat niet wil zeggen dat je per se naar de filmacademie moet, natuurlijk.

Zie eerder genoemde (en nog veel meer) voorbeelden van mensen die filmmaker zijn geworden zonder filmacademie. Maar die mensen zijn wel altijd films blijven maken.

In mijn ogen bestaat dat niet, zeker toekomstmogelijkheden.

Niet alles is zwart-wit, wat bedoel je daarmee in dit verband? En heb je een studie in een heel ander vakgebied gekozen? Wat voor zekerheid verwacht je van een toekomst?

Dat kan. Ik probeerde wat te helpen en te relativeren.

In wat niet dan?

Dat is geen vicieuze cirkel, maar een discussie of gesprek; dat kun je zo hebben op een forum, lijkt me.

Maar wat voor films maak je, en wat voor film had je ingestuurd? Bevind je je in een omgeving waar meer mensen met filmen bezig zijn, en waaraan je de kwaliteit van je werk een beetje kan toetsen? Heb je al eens aan een cursus gedacht, bijvoorbeeld bij instellingen als Open Studio enzo?

Weet je heel zeker dat je filmregisseur wil worden, heb je bijvooorbeeld overwogen om cameraman of producent te worden? Heb je de open dagen bezocht? Heb je films van academiestudenten gezien, weet je wat voor soort films er op die school gemaakt worden?

Dat heb ik inderdaad gedaan, ik heb een filmscript opgestuurd. Ik verwacht er overigens niet al te veel van, ik was namelijk nog niet helemaal klaar met mijn filmscript en er ook nog niet helemaal tevreden over. Overigens ben ik het nu gewoon aan het bijwerken, maar aangezien ik moest aangeven welke scenes volgens mij het beste gelukt waren dacht ik laten we het maar is proberen. Als ik word afgewezen, wil ik overigens mezelf even wat meer gaan inlichten over die schrijversschool in Amsterdam, kijken wat dat allemaal precies inhoud.

Hij ruimt voor mij helemaal geen misverstanden uit de weg.Zijn reacties op mijn eerste stukje waren duidelijk en daar heeft Cornelis me op een correcte manier terechtgewezen.Later gaat hij mij vertellen wat zijn keuze zou zijn en dat is leuk en aardig maar ik ben het daar dus niet mee eens.Ik wil niet beoordeeld worden op iets wat niet wordt afgekeken.Het feit dat zo n film geen tentamen is snap ik ook wel dus daar kan ik verder ook niks mee.Ik blijf van mening dat zo n commissie zeker bepaalde verbeterpunten aan kan geven.Als je namelijk een eerste filmpje maakt dan maak je gewoon enkele fouten die zij waarschijnlijk meteen herkennen en zouden je daar best feedback over kunnen geven.Of je sturen in een bepaalde richting waarvan ze hadden gezien dat je meer talent hebt dan waarvoor je je in eerste instantie had ingeschreven.Hij geeft trouwens zelf toe dat ze nu in vergelijking met vroeger wel een korte toelichting erbij doen.........ra ra hoe kan dat kappeuter.Blijkbaar zien ze er opeens het nut zelf ook van in.Dat al die lui het heel druk hebben en dat er veel kandidaten zijn is mij natuurlijk ook wel duidelijk.Maar als iemand de moeite neemt om een film te maken verwacht ik wel serieuze feedback en ik heb die toen niet gehad.Ik ben niet zo iemand die het geweldig vind om uren te bakkeleien over een woordje dat wel eens in een verkeerde context geplaatst kan zijn.Dat ik fatsoenlijke feedback verwacht is mijn mening en daar veranderen geen argumenten die door zowat iedereen bekend zijn iets aan.

Wouter jouw tweede reactie is nergens voor nodig trouwens want waar jij op in gaat is iets waarvan ik al heb toegegeven dat ik daarmee fout bezig was.

Dat mag. Maar op een forum geven mensen hun meningen, en ik dus ook de mijne. Verder was die mening vrij direct gerelateerd aan wat ik je probeerde duidelijk te maken over hoe en waarom zo'n toelating werkt. Doe er mee wat je wil, ik heb in deze discussie niets te winnen.

Jammer is wel dat je het nu brengt alsof ik je een potje zit te irriteren. Volgens mij was en ben ik vrij behulpzaam.

Misschien zagen ze dat altijd al in, maar was er geen tijd of geld voor beschikbaar?

Ik probeerde slechts inzichtelijk te maken welke reacties je wel en niet van een commissie kan verwachten. Dat is informatie. Als je het daar niet mee eens bent, ja, dat mag, dat kan, maar die commissie zit daar nu een maal niet om jouw film te beoordelen, maar om jouw geschiktheid als kandidaat-student voor die vakrichting op die school te beoordelen. Op grond van schriftelijke motivatie en ingestuurd werk.

Als je commentaar wil op je films, dan kun je dat volgens mij veel beter zoeken bij cursussen en dergelijke.