Knock-Outs algemeen discussietopic

Misschien niet nee, maar als al een aantal jaren de KO voor beste film op die manier bepaald wordt en daar wordt nu in een keer vanaf geweken, dan schept dat wel een hoop verwarring en onenigheid zo blijkt nu.

We kunnen ook een groter geheel maken. Dat we per decenium een KO gaan houden en dat de zoveel best presterende films worden toegelaten tot de KO. Een soort kwalificatie.

Die van Allegro, duidelijk veel minder hypegevoelig.

Regels mogen inderdaad herbekeken worden, maar de argumenten die gegeven worden zijn van toepassing op alle regels die voor de "beste film" KO gelden, dus niet echt handig om dan aan mensen hun willekeur toe te geven.

Elke "beste film" KO is volgens mij ongeldig als Avalon er niet instaat, naar mijn mening namelijk de beste film ooit.

Pas als een film een stemaantal van 150 of meer heeft, durf ik pas te zeggen dat de score een redelijke weergave is van de algemene mening en geen hype is.

Een "hype van het moment" film die niet aan 150 stemmen raakt is niet eens serieus een hype te noemen. Filmscores als Into The Wild en Das Leben zou ik nu niet meteen representatief willen noemen. Duidelijk dat één segment daar volop ingevlogen is, hoeft niet eens om echte filmliefhebbers te gaan bij zulke films.

Zolang je die mensen niet kent is de objectiviteit 0. En dan blijft 150 stemmen erg abitrair, onder de 1000 kan je volgens mij niet spreken van objectief.

Ja natuurlijk dat is zo nu en dan ook niet verkeerd en het levert een mooie discussie op. Maar het zorgt nu wel voor enige onenigheid zo blijkt. Een stemming zoals Apolinisch ook al aangaf lijkt me nu het zinvolst, want anders komen we er niet een twee drie uit denk ik, omdat we allemaal net even iets anders denken zo blijkt hier.

Dat is op zich best een leuk idee, maar als je bijvoorbeeld naar de lijst kijkt van de 250 films met het hoogste gemiddelde zul je zien dat niet elk decenium evenveel films daarin heeft staan, dus zoiets wordt heel moeilijk denk ik.

Maar dan reduceer je elke film die veel stemmen krijgt tot een hype (en het heeft tevens een negatieve connotatie). Een hype is volgens mij toch iets grootschaliger, zoals The Blair Witch Project destijds.

Volgens mij hebben we de top 250-KO een paar maanden geleden nog gehouden.

Is alweer een tijdje geleden hoor. Ik weet alleen nog dat hij ergens in 2007 gehouden werd en dat de winnaar Amelie betrof die in de finale keihard afrekende met Apocalypse Now.

Tot nu toe is de Beste Film Knock-out altijd in mei gestart. We lopen dus zelfs een maandje achter.

Maar goed, een paar punten op een rij:

1. Apollinisch voegde om de een of andere reden 246 films toe, wat het aantal niet op 512 brengt, maar op 296. Er moet nog verder gezocht worden naar 26 andere films.

2. Apollinisch voegde recente films toe. De Beste Film Knock-out is altijd al een knock-out geweest waarin films mochten mee doen die zich al een paar jaar bewezen hadden en die ook genoeg gezien waren. Voor recente films en onbekende films zijn altijd aparte knock-outs gehouden. Omdat de Beste Film Knock-out de grootste en meest belangrijke is van alle knock-outs zijn de criteria voor deelname dan ook flink aangescherpt. Noem het de elite der films die mee mogen doen. Films van de laatste 2 jaar die werkelijk bijzonder zijn mogen in de toekomst als nog mee doen, evenals de meesterwerken die nog niet de 150 stemmen halen. Waarom nu dan die haast? Laat die films eerst maar eens bewijzen dat ze én een recente hype overleven én bij een redelijk stemmenaantal het hoofd boven water kunnen houden. Als ze daarin slagen zijn ze het waard de knock-out alles knock-outs te mogen betreden. Echt geliefde films vinden hun weg hier toch wel naartoe. Ik vind het persoonlijk al heel wat dat we de lijst hebben uitgebreid naar 512, al blijft het gemiddelde nog altijd op een goed niveau hierdoor.

3. Er zijn zoveel smaken en zoveel goede films. Je kunt nooit geheel naar voldoening een lijst samenstellen, omdat er altijd wel wat waardige films ontbreken. Daarvoor zijn deze criteria dan ook samengesteld.

Ad 1: die 26 films zijn er al. Allen afkomstig van de top recent, dus als je recente films uitsluit, zullen er bijna zeventig films vervangen moeten worden.

Ad 2: zoals ik volgens mij duidelijk genoeg gemaakt heb ben ik het totaal niet mee eens. En zoals ook wel duidelijk geworden is sta ik daar niet alleen in. Ik stel dan ook voor om democratisch tot een besluit te komen middels een stemming, of een knock-out zo je wilt.

Recente films mogen deelnemen - recente films mogen niet deelnemen

Tot de 15, 2 verschil. Als het duel na 24 uur onbeslist is wint het "team" dat voorstaat of bij een gelijkspel de eerstvolgende stem krijgt.

1-0

Als dat bepaald is kan er wat mij betreft ook nog een stemming plaatsvinden die om het aantal stemmen gaat.

1-1

Waarom niet gewoon in één keer. Het zijn immers dezelfde die recente films en films met minder stemmen toe willen laten.

1-2

Overigens heb ik de indruk dat er nauwelijk 15 mensen in dit topic komen.

Niet waar, ik geloof dat OH voor een mengelmoesje is (geen recent, wel minder stemmen, of was dat een als.. als opmerking?)

1-3

2-3

3-3

4-3

5-3

Ik vind 150 toch echt wel het minimum voor een beste film verkiezing..

5-4. Ben het ook volledig met The One Ring eens.

Tja, al je echt de beste film wil hebben, dan hebben we 50.965 deelnemers.

5-5

6-5

6-6 geheel met The One Ring eens in deze. Films moeten zich eerst maar eens bewijzen, zat films waar veel mensen nu halleluja bij roepen maar die over vijf jaar door vrijwel de meeste mensen zijn vergeten en voorts in de uitverkoop liggen bij een Fame Music.

Typische "hype" films die komen en gaan maar spelen meestal geen rol van betekenis in de wereld van de film.