In Malcolm X was hij ook zeer sterk. Goed acteur maar kiest toch iets te vaak voor de dertien in een dozijn films, zoals John Q., The Bone Collector, Remember the Titans en Out of time.

Het is wellicht slechts mijn mening, maar om John Q als 13 in een dozijn film te omschrijven slaat nergens op. Ik heb die film een van mijn vrij zeldzame 5* gegeven omdat het een fantastishe film is. Met een uitermate goede combinatie van emotie, spanning en actie zoals ik nog ik geen adere film heb gezien.

Film Pegasus (moderator films)

31441 berichten
5601 stemmen

20 oktober 2005, 16:29 uur

Macmanus schreef:

In Malcolm X was hij ook zeer sterk. Goed acteur maar kiest toch iets te vaak voor de dertien in een dozijn films, zoals John Q., The Bone Collector, Remember the Titans en Out of time.

Dit lijkt meer op de Golden Twelve dat dozijn van u. Laat hij er dan zeker 13 uithalen.

KrisV

8061 berichten
1173 stemmen

20 oktober 2005, 16:44 uur

SuperSideSwipe schreef:

(quote)

Het is wellicht slechts mijn mening, Ik heb die film een van mijn vrij zeldzame 5* gegeven omdat het een fantastishe film is.

Zoals je zegt, dat is dan jouw mening (zoals bij iedereen geldt). Maar aangezien je zelf naar je sterren verwijst, je hebt dan ook ondermaatse films als Rocky III 5 sterren gegeven, en algemeen geprezen films als Der Untergang en Bowling for Columbine een belachelijke halve ster. Dus om je mening dan representatief te gaan noemen ...

Jorick

8776 berichten
2373 stemmen

20 oktober 2005, 17:34 uur

Fallen (7)

Glory (4)

John Q (3)

Training Day (3)

Malcolm X (2)

Man on Fire (2)

The Bone Collector (2)

The Pelican Brief (1)

Out of Time (1)

Philadelpia (1)

U-96

11875 berichten
2181 stemmen

20 oktober 2005, 19:42 uur

Fallen (7)

Glory (4)

John Q (3)

Training Day (3)

Philadelpia (2)

Malcolm X (2)

Man on Fire (2)

The Bone Collector (2)

The Pelican Brief (1)

Out of Time (1)

Niet slecht hoor, maar totaal geen bijzonder akteur verder...

The One Ring

29974 berichten
4109 stemmen

20 oktober 2005, 21:35 uur

Ik heb geloof ik maar een film van hem gezien, maar daar was hij dan weer zeer goed in:

Fallen (7)

Glory (4)

Man on Fire (3)

John Q (3)

Training Day (3)

Philadelpia (2)

Malcolm X (2)

The Bone Collector (2)

The Pelican Brief (1)

Out of Time (1)

SuperSideSwipe

4464 berichten
2896 stemmen

20 oktober 2005, 21:53 uur

KrisV schreef:

(quote)

Dat klopt, Rocky 3 wordt hier ook erg onder gewaardeerd. Het is de beste film in zijn soort. Geen andere film kan je zo een adrenalinerush bezorgen als die film. En een film die het best is in zijn soort geef ik 5* indien ik van het soort film hou welteverstaan. Iets wat ik niet ben van het subgenre WII, en als daar zo een zwak werk in uitkomt, vind ik het voor mij terechte stem. En Bowling for Columbine is geween bagger, dat is een filmpje voor al qaeda sympatisanten, die het wel mooi vinden dat zo een idioot alles op Bush afschuift met wat handig knip en plakwerk.

feanaro surion

5765 berichten
1770 stemmen

20 oktober 2005, 22:04 uur

Vreemd dat je zegt dat BFC liefhebbers gelijk sympathie hebben voor terroristen. Slaat natuurlijk nergens op.

SuperSideSwipe

4464 berichten
2896 stemmen

20 oktober 2005, 22:11 uur

Ja dat was nog meer gebaseerd op het even slechte Farenheit 9/11 waarin Moore met leugens probeert mensen ipv al qaeda, George Bush maar de schuld voor alles te geven. Bij die documantaire vind ik mijn bewering wel verdedigbaar. Met BFC sloeg ik inderdaad een beetje door. Maar het is hetzelfde soort propaganda alleen met andere onderwerp.