Swordfish (2001)

Op het einde wordt dus de helicopter neergeschoten, wat ik niet begrijp is wie er nu juist in de helicopter zat. Je zag Gabriel toch duidelijk instappen en effe momenten later zie je hem terug?

Uitleg?

Ik had ze blijkbaar niet de trap naar beneden zien nemen, dat verklaart natuurlijk veel. De verwijzingen naar Houdini had ik ook al wel gemerkt.

Toch even bedankt om het uit te leggen:)

Wow, dejavu......

Dat van die trap die hij neemt op het dak klopt.

Het lijk leek mij of nep of een look-alike te zijn, watn eerder in de film denkt hij dat hij Travolto dood ziet liggen, later loopt travolta bij hem de kamer weer binnen.

Op het eind van de film herinnerd hij zich dat voorval.

Wat ik wel vreemd vind is de allerlaatste scene: een stem vertelt dat iemand overleden is....

Wie wordt daar dan mee bedoeld?

Is dat Travolta?

Ja. Travolta's Arabische alter ego dan.

De boot aan de cote d'Azur ontploft toch?

Daar zit Travolta alias Ben abdul-chazar of wat dan ook dan zogenaamd in.

maar dan begrijp ik niet egt wat ze daar nu mee willen dan

Uhm, voor zever ik me nog kan herinneren, denkt "de wereld" dat er maar 1 travolta is (dus niet ook nog een andere). Als ze in dat nieuwsbericht vertellen dat ie overleden is zal dus iedereen denken dat hij niet meer bestaat (dood is dus). Terwijl hij dus rustig verder kan gaan met zijn acties.....

Dit is wat ik nog weet van de film, zal hem binnenkort wel weer eens huren, want is toch wel een klein beetje een favoriete film van me.

men dacht toch al dat travolta dood was, hij ging op het dak toch al dood?

ging dat stukje tekst niet over dat ie dood was gegaan in die helicopter???

(zoals ik al zei: ik weet hiet niet precies meer....)

voor mij ook al weer een poos geleden, maar ik dacht dat het bericht over op een schip ging

Ok, ik heb hem gisteren nog eens gezien en dit is hoe het zit. Het is niet eens zo ongewikkeld

In de helicopter zit dus die kopie van hemzelf die je al eerder in de wijnkelder zag liggen. Die hebben ze dus ook bij de lijkschouwer liggen, waardoor ze denken dat hij dood is. Stan gaat vrijuit omdat hij op het laatst (nadat Shear zijn dochter ontvoert) heeft besloten om de FBI te helpen.

De echte (nog steeds in leven zijnde) Gabriel Shear loopt van de trap af en maakt zich uit de voeten. Het volgende shot zie je Hale Berry het totale bedrag van de bank in Monaco over verschillende banken versprijden (om opsporing te voorkomen).

het volgende dat je zie is dat Gabriel en Hale wegvaren op zijn boot en een shot daarna zie je een boot ontploffen. Dit is niet de boot waar Gabriel op zit, maar een boot waar een terrorist (Ben abdul-chazar) op zit die verantwoordelijk is voor een aantal aanslagen op Amerikaanse doelen.

Wat dit dus laat zien is dat Stan en Gabriel er allebij mee weg zijn gekomen en dat Gabriel gewoon verder kan gaan (en ook gaat dus) met zijn acties tegen het terrorisme.

Duidelijk nu??

[quote]

Sterker nog het is geen kopie die in de helicopter zit, de man die in de kelder lag was de echte Gabriel Shear. John Travolta heeft gewoon geen identiteit hij vermoord mensen gewoon en neemt hun identiteit over door middel van plastisch chirurgie.

hmmm, ik vond die man op die boot toch dezelfde als Gabriel Shear..alleen geknipt/gekleurd haar en gekleurde lenzen.

Het is een Hollywood film, dus niet te ver doordenken, hebben de schrijvers en regiseur tenslotte ook niet gedaan.

ik heb absoluut niks tegen hollywoodfilms (ben waarschijnlijk de enige). Volgens mij is het een beetje een trend geworden om tegen hollywood films te zijn. En dat is bullshit. Zonder hollywood films waren er ook geen indiefilms.

Ik ben ook niet tegen Hollywoodfilms, komen hele goede films vandaan. Alleen sommige films worden alleen gemaakt voor het geld aan de hand van recept: bloot + actie + bekende hoofdrolspeler = geld in het laatje.

Het script is het minst belangrijkste. Vooral films die onverwacht een succes zijn krijgen een vervolg dat hieraan lijdt.

deze film kwam gisteravond (zondag 15 mei), en ik vond het een zeer goede film, maar ik snapte er soms even niks van...

ergens in het midden vind hugh jackman het lijk van jonn travolta (ben ff vergeten hoe ze in de film heten...) en daarna leeft hij nog...

op het einde word halle berry doodgeschoten, en daarna leeft ze weer.... (dat kan ik nog wel een beetje verklaren, ze was niet echt doodgeschoten) en daarna ontploft de heli waar jonn travolta in zit, ze vinden zijn lijk, en daarna leeft hij weer.....

wie kan mij dit uitleggen

Het personage van Travolta heeft zijn eigen dood in scène gezet om de politie op het verkeerde spoor te zetten. Je zag volgens mij zelfs nog dat hij via een andere uitgang verdween aan het einde.

travolta vermoord constant een persoon waar hij oftewel op lijkt oftewel zich laat opereren om erop te lijken ... zo wist hij z'n sporen altijd uit en weet niemand ooit hoe hij er echt uitziet ... hij is immers een super undercover figuur in die film

Halle Berry's dood is ook in scene gezet omdat ze samenwerken

het lijk dat je in die wijnkelder ziet wordt volgens mij in de helikopter gezet bij de ontploffing , zodat ze denken hem te hebben ...

Het is even geleden dat ik hem nog heb bekeken maar zoiets was het volgens mij ...

super bedankt:D:D:D, hoe wist jonn T dat de heli zou ontploffen

Yup, klopt

@ Kevin_vs, omdat hij wist dat ze hem zouden willen stoppen, en daardoor op de heli zouden schieten.

Hij liet ook zo'n kern-?? achter..

Don't believe what you see. Distraction...

Maaar hadden jullie neit een beetje een deja vu geevoel toen jullie die film aan het kijken waren?

De ja vu van wat?

dat komt omdat het eind van de film naar voren is getrokken (om vervolgens weer terug in het verleden te gaan).

Geweldige openings-scene!!!

Inderdaad, prachtig en overweldigend .

Zat meteen lekker in de film

De scene met halle berry is zeer goed als ze topless dat boek leest

Was het niet; "What the eyes see, the ears hear, the mind believes." ?

Kan best. Het was ook geen quote, maar een toepasselijke uitspraak.

en ik dacht dat hij het had over misdirection en dat zal dan betekenen misleiding ofzo iets

en dan de quote van Was het niet; "What the eyes see, the ears hear, the mind believes." ?

Deze is juist, ik had het eerst ook niet door.

Matige film verder.