menu

De Site / Gebruikers / Hoeveel zijn jouw sterren waard?

zoeken in:
avatar van DiamondsRealDeal
Je hebt gelijk Ajax, zo bedoelde ik het niet. Maar je moet ergens een lijn trekken. 0,5 tot 3 is slecht. 3 uiteraard het minst slecht. Eigenlijk is een 3 voldoende. Zegmaar matig. Ik zie dat als een 6-je en matig. Slecht is eigenlijk niet goed gezegd.

avatar van DiamondsRealDeal
Laan'we het zo stellen :
0,5-2=slecht
2,5 matig
3 Nipt voldoende maar geen herziening
3,5 Okay
4 Goed
4,5 Zeer goed
5 Zeldzaam goed

avatar van kimberlyVD
0.5 = slechter kan haast niet, ga ik nooit meer zien
1 = uitermate slecht, ga ik ook nooit meer zien, ergens één minuscuul lichtpuntje
1,5 = slecht, ga ik waarschijnlijk ook nooit meer zien, ook ergens een lichtpuntje
2 = weinig goeds aan, misschien ooit een herziening maar hoogsctwaarschijnlijk valt deze in de vergeetput
2,5 = niet echt mijn ding maar een herziening kan eventueel wonderen doen
3 = goed, niets meer, niets minder
3,5 = leuk, van genoten maar niets werelds
4 = zeer goed
4,5 = kan bijna niet beter, ongelooflijk sterk in alle opzichten
5 = prachtig, perfect (of toch bijna want perfectie bestaat niet), top 10 materiaal

avatar van remorz
Een slechte film kan vermakelijk zijn, soms wel vermakelijker dan minder slechte films.
Ik denk dat er films zijn die ik met 0,5-1,5* gewaardeerd heb, waar ik met meer plezier naar heb gekeken dan enkele 2,0-2,5* films. Mijn fascinatie voor (hoe slecht films als) The Room, Barb Wire en Spice World (zijn), kan misschien nog wel eens tot herziening leiden, terwijl ik een film als Cloud Atlas (2,0*) nevernooitniet meer op zal zetten.

Tussen de 3,0 en 3,5* zweven denk ik ook veel films die naar 2,5* of 4,0* neigen; rond dat middelpunt wordt het vaak een wat rationelere afweging van goede en slechte aspecten, waar 4,5-5,0*-films hun score gevoelsmatiger krijgen.

Vind sfeer en overtuiging denk ik de sleutelwoorden. Een 5,0*-film zuigt je op en laat voor kritiek simpelweg geen ruimte; bij 0,5*-films wordt je nul meegenomen en ga je van een afstandje verveeld bewust kijken - en bekritiseren. Denk dat ik daarom de middenmoot ook bui-afhankelijker beoordeel: welwillend kan ik van iets slechts het vermakelijke nog wel inzien; in een mindere bui worden slechte dingen uitvergroot.

Fonzzz002
geplaatst:
Voor mij liggen de factoren die het eindcijfer bepalen bij hoeveel het me pakt, hoe erg ik me ermee vermaak of wat voor rol de betreffende film in mijn leven heeft gehad. Dan is het niet cruciaal dat de film een explosie heeft aan creativiteit, diepgaande concepten of dat het elders alles uit de kast haalt om het beste van het beste te zijn. En dan maakt het ook niet uit als een film “een vlekkenloos meesterwerk ” is, zolang de goede aspecten de negatieve ver overstijgen. Ik zou eigenlijk maar 2 film kunnen bedenken waar ik geen enkel minpunt voor kan noemen, zelfs geen mierenneukpunt over één klein detail. Wel probeer ik, in de regel, stil te staan bij wat de maker precies wilt bereiken met zijn/haar film, naar wie het gericht is en hoeveel werk er eigenlijk kwam kijken bij het maakproces. Ik zou bv niet snel met trots een klassieker echt kunnen ‘afkraken’, of een film die is gericht op een hele andere leeftijdscategorie of een ander geslacht. Niet dat er iets mis mee is als je het doet, maar voor mij voelt dat meestal niet zo prettig. Ik merkte bijvoorbeeld weinig met Space Odyssey te hebben, maar het is duidelijk een one of a kind film die zijn eigen stijl heeft en het is niet naar mij gericht. Ik heb met interesse lange videos gekeken die de boodschappen in de film analyseerde of die stapsgewijs uitlegde waarom het een meesterwerk zou zijn, zonder ook maar één “dat is onzin want deze film is bout!” moment te hebben. Het boeit me niet, maar het voelt gewoon niet juist te zeggen het te ‘haatten’ of ‘slecht’ te vinden (om een voorbeeld te noemen). In ieder geval, de stemmen die ik heb geplaatst uitgelegd:

- 0,5*
Ik ging daar een hel tijdens het kijken van deze film. Het is niet zozeer dat ieder aspect tenenkrommend slordig is uitgewerkt (hoewel die 0,5* films er ook zijn), maar geen van de ‘positieve’ eigenschappen deed mijn ergernis aan de negatieve minderen. Extreme verveling is het enige dat ik heb ervaren en het is een wonder dat ik tot het einde doorkeek.

- 1,0 / 1,5*
Kwam er met pijn en moeite doorheen. Hier en daar een aardig moment. Misschien zitten er in de acteerprestaties, het concept of in de uitvoering een paar goede dingen, maar niets dat de negatieve aspecten genoeg oversteeg om de film naar een hoger cijfer te dragen.

- 2,0/2,5*
Zwakjes, niet echt slecht maar ook niet echt aardig. Film had wat interessante ideeën, een aantal vermakelijke scenes, maar als geheel pakte het te weinig en ik zou ze geen 2e keer willen zien.

- 3,0/3,5*
Gewoon leuk. Prima vermaak dat ik met plezier keek, ondanks dat het me niet wegblies, en ik sla een eventuele herbekijk sessie niet af.

- 4,0/4,5*
Hier kon ik echt goed van genieten. De film heeft veel uit de kast gehad om te slagen in wat ze probeerde te zijn. Of dat nou een feel-good komedie is, een keispannende thriller, artistieke animatie of een pakkende drama. Deze wil ik aanschaffen om thuis in bezit te hebben en het krijgt een dik duimpje omhoog.

-5*
Van begin tot eind zat ik op het puntje van mijn stoel. Immersie in de puurste vorm. Top entertainment in bijna elk opzicht. Perfect? Niet echt, er zullen waarschijnlijk wat kleine puntjes zijn, maar die overstijgen de positieve zover dat het mij niets scheelt. Een waar meesterwerk. Kan er niets anders over zeggen.

avatar van Shadowed
geplaatst:
0,5* - Zo slecht dat het me bijna boos maakt
1,0* - Treurige vertoning
1,5* - Slecht
2,0* - Matige vertoning
2,5* - Matig / Mwa gevoel
3,0* - Ok
3,5* - Leuk, gewoon plezier aan beleefd
4,0* - Een lichte ervaring bij de film
4,5* - Een echte, pure ervaring beleefd
5,0* - Meesterwerk, ik wilde niet dat het voorbij was

avatar van PapaBeartje
geplaatst:
Ik zat te vaak te twijfelen, of ik een film nu een half punt erbij moest geven, of juist een half punt minder. Dus bij deze besloten om films enkel nog op hele punten te beoordelen.

1★ - Slecht
2★ - Matig
3★ - Goed
4★ - Heel goed
5★ - Perfect/Uitstekend in alle opzichten

Natuurlijk blijf je bij sommige films twijfelen, en fluctueert het hier en daar ook per film. Maar denk dat ik dit persoonlijk toch een prettiger stemwijze vindt.

avatar van nathaniel177
geplaatst:
0.5 = Flutfilm
1.0 = zeer slecht
1.5 = Slecht
2.0 = matig
2.5 = redelijk oké
3.0 = vermakelijk
3.5 = leuk / best goed
4.0 = goed
4.5 = zeer goed
5.0 = Een meesterwerk.

avatar van The Optician
geplaatst:
5* = Film heb ik meerdere keren gezien. Fascinerende film!! HC.

4* = Film die aandacht weet vast te houden; nog een keer zien tzt!

3* = Film is wel okay, maar hoef 'm niet nog eens te zien.

2* = Kost mij moeite om m'n aandacht erbij te houden. Zucht/Snurk.

1* = Wat een flutfilm. Ik kijk 'm niet uit, zonde van m'n energie/tijd.


HC betekent 'hoogste categorie'.

avatar van Joy4ever
geplaatst:
1* = €1
2* = €2
3* = €4
4* = €7,50
5* = €10

avatar van j0enne
geplaatst:
Die redenatie ontgaat me echt volledig.

avatar van Warp
geplaatst:
Mij ook, het lijkt erop alsof ie het woord ‘waard’ erg letterlijk neemt

avatar van Aristocraat
Ik denk dat er een tweedeling is. Je hebt diegene die puur stemmen op persoonlijke beleving / smaak en dat als uitgangspunt nemen, en diegene die objectiever proberen te categoriseren. Natuurlijk is niets objectief, dat snap ik ook. Ik kan een film echt totaal ruk vinden en toch aardig cijfer geven als ik snap dat de film technisch en verhalend gewoon goed is. Andersom ook. Nouja, althans ik probeer dat wel in ieder geval. Maar bijv 1 ster ofzo omdat iets niet je smaak is, daar begrijp ik dus niets van.

avatar van thunderball
Joy4ever schreef:
1* = €1
2* = €2
3* = €4
4* = €7,50
5* = €10


Hahaha!! Briljant! Ik zit nu al vijf minuten mij kapot te lachen!! Mijn avond kan niet meer stuk!

avatar van Kondoro0614
......

avatar van SaintEye
frans123 schreef:
(quote)


Je gebruikt de woorden; duidelijk, prima , sterk, spannend en mysterieus...Ik begrijp je 2 sterren!! (niet)


Ik ben vrij kritisch als kijker. Het is een film die ondanks mijn gebruikte woorden al snel weer door mij vergeten zal zijn. Wellicht had ik dat eraan toe moeten voegen. Een 3 is voor mij een erg goede film, een vier een enorm goede film en een 5 voor een film die me wegblaast. 1 ranpzalig en 2 prima. Dit vond ik een prima film.

SaintEye schreef:
(quote)


Ik ben vrij kritisch als kijker. Het is een film die ondanks mijn gebruikte woorden al snel weer door mij vergeten zal zijn. Wellicht had ik dat eraan toe moeten voegen. Een 3 is voor mij een erg goede film, een vier een enorm goede film en een 5 voor een film die me wegblaast. 1 ranpzalig en 2 prima. Dit vond ik een prima film.



Een 1 is zeer slecht, 2 is onvoldoende, een 3 voldoende, een 4 goed/prima....., een 5 ,uitmuntend

avatar van Donkerwoud
Ik overweeg om de zoveel tijd te stoppen met die sterren, maar doe het nooit. Werkt verslavend om het idee te hebben dat je ergens invloed op hebt, al is het de score van een film.

avatar van Fisico
Aristocraat schreef:
Ik denk dat er een tweedeling is. Je hebt diegene die puur stemmen op persoonlijke beleving / smaak en dat als uitgangspunt nemen, en diegene die objectiever proberen te categoriseren. Natuurlijk is niets objectief, dat snap ik ook. Ik kan een film echt totaal ruk vinden en toch aardig cijfer geven als ik snap dat de film technisch en verhalend gewoon goed is. Andersom ook. Nouja, althans ik probeer dat wel in ieder geval. Maar bijv 1 ster ofzo omdat iets niet je smaak is, daar begrijp ik dus niets van.


Klopt wel met wat ik ervaar. Als ik puur op beleving en vermakelijkheid zou quoteren, dan scoort denk ik haast geen enkele film minder dan 3,0*. Ik zie zo goed als alles graag. Vandaar dat mijn quotaties zich ook richten naar het acteerwerk, verhaal, einde, sfeer, originaliteit, ... om zo wat meer diversiteit te creëren. Zo zal bvb een komedie of romcom - om maar een genre te noemen - op een uitzondering (Groundhog day komt nu spontaan bij me op) zelden hoger scoren dan een 3,5*, meestal tussen 2,0* en 3,0/3,5*.

avatar van Aristocraat
Fisico schreef:
Zo zal bvb een komedie of romcom - om maar een genre te noemen - op een uitzondering (Groundhog day komt nu spontaan bij me op) zelden hoger scoren dan een 3,5*, meestal tussen 2,0* en 3,0/3,5*.


Wel gek, want er zijn toch vele komedies te bedenken die echt veel subliemer zijn dan sommige serieuze drama's.

avatar van IH88
PapaBeartje schreef:
Ik zat te vaak te twijfelen, of ik een film nu een half punt erbij moest geven, of juist een half punt minder. Dus bij deze besloten om films enkel nog op hele punten te beoordelen.

1★ - Slecht
2★ - Matig
3★ - Goed
4★ - Heel goed
5★ - Perfect/Uitstekend in alle opzichten

Natuurlijk blijf je bij sommige films twijfelen, en fluctueert het hier en daar ook per film. Maar denk dat ik dit persoonlijk toch een prettiger stemwijze vindt.


Ik zit er ook over na te denken om dit systeem te gaan hanteren. Misschien dat ik een uitzondering maak voor de 4.5*, want dat is ook wel makkelijk bij het maken van toplijsten. Anders zit je echt met een berg 4* waar je bijna niet doorheen komt. Laat staan rangschikken. Maar vooral de 3.5* films wil ik gaan onder verdelen in 3* en 4*. Te veel twijfel, te veel natte vinger werk.

avatar van PapaBeartje
IH88 schreef:
(quote)


Ik zit er ook over na te denken om dit systeem te gaan hanteren. Misschien dat ik een uitzondering maak voor de 4.5*, want dat is ook wel makkelijk bij het maken van toplijsten. Anders zit je echt met een berg 4* waar je bijna niet doorheen komt. Laat staan rangschikken. Maar vooral de 3.5* films wil ik gaan onder verdelen in 3* en 4*. Te veel twijfel, te veel natte vinger werk.


Ik zou het lekker doen, dat was ook één van de redenen waarom ik voor dit systeem ben gegaan, te vaak in dubio.

Kleine tip: Om makkelijk je stemmen op te zoeken ga dan naar: Toplijsten --> Overig --> Uitgebreid zoeken --> Eigen stemmen (Vul hier je eventuele criteria's in en klik op ''zoek films'' Dan zie je bij ''zoek resultaten'' stemtabel staan (klik hier op). Vanaf nu kan je alle films heel makkelijk van een ander cijfer voorzien.

P.S Mocht je je irriteren aan de volgende tekst: (Voorbeeld)
geplaatst: 5 maart 2018, 20:39 uur, stem was: 4,5, dan kun je die film via dezelfde manier als hierboven verwijderen, je kunt vervolgens diezelfde film weer voorzien van een cijfer, let wel: Je mag de pagina niet refreshen want dan ben je de film uiteindelijk kwijt. En zul je deze opnieuw op moeten zoeken.

avatar van Harco
Slechts vijf keuzemogelijkheden is inderdaad een stuk rustiger voor de geest!

Gast
geplaatst: vandaag om 09:24 uur

geplaatst: vandaag om 09:24 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.