• 143.162 films
  • 7.037 series
  • 21.336 seizoenen
  • 480.818 acteurs
  • 286.394 gebruikers
  • 8.226.086 stemmen
Avatar
 

Hoeveel zijn jouw sterren waard?

zoeken in:
avatar van Ajax&Litmanen1

Ajax&Litmanen1

  • 54873 berichten
  • 3441 stemmen

In het Nederlandse onderwijs is een 5,5/10 een voldoende. Op MM is voor mij elke ster een vol punt waard, dus 2,5 ster is bij mij een 5/10 en dus onvoldoende. Een 3/5 is dus voldoende. Maar ik merk dat er genoeg MM leden zijn die een 2,5 al als een voldoende tellen. Is soms wat verwarrend.


avatar van thunderball

thunderball

  • 5433 berichten
  • 1302 stemmen

Helemaal mee eens.

Een vijf is in Nederland een onvoldoende, dus het is logisch wanneer een 2,5 dat hier ook is.


avatar van Fisico

Fisico (moderator films)

  • 3602 berichten
  • 2767 stemmen

Aristocraat schreef:

(quote)

Wel gek, want er zijn toch vele komedies te bedenken die echt veel subliemer zijn dan sommige serieuze drama's.

Deze wat uit het oog verloren, mijn excuses...

Kan je wat voorbeelden geven? Ben altijd wel bereid om nieuwe pareltjes te ontdekken!


avatar van GoodOldJack

GoodOldJack

  • 1172 berichten
  • 4291 stemmen

Fisico schreef:

Als Belg is voor mij een 3,0* ook een voldoende

2,5* is zwak en 2,0* is onvoldoende. 3,5* is dan gewoon “goed”.

Dan ben je toch de uitzondering in België denk ik (niet dat daar ook maar enige probleem mee is uiteraard).

Maar dan is het dus denk ik wel zoals ik dacht, Nederlanders beschouwen door de band genomen 2,5* als niet voldoende, Belgen, door de band genomen als (net) voldoende.


avatar van Kurtz

Kurtz

  • 29 berichten
  • 1442 stemmen

Niets tegen de Belgen uiteraard, maar is het ook niet veel logischer als 2.5* de hoogste onvoldoende markeert en 3.0* de laagste voldoende? Op die manier heb je een veel logischere tweesplitsing van de sterrenverdeling:

0.5* - 1.0* - 1.5* - 2.0* - 2.5*: onvoldoende

3.0* - 3.5* - 4.0* - 4.5* - 5.0*: voldoende

Het is natuurlijk allemaal muggenziften, maar het verschil tussen een voldoende en onvoldoende is toch de essentie van het beoordelen van een film. Het antwoord op de vraag: is het de moeite waard?


avatar van leatherhead

leatherhead

  • 3421 berichten
  • 1757 stemmen

Ben zelf Nederlands en beschouw 2,5* eigenlijk ook altijd als een nipte voldoende. Vind het niet per se evident om het schoolcijfer-systeem over te nemen bij het beoordelen van films. Daarnaast zijn er ook best wat users (al val ik daar dan niet onder) die principieel geen 5* uitdelen, waardoor 2,5* precies het middelpunt vormt.


avatar van thunderball

thunderball

  • 5433 berichten
  • 1302 stemmen

Kortom: iedereen doet maar wat!


avatar van ghostman

ghostman

  • 5455 berichten
  • 2 stemmen

Weinig , daarom stem ik ook niet meer . Ik kan een minder gemaakte film hoger beoordelen dan een film die filmtechnisch nagenoeg perfect is . Maar mijn visie over cinema is continue aan het veranderen en daarom zijn mijn sterren bijna niks waard .

Wel is het zo dat ik al mijn favoriete films vijf sterren geef en dus is dat wel de juiste indicatie van mijn lievelingsfilms .


avatar van Kurtz

Kurtz

  • 29 berichten
  • 1442 stemmen

Toch jammer, xgogax, ben erg benieuwd wat je over bepaalde films denkt waar je geen berichtje geplaatst hebt. Dat is zonder stemmen onmogelijk te achterhalen. En zoals thunderball zegt: we doen allemaal maar wat.


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 4780 berichten
  • 0 stemmen

Je moet het voor de gein maar eens terug lezen, je kunt er toch geen chocolade meer van maken. Dit is nou precies de reden dat ik niet stem. Wat voor iemand een voldoende is kan voor een ander weer een onvoldoende zijn. Op die manier is het toch niet meer te volgen? Nog maar te zwijgen over diegene die stemmen nadat ze maar een half uur van een film hebben gezien.


avatar van Ajax&Litmanen1

Ajax&Litmanen1

  • 54873 berichten
  • 3441 stemmen

mcdaktari schreef:

Je moet het voor de gein maar eens terug lezen, je kunt er toch geen chocolade meer van maken. Dit is nou precies de reden dat ik niet stem. Wat voor iemand een voldoende is kan voor een ander weer een onvoldoende zijn. Op die manier is het toch niet meer te volgen? Nog maar te zwijgen over diegene die stemmen nadat ze maar een half uur van een film hebben gezien.

Daar is de recensiefilter voor, dan kunnen mensen het beargumenteren.

En verder overdrijf je wel. Het is niet dat bij mensen 1 ster een voldoende is of 3,5 ster iets slechts.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 85696 berichten
  • 10247 stemmen

mcdaktari schreef:

Op die manier is het toch niet meer te volgen?

Mensen stemmen dat ook niet noodzakelijk in het belang van het algemene gemiddelde, wel om voor zichzelf een onderscheid te maken.

Je kan die algemene gemiddeldes dom vinden natuurlijk, maar dat staat los van het stemmen voor films.


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 4780 berichten
  • 0 stemmen

Ik heb hier op de site bepaalde Moviemetergebruikers waarvan ik weet dat ze ongeveer dezelfde smaak hebben als ik (ik neem aan dat jullie dat ook hebben) en als die iets over een bepaalde film schrijven, dan weet ik dat ik daar ik grote lijnen van op aan kan. Ook al zouden ze niet gestemd hebben. Als ik een film nog niet gezien heb dan lees ik vaak de recensies van diegene om te zien of ik de film wel of niet zal kijken. Vaak klopt het wel wat ze er over schrijven. Maar ja, daar is deze site ook voor, toch?


avatar van TornadoEF5

TornadoEF5

  • 5360 berichten
  • 1125 stemmen

Ik ben eindelijk klaar met mijn stemmen aan te passen. Ik moet dat wel nog overzetten naar MM. Maar in de praktijk is het enige dat verandert een veel minder hoge standaarddeviatie, met films boven 8 die selectiever gekozen zijn. Betekent niet dat ik die films nu slechter vind, maar gewoon om meer overzicht te krijgen, en duidelijker het verschil te tonen tussen favorieten en verder goede films.

Aan de onderkant veel minder strenge beoordelingen, maar dat betekent nu ook wel dit:

10 - absolute favorieten

9 - favorieten

8 - zeer goed, prachtig

7 - goed tot zeer goed, heb me geamuseerd of gewoon erg mooi, misschien met wat tekortkomingen

6 - ok tot goed, heb me geamuseerd of mooi, maar vaak wel met tekortkomingen

5 - niet goed tot ok met veel tekortkomingen, maar nog steeds bekijkbaar.

4 - niet goed met zeer veel tekortkomingen, of (vrij) saai.

3 - slecht

2 - zeer slecht

1 - burn ASAP (al geldt dat nog maar voor één film, ofja in dit geval lezing die een Academy Award won)

221 films zijn nu 8+ films, tov 260 nu. (73 met 9*+ tov 107 nu)

64 films zijn nu films met 4* of minder, tov 148 nu

In de praktijk zou er wel een soort van 5,5 / 6,5 / 7,5 en 8,5 moeten komen maar ja om meer differentiatie te kunnen geven, dat is één v/d redenen van mijn hoge standaarddeviatie nu, maar alles onder 5,5 is een buis, en nu buis ik veel te veel films, omdat ik graag meer het verschil toon tussen 7 en 7,5 bvb.


avatar van Lebarron

Lebarron

  • 990 berichten
  • 696 stemmen

The Lebarron grading standard: 0,5 verschrikkelijk, 1 slecht, 1,5: armoe troef 2: ondermaats. 2,5 kan zowel krap voldoende als matig zijn. Hangt af van zaken als o.a. budget, acteurs, verhaal, actie en vermakelijkheid. Bij een zichtbaar goedkoper gemaakte film met mindere acteurs die mij persoonlijk toch vermaakte tel ik een 2,5 als krappe voldoende terwijl een big budget film met betere acteurs die mij tegenviel ik dan als matig zal bestempelen. 3: voldoende/ ruim voldoende. Ook dat hangt van o.a. budget, acteurs, verhaal , geloofwaardigheid en vermakelijkheid af. 3,5: goed, 4: zeer goed, 4,5: geweldig en 5 is uitmuntend.


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.