Toplijsten (centraal topic)

Speciaal voor jou:

Kitsch - Wikipedia - nl.wikipedia.org

Dus als iets me niet bevalt kan ik gewoon zeggen dat het kitsch is. Kom op zeg

Deze zin bevalt me wel uit het artikel en zo komt het ook over als jij er over begint.

Maar ik zie al dat je hebt gezegd dat de film technisch wel in orde zit, dus dat valt me dan wel weer mee

Nee hoorhet is een feit dat het visuele aspect (camerawerk, art direction, 3d) 100 keer zo smaakvol (dynamisch) is bij avatar dan bij ssr. Of jij het ook lekker vindt is een tweede.

[quote]rep_robert schreef:

Speciaal voor jou:

Kitsch - Wikipedia - nl.wikipedia.org

Dus als iets me niet bevalt kan ik gewoon zeggen dat het kitsch is. Kom op zeg

Deze zin bevalt me wel uit het artikel en zo komt het ook over als jij er over begint.

Daar staat ook dit over kitsch:

Dikwijls spreekt men van kitsch wanneer iemand kunst maakt en daarin onbedoeld niet slaagt. In ruimere zin wordt elke vorm van gemeende wansmaak kitsch genoemd. In nog ruimere zin (zoals geformuleerd door de schrijver Milan Kundera) gaat het om cultureel bepaalde uitingen of gewoonten die iets pretenderen wat niet werkelijk het geval is. Eigenschappen die kitschvoorwerpen vaak hebben zijn het uiterlijk na-apen van voorbije kunststromingen (soms meerdere stromingen in een ontwerp), en het gebruik van overdadige versierselen. Kitsch is van oorsprong een Ripuarisch dialectwoord dat aangekoekt vuil betekent en in de Limburgse dialecten de betekenis "klokhuis" heeft; kitsch betekent dan ook zoveel als "troep" of "afval".

Maar op artistiek vlak (en bij TSSR ook op technisch vlak) kan je weldegelijk spreken van kitsch, er wordt immers zwaar nageaapt. Shawshank is gewoon Assepoester meets Escae from Alacatraz en Avatar verteld het verhaal van Pocahontas. Daarbij wordt Shawshank ook nog eens conform eerdere filmstijlen in beeld gebracht en ook Avatar heeft veel weg van games en amiatiefilms qua visuele look en feel.

dus dat is een menig en geen feit. en jij brengt het als een feit daar gaat het om

Niet dus. Hoe je het ook draait of keert. The Shawshank Redemption is niet indrukwekkend op het visuele vlak. Avatar daarentegen wel. Dat kan je ontkennen, maar dan lieg je jezelf wat voor.

Of iets overdonderend of indrukwekkend is, blijft gewoon persoonlijk. Hoe je het ook draait of keert.

Ok wijsneus, wat jij wil. 99% van de mensheid zal Avatar wel visueel indrukwekkend vinden. Als jij persé één van de uitzonderingen wil zijn dan mag dat.

Vergelijking tussen de films is ook echt volkomen misplaatst, het enige wat ze gemeen hebben is een hoog gemiddelde.

Nee, het gemiddelde is niet hoger omdat veel mensen zich storen aan het verhaal.

Er zijn anders genoeg mensen die Avatar visueel niet overdonderend vonden. Loop de meningen er maar op na. Er zullen maar weinig mensen zijn die het visueel niet mooi vinden, maar die groep is veel te groot om te verwaarlozen en het daarom als feit te verkondigen.

Weet ik, dat maakt het ook een mening, geen feit. Ik bedoelde alleen dat als het een feit was geweest dat avatar visueel overdonderend is, het gemiddelde niet meteen hoger had hoeven zijn.

Gisteren bij 2001: A Space Odyssey:

Mening, geen feit!

Wat een enorm trieste troll-reactie weer, zeg. Ben je soms ziek ofzo? Om je open deur maar open te trappen: Dat is inderdaad een mening.

Kijk dit filmpje eens, past wel goed bij de situatie:

YouTube - The Big Bang Theory - Sarcasm Sign

Toch ben ik ergens wel overtuigd dat als men echt overdonderd wordt door het visuele aspect (dus niet alleen "het was prachtig", "het was geweldig" of "ik vond het een visueel pareltje"), dat de score dan hoger uitgevallen was. Ik denk dat op dat soort momenten, je zo'n cliché verhaal wel verwaarloosd (iets wat je ook merkt in de meningen van de hoogstemmers).

volgens mij weten een hoop mensen niet wat een mening is en wat een feit.

@nomak en reinbo sla eens een woordenboek open

Dat is wel een feit.

Ik geef gewoon een voorbeeld om aan te tonen hoe hard jij jezelf tegenspreekt. Mening, feit, mening, feit,..... Maar dat doe je dus alleen maar wanneer het goed voor jezelf uitkomt. Bij 2001 had je ook gewoon kunnen zeggen "dat is dan jouw mening".

@ filmliefhebber92

Kom dan eens met voorbeelden. Op welke momenten is The Shawshank Redemption visueel indrukwekkend?

Neen, ik kijk dat filmpje van jou niet.

Nu ga je het op sarcasme schuiven, ga toch weg man.

Volgende keer zal ik speciaal voor jou een smiley erachter plaatsen. Te herkennen aan dit symbool:

of of

Hoeft niet, ik herken sarcasme. Bij 2001 was jij niet sarcastisch.

Dat is idd geen sarcasme bij 2001

Kijk ik zal het je eens haar fijn uitleggen. Een feit is iets dat men kan controleren en een mening is iets dat iemand vind oftewel een opvatting een oordeel van iemand. Of jij the shawsank redemption visueel indrukwekkend vind of juist niet dat is dus een mening. Snap je het?

Dat heb je echt haar fijn uitgelegd.

Jammer dat je mijn vraag ontwijkt.

ik ontwijk niks, want ik heb nooit gezegd dat ik the shawsank redemption indrukwekkend vond. die woorden heb je mij in de mond gelegd. en dat is iets heels anders.

Shawshank Redemption: de volgende 4328 gebruikers hebben deze film in hun persoonlijke top 10 staan.

Meer dan 1/3e van de stemmers heeft deze film in zijn/haar top10 staan.. Zelfde geldt voor Pulp Fiction (3400/9300)

Ik denk dat een groote gedeelte daarvan niet heel veel films kijkt. Bekendheid zorgt er immers voor dat deze films snel in de top 10 lijstjes terecht komen van mensen die weinig films kijken. Zo stond Shawshank bij mij vroeger ook redelijk hoog, maar naarmate ik meer films keek werd die film steeds minder interessant.

De nummmer één positie in beide toplijsten heeft een aanzuigende werking op velen hier.