Ajax&Litmanen1 schreef:
En zo is het toch ook? Schijnbaar doen ze het goed, maar niet goed genoeg. Anders hadden ze wel een Oscar-nominatie gehad de afgelopen jaren. Net als dat een donkere of Aziatische acteur zelden genomineerd word. Het is nou niet dat The Academy expres een briljante film of fenomenale acteerprestatie negeert.

skinny_tie schreef:
We (niet jij en ik dus, maar martijn011 en ik) waren het daarvoor al over eens dat het meestal niet simpelweg de beste films zijn die genomineerd worden voor een Oscar. Als het niet alleen maar om kwaliteit gaat kun je moeilijk zeggen dat alles goed komt als je maar beter je best doet.

Academy-voters hebben voorkeuren voor bepaalde types films, dat weet je zelf ook wel. Het is niet expres dat briljante films en fenomenale prestaties worden genegeerd, maar er zijn wel blinde vlekken. Parasite is een enorme crowdpleaser, maar als je voor jezelf (om wat voor bewuste of onbewuste reden dan ook) besloten hebt dat je er niet naar gaat kijken, zul je dit niet weten.

Als vrouwen niet het type film kunnen maken dat academy-voters aantrekt, zul je niet veel vrouwelijke beste regisseur-kandidaten krijgen. Zoals ik al eerder zei is de lage hoeveelheid vrouwelijke genomineerden een symptoom, als vrouwen meer in staat worden gesteld dit soort films te maken zal dat veranderen. Persoonlijk is dit niet per se het soort films dat ik altijd het beste vindt, maar voor mij is dat ook niet nodig, dat hoort bij de Oscars.

Onderhond schreef:
Critici zouden er vooral goed aan doen om zich netjes bij het recenseren van films te houden. Al dat pen-activisme is enorm irritant en levert vooral bitter weinig op.

Corran schreef:
Ik bedoelde eigenlijk niet filmcritici, maar acteurs, schrijvers of andere aanstellers die altijd de oscars gebruiken om over vertegenwoordiging te zeuren. Critici op de nominaties. Zoals bijvoorbeeld Portman met haar onnozele jurk.

Ajax&Litmanen1 schreef:


Volgens mij maakt het vrij weinig uit wie er regisseert, als het maar aanslaat. Ik kan me nog wel The Hurt Locker herinneren van Kathryn Bigelow die de Oscar van 2010 won boven Avatar, Inglourious Basterds en District 9. Het komt misschien niet zo vaak voor, maar ik vermoed dat het filmwereldje dan ook heel lang vooral een mannenwereldje is geweest. Prima dat dit verandert, maar dan wel net zo hard worden afgerekend als ''de man''. Er zijn ook genoeg mannelijke regisseurs met hoog niveau films die nooit in de buurt van een Oscar kwamen.

Ajax&Litmanen1 schreef:

Dat is weer een andere discussie, waar ik het overigens mee eens ben. De Academy voters hebben inderdaad een smaak voor een bepaald type film, vaak ook niet het soort waar ik heel enthousiast over ben. Maar zo'n soort film kan op zich iedereen maken, man of vrouw. Maar het geklaag dat vrouwelijke regisseurs niet de kans krijgen terwijl ze net zulk goed werk af hebben geleverd gaat er bij mij niet in.

Dogie_Hogan schreef:
Kijkcijfers Oscars bereiken diepterecord: link.

Fisico schreef:
Hoe ver kom je bij de beste buitenlandse film, John Milton?

Binoche schreef:
De enige nieuwe regel die er echt toe doet m.b.t. 'people of color' is dat om mee te dingen je minstens X personen voor of achter de camera moet hebben. Daar lijkt me op zich niet zoveel mis mee.

Binoche schreef:
Er is geen enkele regel opgenomen die direct voor zorgt dat dat kan gebeuren, dus dat valt allemaal wel mee. Altijd tien nominaties is een uitstekend idee, omdat dat genre-films ook de kans geeft genomineerd te worden, plus kleinere films.

synec schreef:
Het probleem ligt inderdaad net aan mensen van kleur die minder kansen krijgen voor en achter de camera. Deze nieuwe regels lossen echt niets op, maar zal enkel resulteren in meer “zwarte films” die genomineerd zullen worden, enkel en alleen omdat er zwarten in mee spelen, en niet om hun kwaliteit. [...]
Zelfde probleem met dat er “meer vrouwen voor regie genomineerd moeten worden”. Het lijkt me zo oneerlijk om de 5 slots voor regie eerlijk te verdelen onder de twee geslachten wanneer er nog geen 10% van de regisseurs in hollywood vrouwen zijn. Maar geef net meer vrouwen de kans om te regisseren.

Oscars 2021 definitief twee maanden opgeschoven

De uitreiking van de Oscars vindt volgend jaar twee maanden later dan gepland plaats. De prestigieuze filmprijzen worden in plaats van op 28 februari nu op 25 april uitgereikt, maakte organisator The Academy of Motion Picture Arts and Sciences vandaag bekend.

Ajax&Litmanen1 schreef:

Graaf Machine schreef:


Vreemde beslissing. Dan wordt het kortere filmjaar (want dat is dit natuurlijk) over twee filmjaren uitgesmeerd? Want de Oscars 2022 zullen weer eind februari 2022 worden uitgereikt. Twee kortere filmjaren dus.

Nou ja, waar bemoei ik me mee, interesseert me ook niet eigenlijk.

Ajax&Litmanen1 schreef:


Ze verlengen dit filmjaar nu toch met enkele maanden? Dus dit jaar is gewoon vrijwel even lang. Alleen zal filmjaar 2021 inderdaad korter zijn voor de uitreiking van begin 2022.

NOS schreef:
De Nederlandse cameraman Jasper Wolf is een van de ruim 800 nieuwe leden van de Academy, de organisatie die ieder jaar de Oscars uitreikt. Hij mag dit jaar meebeslissen over de winnaars van de prestigieuze filmprijzen.
Wolf werkte onder meer mee aan de films Instinct, Monos, Niemand in de stad en Aanmodderfakker. Ook werkte hij mee aan de serie Van God los. Zijn nieuwste film, Paradise Drifters, gaat in september in première.
Wolf is niet de eerste Nederlander in het selecte gezelschap. Eerder werden regisseur Paul Verhoeven, kostuumontwerper Jany Temime, animator Erik-Jan de Boer, producente Cilia van Dijk, editor Job ter Burg en grimeur Arjen Tuiten al toegelaten.