Sporttoto en -poules topic (centraal topic)

Waar zie je mij dan met leedvermaak pronken? Lees de berichten eens goed door voordat je met zulke beschuldigingen komt.

Een slaande beweging wordt toch ook altijd bestraft ? Ongeacht of de speler geraakt wordt of niet. De intentie is zeker van belang.

Dat is geen reguliere overtreding, maar "gemeen spel" of zoiets.

In andere gevallen kun je enkel gissen naar de intentie, en daar zijn de scheidsrechters voor. Een tackle van achter met twee benen wordt dan ook vaak als gemeen spel gezien, terwijl de speler ook de intentie kan hebben om voor de bal te gaan.

Tackle met twee benen mag sowieso niet, volgens mij. Als een tackle te laat is is het een overtreding, ook al was de intentie om de bal te spelen.

En dat onderscheid de topverdedigers van de mindere goden. Die hebben immer de intentie om de bal te spelen en komen ook nog eens op tijd, zodat er geen vervelende ongelukken gebeuren bij de tegenstander of bij hem zelf.

idd. Dat valt dan namelijk weer onder "onvoorzichtig" of "onbesuisd" gedrag.

http://youtube.com/watch?v=7QSHB-AQZ1E

Tja, je maakt eruit op wat je wil, maar het staat er toch erg duidelijk. De overtredingen a-i zijn enkel een overtreding wanneer ze gebeurenop een wijze die door de scheidsrechter wordt beoordeeld als onvoorzichtig, onbesuisd of als gepaard gaat met een buitensporige inzet.

Met andere woorden, de intentie is dus wél essentieel. De penalty is dus zeker discutabel, aangezien de Portugees lijkt weg te glijden. Of het verder terecht of onterecht is laat ik mij niet over uit.

Mijn team van het wk ook maar even gemaakt

Buffon

Thuram Cannavaro Ayala abidal

Essien Zinha Pirlo Ze roberto

Asamoah Gyan Crespo

Dus niet. Onvoorzichtigheid is wat anders dan intentie.

soms is de intentie alleen al hebben onvoorzichtig...

Als het een onhandige actie is, maakt de intentie geen bal uit. Dat zou vooral in het amateurvoetbal anders wel erg fraai zijn: daar maken ze constant onhandige overtredingen, waaronder wegglijden, tackle te laat inzetten, zomaar een hand per ongeluk ergens voor gooien etc. Reken maar dat daar gewoon een vrije trap of penalty op staat hoor.

Als je een tackle puur op de bal in wil zetten, maar dat nogal onvoorzichtig doet zodat je doorglijdt op de speler is dat altijd een vrij trap.

Onbesuisd of onvoorzichtig is niet hetzelfde als intentioneel. Als de scheidsrechter dit als onbesuisd of onvoorzichtig zag (wat ik me kan voorstellen) was het dus een overtreding.

edit: Als je uitglijdt ben je natuurlijk sowieso onvoorzichtig, anders glij je niet uit. Ja, de velden zijn slecht, ik weet het, maar daar moeten de spelers dan maar rekening mee houden.

Daarbij gleed hij gewoon uit doordat Henry eerst bij zijn rechterbeen er langs leek te willen, en hij daardoor dat been al uitstak. Daarna ging Henry toch over zijn linker been, waardoor zijn lichaam die kant op neigde. Dat gaat nou eenmaal niet, dus val je om en raak je met je linkerbeen de aanvallende speler.

Het was gewoon de actie van Henry die Carvalho deed uitglijden.

Niet geheel intentioneel nee, maar je mag wel aannemen dat een speler beseft dat hij mogelijk een fout kan maken als hij een "onvoorzichtige of onbesuisde) actie maakt. Waardoor de intentie is zeker wel is.

Da's nog heel wat anders dan uitglijden. Dan ga je gewoon op je bek omdat je je evenwicht verliest. Daar heb je als speler dus geen enkele controle over.

Mja, met je smiley geef je zelf al aan dat dat een beetje een kulargument is.

Toch niet helemaal, want ik denk dat er wel zo geredeneerd wordt door scheidsrechters en terecht, want anders zou je dus iemand van de bal kunnen zetten door "per ongeluk" uit te glijden. Ook als het echt per ongeluk is kan de tegenpartij er door benadeeld worden en zou er wel voor moeten worden gefloten vind ik en meestal gebeurt dat ook.

Ik vind het trouwens ook wel knap dat je uitglijdt en dan "per ongeluk" net je voet zo hebt dat Henry er over valt. Hij gleed misschien uit, maar die voet was daar niet toevallig. Henry valt dan natuurlijk wel heel overdreven, maar het blijft een overtreding.

Ik zeg niet dat je ermee pronkt en ik 'beschuldig' niemand. Het is hier verdorie geen rechtbank.

Dat viel heel erg mee. Het was geen stervende zwaan, hij stond meteen weer op, keek niet hoopvol naar de scheidsrechter en had niet eens zo'n irritant lachje op zijn gezicht.

Ernstig. Vooral wat er met Miguel gebeurd (niets) en dan de reactie van Pauletta. Ronaldo en Postiga maken er ook een mooie show van, en maar huilen als ze niets meekrijgen. Ze worden ook gewoon uitgelachen op de BBC. Gelukkig was er een goede scheidsrechter, al had hij wel wat gele kaarten mogen trekken.

Tja, dat mag jij wel vinden. Maar als een scheidsrechter uitglijden niet ziet als "onvoorzichtig" (en laten we hopen dat er zo een paar rondlopen ) dan is het dus mogelijk geen fout.

Tja, je kunt er wel moeilijk over doen, maar dergelijke acties worden ten alle tijden bestraft, mits er geen incompetente scheids bezig is.

Die regeltjes zijn er altijd ter interpretatie en de gangbare interpretatie is dus dat de aanvallende partij in zo'n geval dus in het voordeel is. Geen twijfel over mogelijk.

En dat is niet wat 'ik vind' maar wat iedereen weet die regelmatig voetbal ziet of speelt.

Bedoel je

Dat bedoel ik dus. Gewoon onpasselijk word je ervan.

Maar ik dacht dat de scheidsrechter voor het toernooi de opdracht hadden gekregen schwalbes te belonen met geel. Dan had Ronaldo zelfs bij Graham Poll met drie keer geel naar de kant gemoeten en die van Postiga dan

Lachwekkend.

@ dutchtuga : Ik geef dus nu een reactie op die beelden niet op de hele wedstrijd.

A player stops the progress of an opponent by physical contact. What action does the referee take?

The offending player is punished with a direct free kick for holding an opponent or penalty kick.

Bron.

Staat toch echt niets over intentie.

Ok dat klinkt veel beter. Zijn idd geen mooie beelden en kan er niet trots op zijn. Van Postiga heb ik nooit een hoge dunk gehad en Ronaldo heeft veel maniertjes. Neemt natuurlijk niet weg dat ik het een geweldige voetballer blijf vinden. Ik geniet van zijn beweging, snelheid en de combinatie ervan. Daarnaast is hij ook nog een behoorlijk kopsterk en heeft een geweldige (vrije) trap. Jammer gewoon dat hij dit toernooi nog geen een keer geroemd is om zijn positieve dingen.

De maniertjes zullen in de toekomst met een goede coach wel afnemen en de voetbalkwaliteiten alleen maar toenemen.

Verder heeft Pauleta dit toernooi ook geen reet laten zien en heb ik me enorm aan hem geirriteerd. Op een groot toernooi nog nooit geschitterd. Geef mij maar Nuno Gomes die veel beter in dit systeem past. Speelt stukken beter met de rug naar het doel en dat is de manier waarop Pauleta telkens wordt aangespeeld. Helemaal de speler niet naar.

De schijnwerpers hadden wel wat meer verdeeld kunnen worden is mijn oordeel.

Opvallend is ook dat de kritiek die ik heb gehoord en gelezen alleen maar van Hollanders en Engelsen komen. Toeval? Denk het niet. Elke Spanjaard of Italiaan die ik heb gesproken en gehoord op tv hadden een veel objectievere mening. Denk toch dat er meer achter schuilt.

Dat is toch niet zo raar? Nederland en Engeland hebben direct met dat irritante gedrag te maken gehad, geen wonder dat je je er dan meer aan stoort.

Aan het fluitconcert voor Ronaldo te horen storen Duitsers en Fransen zich er toch ook erg aan.