menu

De Site / Algemeen / Verschil in stemaantal bij een trilogie

zoeken in:
avatar van Brave-Neo
Bij The Fellowship of The Ring werd het aantal stemmen van allle 3 de LOTR flims aangehaald door Ajax_Litmanen1 :

Mooie review. Zo heb ik het ook ervaren. Eerst terughoudend geweest tegenover deze films en daarna er een ongelofelijke fan van geworden. 3 van de mooiste films ooit gemaakt.

Ik vind trouwens wel 1 ding vreemd op Moviemeter. Ik zit eens te kijken naar de stemmen bij de 3 films:

Deel 1: 9766 stemmen
Deel 2: 8693 stemmen
Deel 3: 9794 stemmen

Er zijn dus ruim 1000 stemmers die alleen deel 1 en 3 hebben gekeken? Je kijkt toch de gehele trilogie? Of alleen deel 1, waarna je merkt dat het niks voor jou is?

Rare stemverhouding.


Inderdaad een rare stemverhouding; ik was benieuwd hoe dat op IMDb zat en daar zie je procentueel een nog net iets groter verschil :

Deel 1: 1113807 stemmen
Deel 2: 981442 stemmen
Deel 3: 1089324 stemmen

Hier is dus deel 1 vaker gewaardeerd dan deel 3 maar deel 2 ook duidelijk minder dan 1 en 3.
Misschien eens vergelijken hoe dit er uit ziet bij andere triliogien uitziet ( Aliens, The Bourne reeeks ); misschien is er een trend te zien [/quote]

Best vreemd op het eerste gezicht maar je dit ook terug bij b.v. de Alien, Terminator, Matrix en Bourne trilogieën :

Alien 1 MM 3936 IMDB 504000
Aliens MM 3002 IMDB 441985
Alien3 MM 1561 IMDB 189004
Alien Resurection MM 1404 IMDB 155262

Terminator 1 MM 3234 IMDB 535507
Terminator 2 MM 4419 IMDB 668237
Terminator 3 MM 2471 IMDB 280158

Matrix 1 MM 8364 IMDB 1088993
Matrix 2 MM 3791 IMDB 394402
Matrix 3 MM 3203 IMDB 340248

The Bourne Identity MM 4904 IMDB 366368
The Bourne Supremacy MM 3879 IMDB 311914
The Bourne Ultimatium MM 4704 IMDB 439490

Ik zou denken dat het erop lijkt dat als een film minder wordt beoordeeld en die mening wordt gedeeld op sites als deze dat velen niet kijken of hem inderdaad zo slecht vinden dat ze niet meer stemmen. Het zijn toch vooral de films uit deze reeksen die over het algemeen slechter worden gevonden die ( beduidend ) minder stemmen krijgen.

avatar van Alexander1900
Ik ben benieuwd naar het gemiddelde cijfer van de films, zowel op MM als op IMDb zodat we dan misschien makkelijker een conclusie kunnen trekken. Hoewel vaak deel 1 het beste wordt beoordeeld, weet ik niet hoe het zit met deel 2 en 3 bij deze films.

Zwolle84
Bij veel voorbeelden kun je de afzonderlijke films los van elkaar zien. Bij andere zie je dat mensen gedurende de reeks afvallen.

De vreemde eend in de bijt is inderdaad LOTR; dat is echt één lang verhaal. TROTK was natuurlijk wel een enorme kerstknaller die je in groepen ging bezoeken. Wellicht gingen veel mensen voor de gezelligheid mee, ook al hadden ze TTT niet gezien?

avatar van Daenelia
Ik heb trouwens inderdaad alleen deel 3 van The Hobbit gezien. En ga ook absoluut niet deel 1 en 2 kijken, en dus ook niet mijn stem eraan geven. Ik denk dat ik niet de enige ben die wel eens 'een' deel uit een trilogie ziet, en dan met name alleen de eerste of het laatste deel. Voor mij komt dat dus niet zo vreemd over.

Ik denk ook dat het komt omdat men vaak door de 'hype' meegetrokken wordt door mensen die de eerste 1 of twee delen al gezien hebben. Tenminste, dat was het geval bij de hobbit voor ons.

Trilogieën zijn voor mij nog altijd 3 losse films. En zo beoordeel ik ze ook. Je moet ze wel los kunnen zien, anders snap ik niet waarom het een film is. Dat geldt voor mij ook voor boeken. Een goede schrijver of regisseur weet zowel nieuwe kijkers te boeien als bestaande kijkers te voorzien.

avatar van Ajax&Filmfreak
Voor mij komt het juist heel erg vreemd over.
Het is voor mij normaal om wanneer ik een nieuwe film ontdek, en het een vervolg is, eerst bijv. hier te vragen of het nodig is de eerdere delen te kennen.
En soms hoefd dat idd niet.

Maar ik vind ik het raar dat voor jou triologieen altijd losse films zijn.
Ik ben heel benieuwd hoeveel je snapt van bijv. de 2e Matrix film, La Meglio gioventu deel 2 of deel 3 van Corleone etc.....

Om te zeggen dat een goede regiseur er wel voor zorgt dat het latere deel sowiezo goed te boeien zal zijn vind ik ook niet waar.

Een regiseur kan er voor kiezen echt verder te gaan met een verhaal en toch een goede regiseur zijn.

avatar van Daenelia
ach kom nou. 'Corleone 3'... Bedoel je daarmee The Godfather 3? Dat is toch simpel te volgen als je de eerste 2 delen niet hebt gezien?

Je kunt toch ook Star Trek IV prima volgen als je de eerste 3 delen niet hebt gezien? Ik denk fdat je nu een beetje filmpubliek onderschat hoor.

avatar van Ajax&Filmfreak
Nee ik bedoelde echt Corleone.
Il Capo dei Capi (2007)

Nee ook de 3e godfather kun je niet goed volgen als je de 1e 2 delen niet gezien hebt.
Bijv. de relatie van de broers in het gezin die daar in in neergezet wordt is essentieel voor het verhaal evenals de relatie met Michael's vrouw.

Je kunt het volgen maar je weet niet van hoed en rand en zal daardoor dingen misschien anders interpeteren dan bedoeld door de regisseur.

Gast
geplaatst: vandaag om 02:24 uur

geplaatst: vandaag om 02:24 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.