Stepfather III (1992)

Saai, slecht en waardeloos vervolg in de Stepfather reeks. Dit deel wil vooral meer naar de horror-kant gaan. De moorden zijn ook bruter en bloederiger dan in de vorige delen. Knap dat de makers die kant willen opgaan, maar helaas denken ze niet meer aan de spanning. Nergens, maar dan ook nergens zijn spannende momenten te bespeuren. Iets wat de vorige delen echter wel hadden.

De moorden (en vooral die eerste) zijn behoorlijk slecht ge-edit. Vond sommige scènes nogal komisch overkomen. De allergrootste erger voor mij was de slecht acterende cast. Iedereen kwam zo houterig over. Dat kind (Andy) is een miscast van jewelste, uiterst irritant. Helaas is de hoofdfiguur, de evil stepfather waar het allemaal om draait ook een behoorlijke misser. Zonder Terry 0' Quinn is de Stepfather reeks inderdaad niets waard. De stepfather in dit deel is behoorlijk ergerlijk, die stem vooral. Het ziet er ook iemand uit die ergens leren schoenen verkoopt in de Brantano of zo. Zijn acteer-skills zijn ook te mager om zo een rol neer te zetten.

Ja, verder valt het te veel op dat ze het verhaal nieuw leven willen inblazen. Bepaalde feiten kloppen niet meer. De oerconservatieve brave huisvader, de familieman die even zijn gezin gaat bedriegen?. Neen, dit hadden ze beter weggelaten. Maar hoe moet je dit verhaal anders nog enige originaliteit bieden? Ik had bij vele scènes een hoog déjà-vu gevoel. Het is dan ook de eerste keer dat de voorspelbaarheid niet meer leuk werd.

Zeker geen aanrader. Het woord tv-film lag te dik op deze prent. Iets wat zijn voorgangers goed konden verbergen door beklemmende en spannende scènes. In Stepfather III valt hiervan niets te bespeuren.

Dat dit keer Terry O'Quinn niet meer de hoofrol speelt is opzicht jammer, maar aan de andere kant ook wel goed want anders werd het wel allemaal erg afgezaagd. Dit heeft men opzicht leuk opgelost door de stiefvader via plastisch chirurgie een ander gelaat te geven. En voilà Robert Wightman speelt nu de hoofdrol van gestoorde stiefvader (wel minder goed en overtuigend dan Terry O'Quinn).

Dit is wel duidelijk het slechtste deel van de trilogie en dat is overal duidelijk aan te zien (mede oorzaak hiervan is dat het een TV film betreft). Zo duurt de film sowieso al veel te lang waardoor het geregeld saai en langdradig is en echt boeiend, laat staan spannend, wordt het nergens. Ook de uitvoering (goedkoop) van het verhaal valt tegen en dat komt vooral op conto van de matige cast die nergens weet te overtuigen.

Deze film is misschien leuk om een keertje gezien te hebben. Maar beter kun je je wenden tot de vorige twee delen of de remake van het eerste deel.

P.S. wel geinig om Priscilla Barnes terug te zien die zeer verdienstelijk speelde in het meesterwerk "The Devil's Rejects (2005)".