The Runner (2026)

Bekend gegeven, a la Phoneboot etc. Er is een opdracht die moet worden uitgevoerd, je kijkt in zgn. Real time. Lewis steelt de show als analyticus en geeft t gevaar van de digitale wereld en A.I perfect aan. Gadot als volhardende vrouw met traumatisch verleden laat zien dat een moeder alles doet voor haar kind. De finale is aardig bedacht, voor de oplettende kijker. Rewind had weggelaten mogen worden of had beter gepast in of na de aftiteling. Seksuele inhoud? Alleen wat ondergoedshots is in mijn optiek geen seks. Al met al goed "weg te kijken" 2,7* -te zien op prime-

Leek me wel interessant. Maar wat een slappe film. En op het eind iets met een bom ??

Ik zou me tijd er niet aan verdoen.

Prime heeft hier weer een draak gemaakt, er zegt iemand op het net, je kan beter de tijd van de film gaan joggen. Dat is nog gezond ook en van deze film krijg je alleen maar stress en teveel cortisol, wat een ellende.

Ik ga het nog maar eens zeggen, als ik niet regelmatig bestelde bij Amazon, waardoor je de 3 euro direct terug hebt door geen kosten te moeten betalen voor iets te versturen, had ik het al lang opgezegd, want Prime is mij eigenlijk nog geen 3 euro waard, de ene na de andere ellende...

Als je de scherpe kantjes afvijlt van een cultklassieker als 'Lola Rennt' (1998). Ik had 'The Runner' (2026) opgezet om me lekker te verkneukelen om het abominabele acteerwerk van Gal Gadot, maar het valt me alleszins mee. Ze doet wat ervoor nodig is in een fysieke rol waarin het eigenlijk belangrijker is dat ze geloofwaardig hardloopt dan dat ze een sterrenperformance neerzet. En in die zin krijg je ook waar voor je geld, want London komt tot leven als een surrealistisch rampenparcours waarin iedere slenterende tegenligger probeert om de gesjeesde hardloopster te dwarsbomen. Het is nog best amusant als zij wordt geschept door een auto of telefoons jat en dan probeert om contact te leggen met anderen. Alleen jammer van het oerdomme einde, waarin ze kiezen voor de meest ongeloofwaardige oplossing.

Matige actiefilm. Het verhaal is niet heel origineel. De uitwerking is vrij vlak en kent weinig verrassingen. Ook de ontknoping op het einde is wat makkelijk en met een beetje meer aandacht had men daar veel meer uit kunnen halen. Verder kijkt de film goed weg en is de speelduur lang genoeg voor het beperkte verhaal. Visueel is de film van aardig niveau met goede camerashots en strak gefilmde beelden van de rennende Gadot, die een overtuigende rol neerzet. 3.0

vanaf het begin al erg goed en spannend.

terrorisme via de telefoon is niet iets nieuws hij bv maar eens naar a la Phoneboot en er zijn nog meer van zulke films.

beetje beangstigend wel wat er technisch allemaal mogelijk is,en al helemaal met A.I ,alles kan gehacked worden.

mooie hoofdrolspeelster Gal Gadot, die haar rol uitstekend speelt.

echte aanrader deze film.

Film waar je moe van wordt, alhoewel hij ook wel weet te boeien ergens. Verademing dat het eens niet in een Amerikaanse stad afspeelt en leuk om bekende plekken in Londen te zien (Cambden oa). Maar het gegeven van het rennen wordt wel een beetje vermoeiend en ook wordt er op gegeven moment een beetje knullig omgegaan met de cameravoering. De ontknoping is op zich nog best leuk gedaan. Geen hoogvlieger, maar ook geen misbaksel.

Niet bijster origineel. In The Runner moet een vrouw (Gal Gadot) veel rennen om haar kind uit gevangenschap te kunnen verlossen. Ze rent omdat ze haar missie binnen een bepaalde tijd moet voltooien. Onderweg gebeuren wat verwachte dingen en wordt in de tijd tussen de gebeurtenissen haar verleden in flitsjes uit de doeken gedaan. Zal tijdvulling zijn, want heel relevant is dat verleden verder niet. Ach, laat ik het maar gewoon benoemen: de film stelt niet veel voor.

The Runner is een actiethriller, die niet spannend is. Bijna alle situaties die zich voordoen zijn voorspelbaar. Dat geldt zelfs voor de plotwending aan het einde. Er gebeurt eigenlijk maar zelden iets waarvan je opveert. Ook de maatschappijkritische noot die de film voorspelbaar en onnodig kraakt is voor de hand liggend. In de film is de smartphone voor de rennende vrouw een belangrijk communicatiemiddel en na een voorspelbare gebeurtenis komt vervolgens heel even de onafscheidelijke band tussen mens en smartphone aan de orde. In plaats van de kijker hiermee te vervelen, leek het plaatsen van een spannende scène mij gepaster.

Het kijken naar de film valt desondanks mee. Dat wordt met name veroorzaakt door het snelle tempo. Dat tempo verhult enigszins dat het verhaal niet spannend is, de rennende hoofdpersoon niet interessant is, de antagonist erg stereotiep en niet dreigend is en dat het allemaal niet veel voorstelt.

Een advocate [Gal Gadot] is een rondje aan het rennen in Londen wanneer een mysterieuze man [Damian Lewis] haar telefonisch laat weten dat hij haar zoontje [Rory Wilmot] heeft ontvoerd. Om hem levend terug te zien, moet ze een aanslag plegen op de kroongetuige [Phoenix Di Sebastiani] in een dubbele moordzaak. De dialoog is bijna net bespottelijk als het verhaal, maar Gadot kan een aardig potje rennen.

Vandaag gezien.

Als loper was ik enigszins gefascineerd door het gegeven en al bij al waren de verhaallijnen (alhoewel dertien in een dozijn) wel best spannend.

Al snel na de start bleek het een ontgoocheling.

De opeenstapeling van ongeloofwaardige feiten tijdens het lopen en onrealistische tijdsinvulling waren eigenlijk de voornaamste afknappers van deze film.

Ook het feit dat de dader binnen de laatste 5 minuten moest ontmaskerd worden was iets te veel van het gpede en totaal ongeloofwaardig.

Ik begrijp niet dat iemand zoals Damian Lewis in deze film zijn tijd wou steken.

Ik ben nochtans grote fan van britse films, maar dit was toch eentje om snel te vergeten.

Kort, vlot en redelijk oké (al slaat het allemaal nergens op) maar Gadot is echt wel een heel magere actrice (haar accent zit in de weg en ze is ook eerder teksten aan het oplepelen dan dat ze probeert te acteren) en dat maakt per saldo dat ik geen voldoende kwijt kan. 2,5*.