Gold (2022)

Denk een hate it or love it film. Hoewel wat aan de trage kant past dit wel bij het verhaal. Het acteerwerk is uitstekend en de omgeving fantastisch. M'n vriendin daarentegen vond het helemaal niks.

Verassend leuke film, e.e.a. had verder uitgewerkt kunnen worden, maar zoals het nu is vind ik hem ook goed te kijken 3,5* van mij.

Gold is een puike film. Speelduur goed gevuld voor minimale middelen. Het verhaal laat je continue gissen naar het einde en gedurende rit verveel je jezelf geen seconde. Het is ook zo weer voorbij met een origineel einde.

Toen ik de inhoud las, vreesde ik al dat dit geen hoogvlieger zou zijn en indd nogal saaie en langdradige film, met maar weinig 'thriller'. Je mist werkelijk niks, als je deze laat liggen.

Een taaie film om doorheen te komen. Een psychologische thriller in een minimalistische setting is mijn ding wel. Alleen gebeurt hier bijzonder weinig, is er weinig karakterontwikkeling en zijn de acties van de hoofdrolspeler onlogisch en dom. Wie wil nu alleen achterblijven middenin een woestijn? Hoe weet je zeker dat de andere man (tijdig) zal terug komen? Er is toch geen enkel gevaar dat hij er met het goud vandoor zal gaan als hij bij het goud blijft?

Er zit ook een enorm opvallende fout in de film, met de tak die tot wel drie keer verspringt tussen de linker en rechterkant in de zijde van Efron. Er wordt naar ik meen niet verklaard hoe hij aan de littekens in zijn gezicht gekomen is. En ook niet wie de mysterieuze vrouw is en wat dat neergestorte vliegtuig te betekenen heeft.

Het 'verrassende' einde is heel voorspelbaar. Dat de andere man het goud niet zou willen delen met Efron was te verwachten. Dat hij zelf ook niet met het goud wegkomt, is dan weer zijn verdiende loon. Ik veronderstel dat het fatale schot door de mysterieuze vrouw werd gelost.

De setting zit wel goed, de film duurt gelukkig niet te lang en ook de make up is goed gedaan. Het gezicht van Efron lijkt echt door de hitte en de woestijnstorm aangetast te zijn. Het brute geweld wordt niet geschuwd. Maar dit is waarschijnlijk geen film die ik een tweede keer zal willen zien.

Goud, het kostbare edelmetaal veroorzaakt al honderden jaren voor totale gekte, onder andere in Amerika, Canada en Australië zijn er grootschalige, stormachtige goud-rushes uitgebroken. Ook heden ten dage zoekt de mens nog koortsachtig naar goud...wat ook is te zien in realityseries van Discovery (o.a. Gold Rush) Ook nu de goudprijs al langere tijd op recordhoogtes staat, brengt dat in Australië heuse goudzoekers op de been vooral in de streek van Kalgoorlie, waar ook goudmijnen zijn.

Het is dan ook niet verwonderlijk dat het in deze Australische film draait om Man One (Zac Efron) en Man Two(Anthony Hayes) die in een dystopische toekomst een enorme goudklomp in het midden van een onherbergzame woestijn ontdekken. Een niet al te ingewikkeld plot. Maar als je een actievolle thriller film verwacht heb je het mis. Dit is namelijk een vrij minimalistische survivalthriller over hebzucht en hoe ver het iemand gaat voor het beschermen van een goudklomp.

Het kost tijd om op gang te komen en aangezien er maar weinig dialoog is (en soms helemaal geen dialoog), is het aan Efrons vermogen als acteur om ons betrokken te houden bij het verhaal en zijn karakter. Gelukkig is dit iets wat hij uitzonderlijk goed doet. Geholpen natuurlijk door de regie en het camerawerk die verder géén veel opsmuk nodig hebben. Eén locatie, éénpersoon en een subtiel gebruik van rekwisieten en de metamorfose van Efron. Gedempte kleuren dragen bij aan het gevoel van hitte en ontbering. De nacht wordt verlicht door een zelfgemaakte fakkel of kampvuur. Het gehuil van hongerig wilde honden zorgt voor koude rillingen. Aan de gemengde reacties te zien spreekt de film niet iedereen aan maar ik vond dit behoorlijk sterk.

Matig drama. Het verhaal is wat geforceerd en lijkt meer bedacht te zijn om de film boeiend te houden. Dat maakt het af en toe wat onlogisch en ongeloofwaardig. Verder is de film bij vlagen vermakelijk maar het grootste deel is niet boeiend en soms best saai. Het einde is wel grappig, maar eigenlijk ook onverklaarbaar. Niet over nadenken dus. Het acteerwerk is verder prima. Efron kan de stand alone rol goed aan. Brons. 2.5

Slechter dan slecht. Geen verhaal, geen motief, geen logica, wonden zitten links of rechts. Waarom iets wel of niet gebeurt is onduidelijk. Karakters zijn leeg. Het enige wat is blijven hangen is zand.

Eh.

Het is hoe dan ook riskant om een film over woestijnoverleving te regisseren. Ik vind het een moeilijke achtergrond om mee te beginnen als je over bekende acteurs beschikt. Omgevingen zoals de oceaan, een grot of diep in het bos lijken me vele malen interessanter. Woestijnen zie ik gelukkig niet vaak, waardoor regisseur Hayes wel een goede kans voor ogen zag en had.

Om positief te beginnen: Efron doet het goed, de cinematografie ziet er schitterend uit, de make-up is geslaagd en tegen het einde aan kon ik de zandstorm waarderen. Daarmee houden de complimenten op. Het is vooral de nogal trage regie van Hayes die de film de nek omdraait. We weten namelijk vrijwel niets over Efron, maar wanneer hij daar eenmaal in z'n uppie zit moeten we wel met hem meeleven. Hij krijgt echter niets om wat mee te doen, waardoor je moeilijk ergens voor kan juichen.

Vervolgens de afwezige spanning, waar een film als deze natuurlijk op moet teren. De survival wordt naar voren geschoven, maar als er dan wat spannendere stukken komen worden ze snel afgekapt. Je voelt daarom als kijker nergens echt gevaar en/of dreiging. Als dan ook nog het bijzonder irritante personage van Porter wordt geïntroduceerd is de film compleet. Waar het eerst vooral wat saai was, wordt het vanaf dat moment serieus vervelend.

Het einde vond ik flauwtjes, maar de indrukwekkende filters zijn gelukkig knap en de film oogt nergens afgeraffeld of goedkoop. Ik vind overlevingsfilms wisselvallig interessant, maar Gold is helaas serieus levenloos. Toch zie ik genoeg potentie in de kunde van Hayes, maar misschien dat hij de volgende keer wat peper in de reet kan steken van zijn editor, want dan blijven zijn films wat minder hangen en kan er een aangenaam tempo worden vastgesteld waar films als Gold goed van kunnen profiteren.

Toffe minimalistische film. Fijne speelduur met een uitstekende Efron. Plotje is wellicht niet heel verassend maar het gaat dan ook vooral om de sfeer en de fraaie beelden. Goede make-up verder ook, Efron ziet er fantastisch uit.

3,5*

Ik heb een hoge waardering voor Gold. De hoogste van degenen die een berichtje hebben gepost. Misschien zouden 3* of 3,5* beter passen. Maar ik merkte dat de film mij boeide. Misschien beïnvloed door de desolate atmosfeer. De lange dagen die de twee hoofdpersonen door een kale droge woestenij rijden op weg naar een compound benadrukken de leegte, het zand, de uitgestrektheid, de onbarmhartige natuur.

De survival van Man One doet denken aan Cast Away maar dan heel veel rauwer, zonder Amerikaans sentiment. Je voelt voortdurend dat het nooit goed kan aflopen. En hoewel je al meteen voorziet wat er gaat gebeuren stoort dat geen moment, althans mij niet. Ook het uitblijven van verklaringen (het vliegtuigje, de plotselinge aanwezigheid van Stranger) zitten me niet in de weg. Wel vond ik het jammer dat niet duidelijk werd of er iets apocalyptisch aan de hand is in de wereld. Die indruk wordt gewekt maar daarover heerst onduidelijkheid.

Zoals de meesten hier heb ik ook moeite met het afgeraffelde einde, dat mij doet twijfelen om er een ster van af te halen. Ik zou Man Two toch een meer dramatische afloop willen geven. Het "eindschot" zag er nogal gekunsteld uit. Desondanks toch 4* voor het totaal plaatje.

Survivaltraagheid in een desolate omgeving. Efron doet zijn best in zijn situatie waarin werkelijkheid en breinshifts elkaar afwisselen. Uiteindelijk komt 1 van de 7 zonden t meest omhoog...hebzucht. De film doet een beroep op je psyche en welke verbindingen jij maakt met de geringe informatie....2,7*