Newbies

Ja, maar toch geen 6847 films?

Laten we het afwachten, maar ik kan me echt niet voorstellen dat iemand bij wijze van flauwe grap (intussen) 7511 films gaat beoordelen. Herstel: 7607. Oké, er zijn in de laatste halve minuut weer bijna 100 films beoordeeld, dat lijkt me een persoon maar moeilijk te kunnen doen.

15.43u: daar ga je, Henk!

Toch blijft het bizar: álle films die nu beoordeeld worden, krijgen 3 sterren. En er zijn in 4 minuten 320 nieuwe films beoordeeld.

Birdy met 7879 stemmen. Stinissen staat niet meer op nummer 1. Kan dit wel of houdt ze ons voor de gek?

Uploadscriptjes per waardering ?

Ik had het ook even gevolgd en ik zag dat zoveel films een 2,5 kregen toen een zooi film een 3 toen weer een zooi film een 3,5 enz. Ik vind het verdacht, maar ja dat had ik destijds ook bij Stinissen.

Ik geloof iig nooit dat je zo snel stemmen kunt uitbrengen en niet even moet kijken wat voor film dat ook alweer was. Bij zoveel films tenminste.

Misschien overgezet van IMDb ??

Persoonlijk geloof ik dat 'hoertje-konijntje' niet al te erg. Snel gaat ze wel. Persoonlijk had ik verschillende weken nodig om 2500 films allemaal na te kijken en dan pas te stemmen...

Dat heb ik ook gedaan Jay maar dan moet je ze nog één voor één nakijken en dan pas stemmen. En aan zo een snelheid, een echt konijn...

Het kan zijn dat ze haar stemmen met een script uit IMDb heeft gehaald en met een script in MM kan pompen. Dan lijkt me er niks mis mee. En zo op het eerste gezicht zien haar uitgebrachte stemmen er wel oprecht uit.

Als ze zo'n boel films gezien heeft zal ze ook geen 18 meer zijn zeker?

Wat een ouwehoer

8408 films! Daar geloof ik dus echt geen donder van.... Heb haar een een paar uur geleden een PM gestuurd met de vraag of ze zich zou willen voorstellen, maar daar reageert ze dus (nog) niet op. Mijn twijfel groeit dus nog steeds.

Het duurde mij ook heel lang om boven 2000 stemmen te komen - het hele alphabet doorgaan, en herinneren welke films ik heb gezien. Vele, vele uren over gedaan. En versprijd over vele dagen.

Als ze nou in haar profiel haar leeftijd zet, dan weten we misschien of we haar kunnen geloven.

Waarom zou dat niet kunnen, met die stemtabellen kun je toch heel snel stemmen. Ze stemt trouwens per regisseur volgens mij.

of ze is oud, of ze heeft geen leven, of ze stemt op films waar ze iets over weet maar niet per se heeft gezien.

h.stinissen's Movies Vote HistoryRecycle BinPendingMy Movies (all)DVDVHSLDTo BuyMust See Edit Categories...

9898 Titles

nu nog plaatjes vinden ik heb geen geheimen geboren 24-04-1963 e-mail [email protected] en ja het zou kunnen.... maar dan nog wie noemt zich nou hoertje heel heel vreemd.....

In haar Top10 staan alleen maar klassieke films. Ik denk wel dat ze de leeftijd heeft dat ze zoveel films zou hebben kunnen zien.

Daar gaat het nou net om . Wij twijfelen dus of ze die klassiekers wel gezien heeft...

Iemand die klassiekers in de top 10 heeft staan en dan als bij naam hoertje heeft .... in en in triest....

Sja het email-adres doet een BReEeZaAH-tiener vermoeden, maar goed laten we het nog even afwachten. Kom op, Birdy, laat ons niet langer in spanning

Wat is dat toch voor gezeur over je moeten voorstellen hier tegenwoordig. Ik vind het persoonlijk juist behoorlijk arrogant als je hier als nieuwkomer meteen een bericht aan jezelf moet wijden. Eerst maar eens stemmen, dan voorzichtig hier en daar wat reageren (maar eerst de kat uit de boom kijken hoe hier gediscussieerd worden) en eens wat losse berichtjes bij films plaatsen. Voorstellen zou ik niet doen voor je hier één à twee maanden actief rondhangt en (dus) zeker weet dat je hier wilt 'blijven', en zelfs dan alleen als je dat (voorstellen) echt zelf graag wil. Ik zit hier al ruim anderhalf jaar en ik heb me nog nooit voorgesteld.

Queto - als je meteen op #1 staat, vind ik het beleefd om een message achter te laten. Hopelijk laat ze nog wat horen.

Ik hoop in ieder geval van wel, want als ze werkelijk zo veel films heeft gezien, zal ze er wel wat over te vertellen hebben.

Heeft iemand haar geemailt?

Ik heb mijn oordeel toch weer klaar staan: nepperij

Ik was gisteren (en eergisteren) al verbaasd over haar stemgedrag.

Zo stond Citizen Kane de gehele tijd op 2,5 sterren, maar nu blijkt die film in 1 keer op 4,5 te staan.......sterker nog; in haar top 10 (en ze passeert al haar 5 sterrenfilms op deze wijze).

Ik geloof er geen hout van, zeker niet omdat ze ook al niet reageert op vragen van mede MM'ers.

Ik vind het maar een rare en tijdrovende grap trouwens.

Bespeur ik een ietsiepietsie jaloezie?

Eergisteren was ze nog niet eens geregistreerd, dat is pas gisteren gebeurd: 6/11.

En heeft iemand al getracht haar te bereiken via haar e-mailadres op hotmail?

Ik verbaas me eerlijk gezegd ook heel erg aan haar stemgedrag. Als ze niet reageert op PM's dan zou een ban misschien een toepassing zijn?

Hoe weten we dat ze überhaupt weet hoe bijvoorbeeld die PM's werken? Als je niet op de updates-knop drukt, ontdek je echt niet dat mensen je een bericht proberen te sturen. Haar op grond daarvan bannen zou ik belachelijk vinden. Dat ik graag zie dat ze zich nader verklaart (want het is hoe dan ook opvallend), oké, maar naast dat is er wat mij betreft weinig aan de hand.