Pi (1998)

PI draait letterlijk om de zoektocht naar de betekenis van getallen ... Als begin en eind in een verhaal min of meer samenkomen dan is er sprake van een circulaire verhaalstructuur, waarmee de betekenis van PI een extra dimensie krijgt ...

π ..............

wat is er zo ingewikkelt aan requim for a dream dan??? En eternal sunshine of the spotNess LIGHT ken ik niet.

waarschijnlijk ben je te dom om pi te kunnen begrijpen, maar dat lijkt me logisch als je requim for a dream niet begrijpt en de exacte titel van eternal sunshine of the spoTless MIND niet kan onthouden.

ik stel je in het vervolg james bond aanzet (als je dat wel snapt)

Je kan 1 ook schrijven als 1,0000000000000000... etc. Als pi "oneindig" zou zijn, dan is 1 dat ook. Ergo, er is een verschil tussen een een oneindig getal en een getal met een niet-repeterende decimaalontwikkeling.

En dat post ik dus toevalligerwijs om 3.14 uur ....

DAT IS GEEN TOEVAL!

goed gezegd

Wat een geweldige film is dit zeg!

Gisteravond na een hele tijd weer eens bekeken. Ik wist niet veel meer van deze film en daarom had ik ook nog niet gestemd, dus het werd tijd om deze film weer eens te bekijken en wat ben ik blij dat ik dat heb gedaan!

Ik heb 1,5 uur genoten van deze film, de snelheid van de film, de stijl van de film, stijl van filmen, de muziek, het acteren, Max Cohen!, de mysterieuze sfeer aan de film. Eigenlijk alles is geweldig.

Pi is echt een geweldige film van Darren Aronofsky. Nu maar snel ook 'the fountain' kijken.

Zo komt wendyvortex ook nog eens aankakken...lag al heel lang op DVD in de kast, maar vergat ik iedere maar weer, maar het is gebeurd en bovengemiddeld sterk debuut.

Leent qua sfeer soms wat van "Eraserhead" maar is op alle fronten erg geslaagd.

Boeiend vanaf de eerste minuut, geweldige soundtrack, geweldige zwart/wit-fotografie en overdonderend.

Normaal zou ik het dan gaan hebben over een veelbelovende debutant, maar Aronofsky heeft inmiddels z'n status al bevestigd met "The Fountain" als voorlopig hoogtepunt.

Verfilming van de ark van Noach schijnt in z'n planning te zitten.

chevy93 schreef:

(quote)

Wat is er zo ingewikkeld aan grammaticaal juist Nederlands schrijven?

(quote)

Maar dat is toch oneindig? Overigens is pi zelf niet oneindig, maar de decimaalontwikkeling (leve google! )

in principe niet zo veel, ik let er niet zo op als ik een berichtje na laat

Nee, want de 0 heeft geen waarde op zichzelf.

Pi is niet oneindig. Oneindig is een begrip, een woord om iets mee voor te stellen, geen getal.

Deze zin is betekenisloos.

π is exact, niks meer en niks minder, er is zelfs geen speld tussen te krijgen, gelijk aan de omtrek van een cirkel gedeeld door de middellijn. Als je dat oneindig durft te noemen, zou je maar eens moeten beginnen met een gaatje in je schedel te boren.

Ben ik het niet mee eens, maar een ander voorbeeld dat de 0 vermijdt, is 1,9999999999... etc wat een andere schrijfwijze is voor 2. Punt is dat je getallen op meerdere manieren kan schrijven en dat je ook gehele getallen kan schrijven als een getal met oneindig veel decimalen.

Foutloos debuut.

Wat Aronofsky met 'Pi' weet neer te zetten is verbijsterend. Een vreemd genoeg érg boeiend script dat feilloos hand in hand gaat met de magistrale cinematografie en minstens zo goede soundtrack. 'Pi' maakt cijfertjes intrigerend en hypnotiserend, not bad..

Wanneer er 'Wi' op m'n schoolrooster stond was het een instant kater bij het wakker worden. Een kater die groeide tijdens het klaarmaken voor de fietsrit naar school. Bah, wat een rotzooi. Uiteindelijk komen zelfs die akelige gevoelens niet meer in de weg van 'deze ervaring, wie weet komt dat omdat ik alsnog Havo heb afgesloten met een 6 (*schouderklopje* ).

Aronofsky pakt een vrij ongebruikelijk uitgangspunt en gaat daarmee tot het uiterste. Psychologische kwellingen stapelen zich op wanneer Max zichzelf steeds verder verliest in z'n obsessie. Een obsessie die zich als een soort tumor ontwikkelt, een perfect neergezette ontwikkeling waarin de waanzin zich uitbouwt tot aan een einde die de 'perfectie' in stand houdt.

Van het overtuigende acteerwerk tot óntzettend boeiend gelul over dingen waar ik niets van weet (/af wil weten) en van 't bizar sterke audiovisuele aspect tot de ongelooflijke diepgang...'Pi' doet al mijn verwachtingen overtreffen. 'The Fountain' en 'Black Swan' volgen (hopelijk) spoedig, al verwacht ik niet dat ze dit makkelijk gaan overtreffen.

Vond het niet geweldig ofzo.

Wiskunde cijfertjes en al die shizzle boeid me sowiezo niet echt. Geen eis om deze film leuk te vinden, maar toch blijven al die getallen het onderwerp. Een nerd die aan het onderzoeken is en daarbij doordraait.

Grappig dat hij die mieren plet.

Meneer Gullete doet prima z'n ding en ik leefde best met 'm mee. Toen ie skinhead was en toen gefotografeerd werd op het station kreeg ik lichtelijke haatgevoelens en ik hoopte dat hij die jongen met een honkbalknuppel in elkaar zou timmeren.

Prima muziekje, past er goed bij.

Aantal dromen, verwarringen.

De kwaliteit was jammergenoeg erg slecht, dus misschien moet ik 'm nog een keertje downloaden. Het leek wel van de neanderthalers af te stammen en ik zag soms allemaal vierkantjes. Het zwart/witte vind ik goed, maar het was zo onscherp...


Redelijk origineel maar ik ben niet ingepakt.

Nee hoor, de kwaliteit is gewoon niet bijster goed. (wat overigens de sfeer wel ten goede komt)

wtf waar heb jij t over

maar goed ik heb me wiskunde na mavo 2 ook laten vallen!

Hoe kom je daar nu bij. Kwaliteit is prima, enkel zwartwit. Kijk maar naar deze trailer, niet s mis met de kwaliteit.

YouTube - π - Trailer

Trouwens: Japanner breekt wereldrecord 'pi-berekenen' | nu.nl/algemeen | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl

wil deze dolgraag zien , waar kan ik deze kopen ?

Er is wel degelijk een verschil tussen 1 en 1,0

1 is 1, het is vaak niet zeker dat het getal achter de komma precies nul is.

1,0 geeft aan dat er ook rekening is gehouden met een extra decimaal. Er is nu met zekerheid te zeggen dat het eerste getal achter de komma een 0 is.

kortom 1,0 is nauwkeuriger dan 1, dus is er een verschil.

Natuurkundig gezien is er inderdaad een verschil. In de wiskunde werkt men echter in de meeste gebieden niet met significante cijfers en is er dus geen verschil. In de getaltheorie, waarin men o.a. decimaalontwikkelingen van getallen bestudeert, spelen significante cijfers in ieder geval geen rol.

Bovendien mist cavia jouw punt: niemand had het over "1,0"; je schreef juist dat we 1 ook kunnen schrijven als 1,00000... waarbij de puntjes aangeven dat er oneindig veel nullen staan. In cavia's termen gesproken "is er rekening gehouden met oneindig veel decimalen".

Maar inderdaad is dit wiskundig gezien allemaal hetzelfde. Het concept 'signigicante cijfers' is iets typisch natuurkundigs, bedoeld om de onzekerheid van meetresultaten uit te drukken.

Wat een beklemmende sfeer zeg. Ik vond dat ze wel erg snel in het verhaal vielen zonder al te veel inleiding. Het groten deel van wat je ziet zijn de aanvallen die de hoofdpersoon heeft, welke voor mij totaal onduidelijk zijn of daar enige aanleiding achter zit, wat weer een minpuntje is. Dan is het gegeven wel aardig. Toch paste alles bij deze film er goed bij elkaar, alleen jammer dat het me niet goed beviel.

Audiovisueel zit de film goed in elkaar, alleen door de oppervlakkige zogenaamde 'wiskundige' vraagstukken en het ongeloofwaardige en flinterdunne verhaal dat de beurs (iets emotioneels en variabel) te voorspellen zou zijn boet deze film een hoop in. Zijn obsessie en ontwikkeling is het echte onderwerp en dan had ik dat gezever over de Gulden Snede toch iets liever op de achtergrond gezien.

Het debuut van Aranofsky mag er zeker zijn,

Audiovisueel natuurlijk een spektakel en een geweldig experimenteel karakter. Het is gewoon weer een heerlijke nederwaardse spiraal, iets waar Aranofsky zich meester van heeft gemaakt. Soundtrack springt er natuurlijk uit en Mansell mag zich van mij een van de betere filmmuziek-componisten noemen.

Verder gewoon weer genieten geblazen met deze film, voor mij alleen iets minder dan RFAD en Black Swan. Aranofsky is hier nog behoorlijk wild en voor de beginnende filmkijker wat lastig te temmen. Wel 4 dikke sterren voor dit bijzonder vreemde filmpje weer.

Het is ArOnofsky