Harry Potter and the Goblet of Fire (2005)

De film zelf is niet echt eng, de sfeer is vooral erg duister.

Het sprookjesachtige magische sfeertje is verdwenen.

In plaats daarvan gaat het een beetje de horror kant op.

Ik zelf vind de films steeds minder worden, met name door de acteurs maar ook door de steeds meer verknipte verhalen. Het is net alsof het verhaal op de tweede plaats komt, onder de special effects.

[quote="Rianneke_Dan" en waarom hadden die doodoeners ook de namen van die vrienden van malfidus?? dat spoorde ook niet geloof ik .... [/quote]]

De dooddoeners zijn immers de ouders van de huidige generatie Zwadderich-leerlingen?

[quote="catweasel"Ik zelf vind de films steeds minder worden, met name door de acteurs maar ook door de steeds meer verknipte verhalen. Het is net alsof het verhaal op de tweede plaats komt, onder de special effects.[/quote]]

Door de acteurs? Werkelijk? Wat mij betreft beantwoorden ze volledig aan het beeld dat ik van hen krijg in de boeken. Ik vind ze ook groeien in hun rol. Zo onnatuurlijk stumperig als Daniël in deel 1 nog "I'm Harry, just Harry" (of iets in die trant) acteerde, zo vloeiend doet hij het nu. Ik vind het leuke kinderen, ook de bijrollen.

Ik heb Radcliff nooit goed gevonden, en ik vond Grint in de vorige film veel beter. Vooral de vreemde houding van Dumbledore verpest de film. Gambon kon hier zelf niets aan doen, dat was de keuze van de regisseur.

In deze film zijn veel personages die in het boek wel een grote rol hadden verwijderd of op de achtergrond gezet.

Denk maar aan de familie Weasley, Voldemort, Sirius, Madeye Moody, Madame Maxime, Barty Crouch, Dobby en de Dursleys.

Aan het einde van de film had ik niet het idee dat ik naar de vierde film had gekeken, maar naar een hele lange trailer.

Ik denk dat je wel eerlijk moet bekenen dat Daniel wel beter acteert dan in de eerste film.

maar je hebt idd wel gelijk dat veel personages niet tot hun recht zijn gekomen in de film, dat viel best wel een beetje tegen.

Maar ik denk dat je zo en zo niet naar de film moet gaan om een verfilming van het boek te zien.

Is dat niet bij een veel boeken zo die ze verfilmen?!

maar van mij had de film veel uitgebreider gemogen, veel meer verhaal, uitleg enzo.

maar ondanks dat wel een geweldige film en de effects zijn gaaf.

Er is inderdaad wel verbetering zichtbaar. Maar er makeerd nog een hoop aan.

Deed ik ook eigenlijk nooit, maar na de LoTR.

Ja dat ken ik dat ben ik ook gaan doen!!

en je heb gelijk Daniel is niet de beste acteur!!

maar hij is wel de perfecte jongen voor deze films

Je ziet gewoon tijdens de verschillende films de acteurs groeien tot een beter niveau.. Kijk eens de eerste aflevering van GTST. (misschien niet het beste voorbeeld maar in het begin toch ook niet om aan te zien)

Iedere beginnend acteur moet zich ontplooien en groeien en dat zie je in deze films erg goed terug.. En ja de 1 is gewoon een beter acteur dan de ander.

je heb hellemaal gelijk

Ondertussen in Londen.

Duizenden tienermeisjes in vrieskou voor rol in Potter-film

Duizenden Britse tienermeisjes hebben in de nacht van vrijdag op zaterdag de kou getrotseerd in de hoop een rol te krijgen in de volgende Harry Potter-film. De meisjes van 13 tot 16 stonden aan te schuiven voor Westminster Central Hall waar de audities doorgingen voor de rol van Luna Lovegood.

De rij wachtenden ging enkele straten ver. Kim Allen stond eerste in de rij en was met vriendinnen uit het zuiden van Engeland overgekomen. Zij had een nachtje op straat over voor haar liefde voor ,,magie, mysterie en Daniel Radcliffe" (de acteur die Potter speelt).

De opnames van de film starten in februari. De film zelf zou in de zomer van 2007 uitkomen.

---------

[email protected]

jij hebt je huiswerk goed gedaan!!

De vijfde film komt (als het goed is) op 1 Juni uit en het 7e boek staat geplant op 7 Juli 2007 (07/07/07)

07/07/07 mooie datum maar wel nog lang.

Tot nu toe is dit denk ik wel 1 van de betere delen; spannender, spectaculair en weer een goed verhaal natuurlijk!

Niks meer op aan te merken eigenlijk

4.5* ( kan niet wachten tot het volgende deel uitkomt )

oh dat duurt veelste lang...

Nou jah dan moet ik de laatste film nog maar veel kijken.

van Harry Potter and the goblet of fire wel die komt op 4 april uit in de videotheek zover ik weet.

1 juni 2007 dan hé

Het was zelfs op de radio! (geen commentaar op jouw hoor Montana)

Nee juli reken maar goed 07/07/07 is Juli

Jep 14 april, kijk maar bij de videotheek releases hier op MM ik heb een halve week geleden ook een berichtje gestuurt om dat te melden maar het staat er (dankzij een Bug op de site) nog niet bij HP zelf

Ik had het over de film Harry Potter and the Order of the Phoenix, die komt (áls hij in juni uitkomt) niet in 2006 maar in 2007.

met daniel ofzonder >

Hopen ook op het 6de deel, een Harry Potter zonder Daniel is geen Harry Potter.

Nee dat zou idd niet leuk zijn!!

Ik denk ook dat de Harry Potter films dan ook geen kaskrakkers meer worden.

veel mensen zijn gehecht aan deze personages!

Zeer zeker.. Ik heb em in de bios gezien.. De beste tot nu toe.. echter vraag ik me wel af hoeveel informatie ze in het 7e deel willen plaatsten aangezien 6 tot verwarring leidt!

Ze moeten er idd op gaan letten met de volgende film kwa informatie, Ik denk dat de mensen die de boeken niet lezen er niet veel van begrijpen!!

ze halen teveel dingen door mekaar, en er word veel niet uitgelegt!!

Vermakelijke film. Verhaal is prima te volgen. Minder geschikt voor jonge kinderen. Sfeer vind ik prima in beeld gebracht. Aardige effecten. Redelijk geacteerd. Einde vond ik wat afgeraffeld.

Ook ik heb hem mogen zien afgelopen weekend in de bioscoop. Ik vond de plaatjes en de sfeer die de film overbracht een stuk sterker dan het voor mij tegenvallende 3e deel. Ik kan me inderdaad voorstellen dat als je de boeken niet hebt gelezen het allemaal wat minder te volgen is. En het blijft natuurlijk voor kinderen behoorlijk eng allemaal. Ik vond de special effects weer prima in orde, met een eervolle vermelding voor hoe voldemort is weergegeven. Al met al 3.5*