The Silence of the Lambs (1991)

Red Dragon kan nooit eerder zijn dan Hannibal Rising... Er staat immers:

dat is de volgerde waarin de films gemaakt zijn, maar de volgorde van de films is:

hannibal rising
red dragon
the silence of the lambs
hannibal

Brrrr, een ware scary movie. Met een geniale Hopkins.

Je mist er 1, het is:

Manhunter
The Silence Of The Lanbs
hannibal
red dragon
hannibal rising

Hopkins is een vreselijk goede acteur en dit is een geweldige film. Toch nét niet verassend genoeg voor een 5.

- 4,5 -

Woensdag 16 juni om 20:50u op VT4

Hele goede film, het personage van Hannibal wordt erg goed naar voren gehaald. Maar ik ben het ook eens met John Lee Hooker, 5* is net iets te veel voor deze film. Toch geeft ook de jeugd van Clarice iets spannends aan de film en vind 'm zeker 4,5 * waard.

Wie was dat eigenlijk die hij op het einde wou vermoorden?

How does the movie end?:
http://www.imdb.com/title/tt0102926/faq#.2.1.1

Nog een vraagje over het einde:

Hoe komt hij eigenlijk aan het telefoonnummer van de zaal waar die mevrouw haar benoeming krijgt? Hoe weet hij overgens dat ze daar is op die moment?

Dat is de charme van Lector

Je hebt toch wel begrepen dat Lector een zeer hoogbegaafd persoon is en een supergoede profiler? Hij weet precies wat zij allemaal gaat doen en speelt daar op in. Dat telefoonnummer heeft hij gewoon uit het telefoonboek gehaald, ofzo.

Dus hij weet dat ze exact op die avond, op die moment haar benoeming krijgt? Een helderziende kennelijk!

Deze film is ook gewoon los te bekijken neem ik aan, of krijg je dan een open einde of iets dergelijks?

Gewoon los te kijken ja,. Sowieso met afstand de beste

Hannibal was de eerste die ik te zien kreeg van deze reeks en misschien is dat ook wel één van de redenen waarom ik deze iets minder vind. Iets minder betekent hier nog steeds geweldig goed natuurlijk. Wat ik in Silence mis is eigenlijk de mysterieuze soundtrack, de sfeer en het artestieke tintje van Hannibal. Ook vond ik Hopkins net wat sterker in Hannibal, al kwam hij in deze film wel dreigender over.

Ik had eigenlijk lang verwacht dat men in het plot wat ging aanvangen met Hannibal Lector zelf. Maar wanneer die halverwege de film gewoon verdwijnt horen we daar niets meer van, tot vlak voor de aftiteling. Ik had gehoopt dat hij om een of ander reden zelf achter die kerel zou aan gaan of dat hij er iets met te maken zou hebben. Ik vraag me dan ook af waarom in het begin van de film zoveel aandacht aan Lector wordt geschonken?
Precies alsof ze halverwege de film waren en dachten: "misschien moeten we het einde nu wel herschrijven"


De film komt eigenlijk direct 'to the point'. Dat is wel een voordeel. Als men eerst nog een half uur FBI-opleiding zou hebben, aangevuld met het opvissen van lijken van die seriemoordenaar zou die al snel vervelen.

Het maffe accent stoor ik me dan niet aan. Ik vermoed dat dat wel eigen zal zijn aan die streek? (West-Virginia?)

Wat je moet doen om de cel van Lector te bereiken is ook lichtjes overdreven. Zie je verschillende sluizen en beveiligingniveau's.

Irritant puntje is die gevangenisbewaarder. Wat een slechte en irritante rol zet die neer. Met toppunt in het begin waar hij Clarice probeert te versieren.

Iets later in de film hebben we nog zulk personage die Clarice op weinig subtiele manier probeert te versieren. Dat haalt op die moment echt wel de sfeer naar beneden. Een verschrikkelijk 'facepalm'-moment.

Hopkins en Foster doen het als respectievelijk Lector en Clarice wel heel goed. Ook Levine doet het goed als de met momenten hysterische 'Buffalo Bill'.

De acteerprestaties van de bijrollen zijn bij momenten ondermaats. Gelukkig is de film grotendeels 1 grote dialoog tussen Lector en Clarice. Gelukkig, hierdoor komen de bijrollen niet veel in beeld.

Een ander punt waar ik me aan ergerde was het tijdverloop. Vlak voor Clarice de laatste keer met Lector spreekt heeft de FBI al de naam van 'Buffalo Bill'.
Clarice heeft dan nog ruim de tijd om met Lector te praten, op het vliegtuig te stappen naar een andere staat. Daar even wat bezoekjes te doen om meer te weten te komen over de achtergrond van de slachtoffers.
Op die moment is de FBI-top in hun vliegtuig nog altijd op weg naar het huis van de moordenaar. (Ik vraag me overgens af waar ze altijd een vliegtuig voor nodig hebben. De afstanden kunnen zeker niet zo groot zijn).


Dan zit ik nog met een vraag over het einde? Dat was me niet heel duidelijk.
De vriendin van een van de slachtoffers zegt dat ze samen werkten voor Mrs. Lippman. We zien op het einde dat 'Buffalo Bill' haar vermoord heeft en in haar huis woont.
Dus vraag ik me af:
- Ze moeten toch gemerkt hebben dat Mrs. Lippman weg was?
- Zijn ze dan gestopt met kleding voor haar te maken?
- Hoe heeft Buffalo Bill dat slachtoffer dan leren kennen?

Clarice was ook uiterst onprofessioneel bij het binnen gaan van dat huis. Waarom belt ze niet eerst versterking? Stel dat ze wordt vermoord door Buffalo Bill, dan weet de rest van de FBI nog altijd niet waar die moordenaar woont.
Zeker nadat hij weg vlucht moet ze toch eerst bellen alvorens de kelder in te gaan.


Op het einde heb ik al commentaar gegeven (zie berichten hierboven). Hij kan toch onmogelijk weten waar Clarice op die moment is, dat hij haar op belt.
En hoe weet hij zo zeker dat Dr. Chilton uit dat vliegtuig gaat stappen? Hoe komt het dat hij weet waar die op vakantie gaat?


Zeker een aardige film. De sfeer is echt te snijden en Lector is echt een creep, met een zeer vriendelijk kantje. Dialogen zijn ook top.
Al blijf ik zijn hoge score hier en op IMDb echt wel overdreven vinden. Vooral door de hier opgenoemde schoonheidsfoutjes.

Die 4,0 blijft wellicht staan. Al twijfel ik nog om er een half punt af te doen.


4,0*

de volgorde is

1.red dragon of manhunter.
2. silence of the lambs.
3. hannibal.

Sterke thriller, maar toch wel verbaasd over de score zowel op imdb als moviemeter. De acteerprestaties staan buiten kijf en tillen de film naar een hoger niveau. Maar voor de rest is dit toch een vrij simpele detectivefilm? Geen plottwist, gewoon straight naar het einde toe, zoals een ordinaire aflevering uit Midsomer Murders...

Ik zie niet in waarom deze, buiten de acteerprestaties dan, zo hoog genoteerd staat. Hulp iemand? Moest ik deze dan vergelijken met eventueel gelijkaardige films hieronder besproken, zoals Se7en dan ga ik gemakkelijk en resoluut voor Se7en die véél spannender was, ook verhaallijn beter in elkaar zat met veel variatie in moorden, de acteurs even goed speelden en met een memorabel einde die in ieders geheugen staat gegrift. Terwijl ik Silence of the Lambs stilletjes zal vergeten...

Ook ik ben een beetje verbaasd over de hoge score hier op moviemeter. Gisteren bekeken en zeker geen slechte film, maar als nummer 22 in de toplijst had ik toch veel meer verwacht. Enigzins een teleurstelling..

Ik heb deze film ook al tig keer gezien, maar nog blijft die me boeien. Dat komt simpelweg door de geweldige acteerprestaties van Hopkins en Foster, en de zeer spannende verhaallijn dat tot het einde van de film erg spannend blijft! deze film is 1 van de films die nooit te oud wordt om te zien.

Het viel me nogal tegen dat ik hem helemaal niet eng vond (en ik vind films juist snel eng). Er had meer ingezeten. Sterker nog het had een van de engste films ooit kunnen zijn. Het script heeft alles voor een huiveringwekkende thriller. Ook de hoofdrolspelers acteren briljant. Daarom vind ik dat de regisseur maar matig zijn werk heeft gedaan. De film kruipt niet onder je huid; zoals het betere se7en.