The Silence of the Lambs (1991)

Ik had eigenlijk lang verwacht dat men in het plot wat ging aanvangen met Hannibal Lector zelf. Maar wanneer die halverwege de film gewoon verdwijnt horen we daar niets meer van, tot vlak voor de aftiteling. Ik had gehoopt dat hij om een of ander reden zelf achter die kerel zou aan gaan of dat hij er iets met te maken zou hebben. Ik vraag me dan ook af waarom in het begin van de film zoveel aandacht aan Lector wordt geschonken?
Precies alsof ze halverwege de film waren en dachten: "misschien moeten we het einde nu wel herschrijven"


De film komt eigenlijk direct 'to the point'. Dat is wel een voordeel. Als men eerst nog een half uur FBI-opleiding zou hebben, aangevuld met het opvissen van lijken van die seriemoordenaar zou die al snel vervelen.

Het maffe accent stoor ik me dan niet aan. Ik vermoed dat dat wel eigen zal zijn aan die streek? (West-Virginia?)

Wat je moet doen om de cel van Lector te bereiken is ook lichtjes overdreven. Zie je verschillende sluizen en beveiligingniveau's.

Irritant puntje is die gevangenisbewaarder. Wat een slechte en irritante rol zet die neer. Met toppunt in het begin waar hij Clarice probeert te versieren.

Iets later in de film hebben we nog zulk personage die Clarice op weinig subtiele manier probeert te versieren. Dat haalt op die moment echt wel de sfeer naar beneden. Een verschrikkelijk 'facepalm'-moment. :')

Hopkins en Foster doen het als respectievelijk Lector en Clarice wel heel goed. Ook Levine doet het goed als de met momenten hysterische 'Buffalo Bill'.

De acteerprestaties van de bijrollen zijn bij momenten ondermaats. Gelukkig is de film grotendeels 1 grote dialoog tussen Lector en Clarice. Gelukkig, hierdoor komen de bijrollen niet veel in beeld.

Een ander punt waar ik me aan ergerde was het tijdverloop. Vlak voor Clarice de laatste keer met Lector spreekt heeft de FBI al de naam van 'Buffalo Bill'.
Clarice heeft dan nog ruim de tijd om met Lector te praten, op het vliegtuig te stappen naar een andere staat. Daar even wat bezoekjes te doen om meer te weten te komen over de achtergrond van de slachtoffers.
Op die moment is de FBI-top in hun vliegtuig nog altijd op weg naar het huis van de moordenaar. (Ik vraag me overgens af waar ze altijd een vliegtuig voor nodig hebben. De afstanden kunnen zeker niet zo groot zijn).


Dan zit ik nog met een vraag over het einde? Dat was me niet heel duidelijk.
De vriendin van een van de slachtoffers zegt dat ze samen werkten voor Mrs. Lippman. We zien op het einde dat 'Buffalo Bill' haar vermoord heeft en in haar huis woont.
Dus vraag ik me af:
- Ze moeten toch gemerkt hebben dat Mrs. Lippman weg was?
- Zijn ze dan gestopt met kleding voor haar te maken?
- Hoe heeft Buffalo Bill dat slachtoffer dan leren kennen?

Clarice was ook uiterst onprofessioneel bij het binnen gaan van dat huis. Waarom belt ze niet eerst versterking? Stel dat ze wordt vermoord door Buffalo Bill, dan weet de rest van de FBI nog altijd niet waar die moordenaar woont.
Zeker nadat hij weg vlucht moet ze toch eerst bellen alvorens de kelder in te gaan.


Op het einde heb ik al commentaar gegeven (zie berichten hierboven). Hij kan toch onmogelijk weten waar Clarice op die moment is, dat hij haar op belt. :')
En hoe weet hij zo zeker dat Dr. Chilton uit dat vliegtuig gaat stappen? Hoe komt het dat hij weet waar die op vakantie gaat? :')


Zeker een aardige film. De sfeer is echt te snijden en Lector is echt een creep, met een zeer vriendelijk kantje. Dialogen zijn ook top.
Al blijf ik zijn hoge score hier en op IMDb echt wel overdreven vinden. Vooral door de hier opgenoemde schoonheidsfoutjes.

Die 4,0 blijft wellicht staan. Al twijfel ik nog om er een half punt af te doen.


4,0*

de volgorde is

1.red dragon of manhunter.

2. silence of the lambs.

3. hannibal.

Briljante film niets meer aan toe te voegen.

Sterke thriller, maar toch wel verbaasd over de score zowel op imdb als moviemeter. De acteerprestaties staan buiten kijf en tillen de film naar een hoger niveau. Maar voor de rest is dit toch een vrij simpele detectivefilm? Geen plottwist, gewoon straight naar het einde toe, zoals een ordinaire aflevering uit Midsomer Murders...

Ik zie niet in waarom deze, buiten de acteerprestaties dan, zo hoog genoteerd staat. Hulp iemand? Moest ik deze dan vergelijken met eventueel gelijkaardige films hieronder besproken, zoals Se7en dan ga ik gemakkelijk en resoluut voor Se7en die véél spannender was, ook verhaallijn beter in elkaar zat met veel variatie in moorden, de acteurs even goed speelden en met een memorabel einde die in ieders geheugen staat gegrift. Terwijl ik Silence of the Lambs stilletjes zal vergeten...

Absoluut de beste film die er ooit gemaakt is. (: Althans, dat is myn mening natuurlijk. Fenomenaal goed geacteerd door Foster en Hopkins. *5 (en ik geef niet snel vijven )

Ook ik ben een beetje verbaasd over de hoge score hier op moviemeter. Gisteren bekeken en zeker geen slechte film, maar als nummer 22 in de toplijst had ik toch veel meer verwacht. Enigzins een teleurstelling..

Hoge score komt omdat de stijl van deze film later vooral gekopieerd is. Ondertussen zijn er zelfs hele series die dezelfde inslag als Silence hebben.

Hoeft niet. Star wars.

Ik heb deze film ook al tig keer gezien, maar nog blijft die me boeien. Dat komt simpelweg door de geweldige acteerprestaties van Hopkins en Foster, en de zeer spannende verhaallijn dat tot het einde van de film erg spannend blijft! deze film is 1 van de films die nooit te oud wordt om te zien.

Het viel me nogal tegen dat ik hem helemaal niet eng vond (en ik vind films juist snel eng). Er had meer ingezeten. Sterker nog het had een van de engste films ooit kunnen zijn. Het script heeft alles voor een huiveringwekkende thriller. Ook de hoofdrolspelers acteren briljant. Daarom vind ik dat de regisseur maar matig zijn werk heeft gedaan. De film kruipt niet onder je huid; zoals het betere se7en.

Shocking! Nooit doorgehad dat Hannibal maar 16 minuten in beeld is! Lijkt langer, veel langer! Kortste optreden door winnaar oscar beste-acteur!.

Een zeer sterke thriller: vaak spannend, soms erg eng, enkele verrassende wendingen en adembenemende climax. De drie hoofdpersonen spelen geweldig en de chemie tussen Hopkins en Foster is duidelijk aanwezig. Enige minpunt vind ik dat het soms wat ongeloofwaardig wordt qua ontsnappingen. Maar zeker de eerste keer dat ik deze film zag liet ik me helemaal meeslepen, in de bioscoop was publiek ook erg onder de indruk en hoorde je regelmatig gegil van angst of hoorde je de mensen in spanning zitten. Een vette vier sterren rating.

Heel goede thriller die duidelijk een inspiratiebron is voor velen.

Als ik ooit een toptienlijstje moet maken van de films waarin het beste wordt geacteerd dan hoort deze er zeker bij, ik zou het zelfs onmenselijk durven noemen, dan heb ik het vooral over Foster en Hopkins.

Hannibal zijn charme is heel leuk, hij is namelijk een extreem goede profiler, sommigen noemen hem zelfs een helderziende. Kippenvel moment als ik erachter kwam waarom deze titel...

De It rubs the lotion on it's skin, .... zin had ik al wel ergens gehoord, waarschijnlijk vaak geïmiteerd geweest, maar de psychopaat is hier echt wel psychopatisch. Gestoord tot op het bot.

4 sterren.

Tjah, ik vond Foster niet zo overdreven acteren eerlijk gezegd. Met dat vreselijke accent, en haar "mannetje" moeten staan de FBI-wereld.

Hopkins steelt volledig de show.

Tja, dat accent was nou eenmaal vreselijk. Maar haar gelaatsuitdrukkingen (vooral als ze bij Lecter is) spreken boekdelen.

Ik kan dat ook met een wortel in mijn poep.

Love the accent!

Gewoon de beste film ooi!

Hopkins is hier de beste presonage ooit gespeeld.

klopt niet , het is :

hannibal rising

manhunter of red dragon

the silence of the lambs

hannibal

heel simpel

effe verhogen van 4,5 naar 5 sterren , blijft goed .. ook na 15-20 keer , waarom zijn de beste films van de jaren 90 of nog later ... dat waren nog tijden

klopt , perfect gewoon

Gisternacht in mijn bedje alleen gekeken. Moet toegeven dat ik afentoe het verschil niet wist of ik deze film nou spannend of hartstikke eng vond. Hannibal bleef in ieder geval de hele nacht in mijn hoofd rondspoken.
Daarbij was het ook mijn eerste Hannibal film, ik weet niet in hoeverre dat uitmaakt. Ik had gehoopt op wat meer informatie en achtergrond van Hannibal zelf maar daarvoor moet ik andere films kijken heb ik begrepen.
De film vond ik heel erg goed gelukt, het is omdat het niet echt mijn genre is. Het uitzoeken van alles is nu in 2010 niet meer zo origineel als het toen was. Het eind was dan wel een leuke verrassing. Ik had toch stiekem gehoopt op een happy ending.
De acteer prestaties zijn onbeschrijvelijk. Vooral Hannibal en ''Bill'', complimenten om zoon, wat hieronder al was omschreven, onmenselijke rol neer te zetten. Toch kreeg ik een beetje sympathie voor ze allemaal, hopend op een slap einde, niets was minder waar: ze zijn gewoon echt gestoord!
Een film die een onuitwisbare indruk heeft achtergelaten. Ik ben tevreden. 4 sterren

blijft gewoon zo'n heerlijke film.

"I'm having an old friend for diner"

Ik ben een hoop films aan het herzien die ik een lange tijd terug voor het laatst gezien heb. Meestal had ik ze toen heel hoog beoordeeld, maar zijn ze niet zo sterk als ik ze weer terug zie.

The Silence of the Lambs behoort niet tot die categorie. Geweldige film. Erg goed acteerwerk, vooral Jodie Foster doet het erg goed. Visueel mooier dan ik me herinnerde. De sfeer en spanning zit er heel goed in, maar wat wil je ook met zo'n sterk script.

5* blijft staan.

In tegenstelling tot vele andere horrorfilms is The Silence Of The Lambs zéér ingenieus en complex in elkaar gezet. En dat zorgt ervoor dat het geen normale kijkervaring is. De meeste horrorfilms zorgen wel voor enkele schrikmomenten zonder dat er een echt verhaal achter zit. Deze film heeft juist weinig schrikmomenten, maar is één van de meest lugubere films aller tijden, denk ik.

En dat is met name te wijten - of te danken? - aan Anthony Hopkins, die een fenomenale rol neerzet als Hannibal Lecter. Echt geweldig gedaan. Ook Jodie Foster is uitstekend als politieagente die in eerste instantie nergens bang voor lijkt, maar uiteindelijk toch redelijk gevoelig blijkt voor de angstaanjagende gebeurtenissen. En dat is niet zo raar, want als je de film gezien hebt, gebeuren er toch een aantal huiveringwekkende dingen.

Zo is de autopsie van het lijk huiveringwekkend en behoorlijk ranzig. Ook aan het einde van de film, waar Hopkins eerst vastzit in een kooi maar weet te ontsnappen, zorgt voor angstaanjagende momenten. Al met al kan ik dit persoonlijk beschouwen als de beste horrorfilm aller tijden. Dat is in mijn ogen dus te danken aan drie factoren:
1. Anthony Hopkins
2. Jodie Foster
3. Het script

Geweldige film natuurlijk.

De enige en eerste keer dat Hopkins mij bang kan maken in deze trilogie. Dat komt omdat hij er hier nog jong uit ziet (in tegenstelling tot de latere delen). Een echt psycho gezicht, a real serial killer. Jodie Foster doet het natuurlijk ook fantstisch, elk mens vraagt zich af waarom ze later niet terug gestalte gaf aan haar personage in Hannibal.

Ik ben er echt van verschrokken dat Hannibal maar 16 minuten in beeld is geweest. De chemie tussen die twee maakt het onvergetelijk en niet saai.

Het einde is inderdaad adembenemend en vind ik echt spannend. Jodie Foster was perfect voor deze rol, eerst werd er nog aan gedacht om deze rol aa Michelle Pfeiffer te geven.

Ik had hem vroeger al eens gezien, maar kon er mij bijna niets van herinneren (op de scène met die hond na). Ik ben blij dat ik deze toch al wat oudere film (1991 had ik echt niet gedacht , ik dacht eerder aan 1999!!) vanavond herzien heb.

Do I have to say more.....topklasse!!!

Silence of the Lambs heb herzien (laatste keer was meer dan tien jaar geleden) en ik vond het niet heel veel aan. Hopkins draagt de film, de film is leuk door hem, maar hij is een soort van net niet net wel bij personage. Verder vond ik het verhaal niet erg boeiend, in theorie wel, een beetje, maar de uitwerking laat veel te wensen over. Het leek ook wel als of de regisseur zo verliefd werd op het acteerwerk van Hopkins en dat 'ie daardoor besloot om die dan toch meer tijd te geven in de film. Uiteindelijk maakt dit dat Hannibal Lecter een te groot personage word die vrij weinig impact heeft op het hoofd verhaal. Althans, als je de zaak rondom Buffolo Bill als hoofd verhaal ziet. Als je de groei van Jodi Fosters personage als het hoofd verhaal ziet dan is de keuze om Hannibal prominent te maken begrijpelijk, maar dan steelt dit personage en diens acteur weer te veel aandacht van Foster. Gaat het verhaal dan misschien stiekem toch om Lecter? Misschien. Stiekem.

Feit is dat de film op dat punt wat rommelig is.

Wat er nu overblijft is een aardige detective met een hoop leuk ingrediënten, die vaak niet van de grond komen.

Ik vind je antwoord vol met tegenstrijdigheden zitten. Hopkins en Foster dragen de film, Lecter een net niet net wel karakter?? Een super karakter, er zijn maar weinig mensen die zo'n blik van een psychopaat kunnen uitdrukken.

"Het leek ook wel als of de regisseur zo verliefd werd op het acteerwerk van Hopkins en dat 'ie daardoor besloot om die dan toch meer tijd te geven in de film." Ik weet niet hoor maar in een film van 118 min komt Hopkins maar 18 min in beeld dus zoveel tijd is dat niet.

Tuurlijk draait de film om Lecter en dat maakt het dus zo ingenieus met die korte speeltijd en dus niks stiekems aan.

Feit dat de film rommelig is? Een feit is pas een feit als het bewezen kan worden en ik weet zeker dat 99% het hier niet mee eens is want de film is in mijn ogen totaal niet rommelig maar juist perfect gebalanceerd.