Harry Potter and the Chamber of Secrets (2002)
Alternatieve titel: Harry Potter en de Geheime Kamer

3458 stemmen | gemiddelde 3,48
Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten / Duitsland
Avontuur /
Fantasy161 minuten / 174 minuten (extended version)
geregisseerd door
Chris Columbusmet
Daniel Radcliffe,
Emma Watson en
Rupert GrintVlak voor zijn tweede jaar op de Hogwarts School voor Hekserij en Tovenarij wordt tovenaarsleerling Harry Potter door de elf Dobby gewaarschuwd dat zijn terugkeer op de school tot een ramp zal leiden. Harry gaat toch, en komt er achter dat hij nog steeds gehaat wordt door Professor Sneep en zijn klasgenoot Draco Malfidus. Er is echter ook goed nieuws: de beroemde schrijver Gilderoy Lockhart is de nieuwe Duistere Krachten-leraar. Na een tijdje worden enkele Hogwarts-studenten versteend aangetroffen... maar wie of wat is de oorzaak hiervan? Zelfs Harry staat niet boven verdenking.
2,5
[permalink] geplaatst op 11 augustus 2011, 14:16 uurHij is wel goed hoor.
Maar ik had er meer van verwacht.
4,5
[permalink] geplaatst op 26 augustus 2011, 16:48 uurBarrie vd Laan schreef:
Onzin. Elk jaar is even belangrijk.
Niet mee eens. Jaar 1, bijvoorbeeld is voor het verloop van de serie niet heel belangrijk. Jaar 6 is ook wel belangrijk, maar toch minder belangrijk dan bijv. jaar 4 of 2.
4,5
[permalink] geplaatst op 26 augustus 2011, 16:54 uurWat mij betreft het beste deel. Ik vind de eerste twee films zoiezo iets hebben dat bij de andere films ontbreekt. Na dit deel begon geheimzinnigheid naar mijn idee toch meer in te boeten voor actie. Hoewel ik latere HP films als deel 4 en 7 erg goed vind hebben ze niet dezelfde sfeer. Deze sfeer is echt uniek, en heeft er bij mij voor gezorgd dat de film in mijn geheugen gebrand staat. Dat komt deels door de muziek, die ik heel sterk vind (waarom hebben ze die veranderd? ik vind de soundtracks van latere delen een stuk minder indrukwekkend), maar ook door de regiestijl van Chris Columbus. Columbus schenkt meer aandacht aan de details zoals die in het boek ook heel goed beschreven worden. Daarnaast is deze film heel mysterieus en soms nog best wel eng. Goede finale. Alles is goed aan deze film. Jammer dat de andere films diezelfde sfeer niet meer konden oproepen.
4,0
[permalink] geplaatst op 27 augustus 2011, 20:45 uurDee Al schreef:
Wat mij betreft het beste deel. Ik vind de eerste twee films zoiezo iets hebben dat bij de andere films ontbreekt. Na dit deel begon geheimzinnigheid naar mijn idee toch meer in te boeten voor actie. Hoewel ik latere HP films als deel 4 en 7 erg goed vind hebben ze niet dezelfde sfeer. Deze sfeer is echt uniek, en heeft er bij mij voor gezorgd dat de film in mijn geheugen gebrand staat. Dat komt deels door de muziek, die ik heel sterk vind (waarom hebben ze die veranderd? ik vind de soundtracks van latere delen een stuk minder indrukwekkend), maar ook door de regiestijl van Chris Columbus. Columbus schenkt meer aandacht aan de details zoals die in het boek ook heel goed beschreven worden. Daarnaast is deze film heel mysterieus en soms nog best wel eng. Goede finale. Alles is goed aan deze film. Jammer dat de andere films diezelfde sfeer niet meer konden oproepen.
Ben het daar volledig mee eens! Deze film vind ik ook de beste van gans de Harry Potter 'saga'. Het blijft het meest trouw aan het boek, bovendien is Hermelien hier nog steeds de bazige slimmerik en niet 'Super Hermione'. En de 'magie' is nog altijd aanwezig.
Ik zou meer willen toevoegen, maar je nam me de woorden echt uit de mond!
4*
5,0
[permalink] geplaatst op 19 november 2011, 18:11 uurDee Al schreef:Barrie vd Laan schreef:
(quote)
Niet mee eens. Jaar 1, bijvoorbeeld is voor het verloop van de serie niet heel belangrijk. Jaar 6 is ook wel belangrijk, maar toch minder belangrijk dan bijv. jaar 4 of 2.
Jaar 2 is juist het belangrijkste.
Het gruzielement, het zwaard en de sisselspraak etc.
En deel 2 heeft Richard Harris!!!

3,5
[permalink] geplaatst op 20 november 2011, 23:47 uurOok deze Harry Potter is erg leuk om te zien. Een beetje hetzelfde als deel 1. Ook hier weer een erg mooie gedetailleerde set. Van de Hogwarts gothic kathedraal, tot aan het chaotisch Weasley huisje en de duistere en vieze Knockturn Alley. Erg indrukwekkend om te zien. Alleen is deze misschien iets grappiger. Het enige wat ik minder vond was de scène in de Chamber of Secrets. Christian Coulson, die Tom Marvolo Riddle speelde, vond ik niet goed.
Op naar deel 3: Prisoner of Azkaban.
4,5
[permalink] geplaatst op 21 november 2011, 14:06 uurBereid je maar voor op een flinke verandering haha,
Prisoner of Azkaban is echt een stuk anders dan de eerste twee. Maar misschien wel de beste film uit de reeks.

5,0
[permalink] geplaatst op 14 december 2011, 12:00 uurZalig, gewoon zalig!
3,0
[permalink] geplaatst op 27 december 2011, 23:02 uurJohnWilliams schreef:Thorongil schreef:
(quote)
Jaar 2 was 1 van Harry's meest belangrijke schooljaren op Zweinstein.
Denk dat het meest belangrijke jaar deel 6 is (erna deel 2 inderdaad) maar ben niet zeker.
4,5
[permalink] geplaatst op 3 januari 2012, 13:34 uurDeze gister weer eens gekeken. De sfeer, de sets, alles is net als in deeltje één weer magisch! Alleen puur voor deze sfeer moet je deze al zien en de sfeer gewoon ervaren!
5,0
[permalink] geplaatst op 5 januari 2012, 11:42 uurEliandjiee schreef:
Deze gister weer eens gekeken. De sfeer, de sets, alles is net als in deeltje één weer magisch! Alleen puur voor deze sfeer moet je deze al zien en de sfeer gewoon ervaren!
Mee eens, de film is gewoon heerlijk magisch!
4,0
[permalink] geplaatst op 10 januari 2012, 15:01 uurIk heb het boek in de kerst vakantie gelezen, de film heb ik zo'n 4 keer gezien. Valt me toch op dat veel dingen in het boek anders zijn. Dat bepaalde dingen zijn veranderd snap ik, maar ik heb dingen gelezen die belangrijk zijn voor het complete Harry Potter verhaal en die zijn weggelaten. Bepaalde dingen die veranderd zijn vond ik de film ook minder leuk dan in het boek en dat vind ik jammer
4,0
[permalink] geplaatst op 10 januari 2012, 15:02 uurIk heb het boek in de kerst vakantie gelezen, de film heb ik zo'n 4 keer gezien. Valt me toch op dat veel dingen in het boek anders zijn. Dat bepaalde dingen zijn veranderd snap ik, maar ik heb dingen gelezen die belangrijk zijn voor het complete Harry Potter verhaal en die zijn weggelaten. Bepaalde dingen die veranderd zijn vond ik de film ook minder leuk dan in het boek en dat vind ik jammer
5,0
[permalink] geplaatst op 24 januari 2012, 23:16 uurWaarom geef ik 5 sterren aan bijna alle Harry Potter films?
Waarom zou ik liegen tegen iedereen hier?
Harry Potter 2 is natuurlijk een prachtige film maar tevens ook erg anders dan deel 1. Je ziet erg goed dat Harry zelf wat ouder is geworden en dat de karakters ook anders worden behandeld dan in deeltje 1. De film heeft een wat moeilijker en doordacht verhaal wat ik in het vorige deel minder had. Bijzonder de films! Volgende week deel 3 kijken via de bluray box die in ondanks heb gekocht.
4,5
[permalink] geplaatst op 25 januari 2012, 9:35 uurdavincstyle schreef:
Harry Potter 2 is natuurlijk een prachtige film maar tevens ook erg anders dan deel 1. Je ziet erg goed dat Harry zelf wat ouder is geworden en dat de karakters ook anders worden behandeld dan in deeltje 1.
Je ziet niet alleen dat hij ouder is geworden, je hoort het ook. Wel eens gelet op het verschil in stem in
Philosopher's Stone en
Chamber of Secrets toevallig?

4,0
[permalink] geplaatst op 25 januari 2012, 13:20 uurDonPeliculón schreef:Je ziet niet alleen dat hij ouder is geworden, je hoort het ook. Wel eens gelet op het verschil in stem in
Philosopher's Stone en
Chamber of Secrets toevallig?
Dat verschil is mij eigenlijk nooit zo opgevallen. In deel 3 vind ik hem pas echt volwassen klinken, maar ik zal er eens extra op letten.