Touch of Evil (1958)

Heb je die 'Orson Welles collection' met The Trial, Touch of Evil en The Third Man ?

Ja inderdaad!

Ik denk dat het niet synchroon lopen van beeld en geluid een probleem bij alle versies van die Orson Welles collectie. Ikzelf heb die dvd's ook en merkte het ook al.

Ik heb die collectie ook maar nooit problemen mee gehad.

Als niemand het terugbrengt blijven ze die troep verkopen natuurlijk.

Ernstig goed meesterwerk uit de oude doos. Goed gefilmd, goed verhaal, goed geacteerd, eigenlijk is alles goed. Plus nog eens een geniale bad guy waar ik als kijker sympathie voor kreeg, zo zie je ze niet vaak meer.

4,5*

Ik heb trouwens de 95 min. versie gezien, voegt de andere versie nog wat leuks toe?

Weet je zeker dat je die versie zag? Die is toch helemaal niet zo gangbaar? De gewone dvd bevat de "director's cut".

Khad hem niet van een dvd, maar kan ook zijn dat ik de langere versie had gezien. Voor mijn gevoel was het de korte versie omdat die zo snel voorbij was.

Volgens mij is de langere versie trouwens niet de director's cut... Mijn versie begon met een inleiding van Welles zelf, waarin hij zegt dat dit de versie is zoals hij het wou...

Die had ik ook

Dan heb je niet de langere gezien , de langere lijkt me dus ook (en volgens Welles) geen meerwaarde.

Dan sla ik die over

Zoals je bovenaan de pagina kunt zien is de lange versie juist wel de "director's cut", of liever, the restored version, hersteld zover mogelijk op grond van het memo dat Welles schreef. Deze langere versie is in 1998 tot stand gekomen, dus daarvan heeft Welles nooit kunnen zeggen dat deze geen meerwaarde had.

De korte (theatrical) versie is duidelijk herkenbaar aan het begin, er zitten nl. credits over de beelden.

De versie die ik heb bevat een memo van Welles en is volgens mij niet een extra lange versie. Daarom dat ik zeg dat de extra lange versie niet de directors cut is. In die memo van Welles zegt hij dat de producers enkele zaken anders wouden en dat is volgens mij dus de langere versie, maar dus helemaal niet de directors cut te noemen (want om het simpel te zeggen, Welles is de director en hij wou het niet/heeft het niet gedaan...). Wat hierboven staat is trouwens niet perse juist te noemen

Of die versie van 112min is de versie die ik heb en dus wel de directors cut maar dat wil zeggen dat er (volgens Welles) nog een langere versie uitgegeven is.

Je hebt het echt mis helaas. Het is exact zoals ik het heb aangegeven hierboven. Ik heb zelfs uitgelegd waarom de lange versie geen director's cut genoemd zou moeten worden, maar "restored version".

Ik heb de dvd-box waar alle 3 de nog bestaande versies in zitten.

Oke dan zal je wel gelijk hebben .

Restored version is onzin. Die versie heeft eerder nooit bestaan.

En zo blijven we maar twijfelen...

Op de achterkant van de 50th Anniversary Edition staan het volgende!

- Restored Version: Re-edited in 1998, this definitive cut of the film is restored to Orson Welles' vision based on his detailed 58-page memo to the studio.

Het gaat dus wel om een restored version. De versie zoals Welles hem voor het eerst aan de studio presenteerde, die daarna met de schaar tekeer ging.

Hoe zou je deze versie dan willen noemen, Wouter? Director's cut slaat ook nergens op iig, want Welles heeft deze niet samengesteld. Het blijft deels giswerk van de editors. Misschien is reconstructed version een betere benaming.

Ik wil het best aanpassen naar Restored Version, omdat de langste versie ook zo staat vermeld op de DVD!

Lijkt me prima!

Bij deze!

Perfect.

Touch of Evil bleek toch niet de topper waarop ik hoopte. De film begint gelijk goed met het opblazen van de auto. Daarna gebeurt er niks waarvan ik echt onder de indruk was. Saaie dialogen, eentonige personages en weinig spectaculairs op het scherm. Dit blijft eigenlijk zo de hele film, tot aan het einde. Het einde was dan ook het enige pluspunt van deze film. Ijzersterke dialogen met veel spanning. Overigens ook nog mooie muziek.
De film doet niks verkeerd hoor, maar het is nou niet bepaald 'breathtaking'.

Nee, dit is geen film die me jarenlang zal bijblijven.
3.0*

Ik vind de film van de eerste tot de laatste seconde adembenemend. De film begon als spannende whodunnit, wellicht had jij verdwacht dat hij zo door zou gaan. Maar hij slaat een andere weg in en wordt een karakterschets (véél interessanter in mijn ogen). En eentonige personages? Hank Quinlan is misschien wel het meest memorabele personage dat ik ooit op film gezien heb.

Het is een film die alles anders doet en nergens begane paden bewandelt.

Ik ben niet iemand die specifiek op zoiets gaat letten. Als het me opvalt, dan is dat eerder toeval dan dat het daadwerkelijk spectaculair is. Alleen als het echt goed is, valt het me op. Blijkbaar is het in ToE niet goed genoeg geweest.