Meningen

Even ter bevestiging voor BandietjeXL:
Harry Potter and the Half-Blood Prince is op zaterdag 11 juli in avant-première gegaan in Kinepolis Brussel.

Ik was erbij en ik moet zeggen, na het vorige mindere deel, is dit een geniale opkikker. De film is duister, humoristisch, fantasievol (wat bij orde van de feniks ontbrak), romantisch en spannend.

De openingsscène waar men de scène van de vorige film na het gevecht tussen perkamentus en harry kort samenvat, word gevolgd door de ineenstorting van de dreuzelbrug (wat mij iets te kort leek) Er zijn zaken die spijtig genoeg verbeterd konden worden zoals bijvoorbeeld fenrir vaalhaar (die in de film geen enkel woord zegt, en slechts enkel een paar keer een boze blik werkt), het moment waar harry en ginny elkaar kussen (wat in een kort moment word samengevat) en nog meerdere kleinigheden. Misschien dat anders ook de film te lang duurde en enkele nutteloze momenten werden toegevoegd ten opzichte van de film.

De film weet ook weer te ontroeren en zeker op momenten zoals de dood van perkamentus. De momenten waarop hermelien het moeilijk heeft met de relatie tussen ron en belinda is ook niet verbrot, zoals ik anders wel gedacht zou hebben. Voor de rest is de film trouw gebleven aan het boek, tot op sommige momenten zelfs in de kleinste detail
De muziek van Hooper weet in deze film meer te overtuigen dan in de vorige. zoals het prachtige thema van de dood van perkamentus, en de openingscène
Daniel Radcliffe, Tom Felton en Michael Gambon spelen zeer sterk, en het is mooi om Dan in al die jaren steeds verder te zien uitgroeien als acteur.

mijn top 6:
1 Vuurbeker
2 Halfbloed Prins
3 Gevangene van Azkaban
4 Geheime Kamer
5 Orde van de Feniks
6 Steen der Wijzen

voor potter-fanaten is dit zeker een film die je gezien moet hebben, weliswaar voor andere mensen ook.

In tegenstelling tot wat sommige mensen zouden denken over deze film is dit deel geen hocus-pocus quatsch meer maar een sterke film met een boeiend verhaal, een sterke casting en een ontroerend einde.

4,5/5

Mr. Holmes, You Must Widen Your Gaze

En ik moet zeggen,
net wat ik er van verwacht had

Ten eerste troeft er die geweldige sfeer doorheen de film,
het oude Londen, voorgesteld hoe het toen echt was.
Strong en Downey Jr.'s acteerwerk is goed,
alleen miste ik de doordringendheid van het personage Watson
(wat in de boek wel te merken is).

De openingsscène is ietwat rommelig samengetrokken, maar het blijft gelukkig wel een degelijke suspensie opbouwen. Het is een film die zich rustig opbouwd, waardoor het niet snel misloopt.

Eén ding dat ik niet snap: waarom vergiftigt Irene Holmes en laat hij hem daar op dat bed achter? Ik kan er geen uitleg op plakken.

Voor de rest is het een degelijk verhaal en de muziek van Zimmer voegt er nog het nodige aan toe

Goed dat Ritchie, op een paar punten na (Holmes is normaal gezien terughoudender, een net persoon met een geruite hoed en zeker niet iemand met zo'n vuile slaapkamer), rekening hield met de Holmes uit de boeken: het irriterende vioolspel, de pijp, HET BOKSEN (wat veel mensen denken dat nooit in de kortverhalen van Sir Arthur Canon Doyle voorkomt) en vooral, wat er gelukkig in voorkwam: de verkleedactie van Holmes .

De Hercule-Poirot-achtige plotwisselen en de waarheidsgetrouwe conclusies die Holmes achterhaald over Blackwood, zijn op zich al een kers op te taart. Het gevoel dat er iets blijft opbouwen in de film is heel aangenaam.

Klein minpunt: het is onmogelijk om in een riool onder "The Houses of Parliament" te zitten, na 5 minuten rond te lopen, uit te komen op de top van de Tower Bridge

De eindscène verraadt al dat er een sequel aankomt.

Al bij al, prachtig resultaat. 4*