Meningen

Ik lees al een aardig tijdje mee op Moviemeter en doe dat met veel plezier.

Maar nu moet ik toch iets kwijt over de best wel vele negatieve reacties op It 2017.

Wat mij opvalt is dat er veel te veel vergeleken wordt met de jaren 90 versie.

Deze vergelijking gaat volledig mank omdat de interpretaties van de regiseurs over hoe het boek verfilmt moet worden totaal anders zijn.

Naar mijn bescheiden mening moet je ze gewoon ieder afzonderlijk beoordelen.

De jaren 90 versie heeft mij altijd gefascineerd tot op de dag van vandaag.

ik heb hem pas nog gezien en nog steeds verveelt hij me niet en kan ik de film nog erg goed waarderen ondanks dat hij wat gedateerd is.

De 2017 It roept ook deze gevoelens bij me op omdat de film zo herkenbaar is met iets wat je zo goed kent van het boek dat ik meerdere keren heb gelezen.

Pennywise gespeeld door Tim Curry is echt een klassieker en terecht natuurlijk.

Maar de rol gespeeld door Bill Skarsgard is totaal anders, veel donkerder, veel duisterder en dat vind ik prima want laten we eerlijk wezen, de Pennywise uit het boek joeg kinderen uit Derry schrik aan en was een regelrechte creep, en Skarsgard vervult die rol prima.

Velen merken op dat ze totaal geen schrikmomenten hadden in de bioscoop.

Dat had ik ook niet maar zo vreemd is dat niet omdat de meesten WETEN wat er komen gaat, zeker als je het boek goed kent dus ik vind dat geen reden om dan deze film minder goed te waarderen.

De film is gewoon erg goed, de casting van de kinderen was ook niets mis mee en Bill Skarsgard als Pennywise is wat mij betreft erg goed geslaagd omdat hij hem totaal anders speelt dan Curry.

Ik begrijp daarom ook niet zo goed waarom er veel zijn die de film met een 2.5 of zelfs minder waarderen.

De film is gewoon niet zo slecht om die lage waardering te rechtvaardigen.

Wat dat betreft neem ik imdb.com wat serieuzer waar de film een dikverdiende 8 scoort door ruim 103.000 personen.