Meningen

Veel reacties die hierboven staan vind ik erg negatief. Ik vind dit een prachtige actiefilm. Ik dacht dat alle A-Team leden vervangen zouden zijn door jongere acteurs met uitzondering van Mr. T, maar helaas is ook Mr.T vervangen. Dat vind ik jammer. Ik had deze film liever gezien met de originele B.A.-erin, ook al zou hij er dan een stuk ouder uitzien. Dat maakt mij niks uit.

Ik vind het een zeer goede film. Het is minstens vier sterren waard, maar ik geef het vijf sterren om het gemiddelde wat omhoog te halen.

Precies zoals ik al verwacht had, wordt de score per Back To The Future-film steeds lager.

Maar, dat is altijd zo bij films, heb ik gemerkt. De eerste film wordt altijd het hoogst gewaardeerd. Alle vervolgen worden, ongeacht de inhoud, altijd minder leuk gevonden.

Om maar een paar voorbeelden te noemen: Flodder (1986) wordt hoger gewaardeerd dan Flodder in Amerika! (1992). The Pirates of the Caribbean-films hebben een steeds lagere waardering op deze website. Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003) heeft een hogere waardering dan Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest (2006). Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest (2006) heeft een hogere waardering dan Pirates of the Caribbean: At World's End (2007). Pirates of the Caribbean: At World's End (2007) heeft een hogere waardering dan Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides (2011). Die Hard (1988) wordt hoger gewaardeerd dan alle vervolgen.

Ik heb van mijn vader gehoord dat er zelfs mensen zijn die de allereerste James Bond-film, Dr. No (1962), de enige leuke James Bond-film vinden. Alle latere James Bond-films vinden ze nep.

Een veelgebruikt argument die ik vaak zie: "Het latere deel mist de charme die het eerste deel had".

Ik heb afgelopen weekend de hele trilogie bekeken. Ik kan niet beslissen welke Back To The Future-film ik het leukst vind. Ik vind ze allemaal ontzettend leuk.

Het opvallende vind ik dat die professor Doc Emmet Brown eerst opdracht geeft aan Marty om de tijdmachine, die auto dus, te vernietigen nadat hij veilig teruggekeerd is in van 1885 naar 1985, en vervolgens maakt Doc Emmet Brown gewoon een nieuwe tijdmachine, in de vorm van een locomotief, waarmee hij naar 1985 komt. Hij neemt zelfs Clara mee, waar hij eerst ook fel op tegen was. Hij was op het einde van deze film dus van mening veranderd.

En ik vraag mij af: hoe oud is die Doc Emmet Brown eigenlijk?
In 1985 ziet hij eruit als een oude professor. In 1955 echter, ziet hij er precies hetzelfde uit alsdat hij eruit ziet in 1985: oud. In 1955 is die professor, laten we zeggen 50 jaar oud, als we naar zijn uiterlijk kijken. Dan is hij 80 jaar oud in 1985, in principe ook mogelijk. Maar, in de tweede film laat Doc Emmet Brown een krant zien uit de toekomt, waarschijnlijk 30 jaar later, 2015, waarin staat "Doc Emmet Brown opgenomen", wat later verandert in "Doc Emmet Brown geprezen". Dan is Doc Emmet Brown dus 110 jaar oud in 2015... In de negentiende eeuw komt Doc Emmet Brown naar Marty toe als hij kinderen heeft, dus laten we zeggen dat het dan voor hem 10 jaar later is. Dan is Doc Emmet Brown 90 jaar oud als hij met de locomotief naar Marty toekomt om hem te begroeten.

De kijkwijzer van deze film blijft maar veranderen. Eerst was het voor alle leeftijden, seks, grof taalgebruik en geweld, daarna 6+, seks, grof taalgebruik en geweld, en nu is het opeens 12+, seks, grof taalgebruik EN nog drugs. Het geweld-tekentje is nu ineens verdwenen, terwijl men toch duidelijk laat zien hoe Kees de jongen door een paar tennisjongens in elkaar geslagen wordt. Het drugs-teken klopt niet, want er komt geen drugs voor in deze film. Breng mij toch niet in verwarring!

Dat drugs-tekentje kan wel weg. Er komt grof taalgebruik in voor, alhoewel dit niet veel is. Er komt seks in voor, maar ook dat valt mee. Je hoeft als kijker niet te kijken naar geslachtsdelen en andere vieze dingen. 12+ snap ik al helemaal niet. Deze film is prima geschikt voor kinderen van 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 en 11 jaar oud. De kijkwijzer was niet voor niets eerst 'Al', dus eerst vonden ze deze film wel geschikt voor kleine kinderen. Pas later was het ineens: "Nee, deze film mag alleen door kinderen worden bekeken die tenminste 6 jaar oud zijn", en nog later "Nee, deze film mag alleen door kinderen worden bekeken die tenminste 12 jaar oud zijn". Het is slechts een kwestie van tijd totdat dat '12' verandert in '16' en men van mening is dat alleen 16-plussers het mogen zien.

Voor je het weet verandert de kijkwijzer van Dora van 'Al' nog in '16' vanwege Swieber.

"Nee hoor, Dora is echt een 16+ film. Kijk maar. Swieber heeft de tas van Dora gestolen. Dat mogen kinderen absoluut niet zien! Stel je voor!".

"Ik laat mijn kinderen absoluut niet naar Dora kijken. Dan zien ze namelijk hoe Swieber de tas van Dora steelt. Voor je het weet worden ze zelf dieven. Dora mag alleen bekeken worden door volwassenen die begrijpen dat de vreselijke dingen die in Dora gebeuren in het echt natuurlijk niet mogen.".

Dat was de idiote kijkwijzer. Nu weer on-topic.

Ik vind Flodder een hele leuke film. Ik keek het toen ik vier jaar oud was. Vele jaren later heb ik het weer gezien. Het blijft een ontzettend leuke film. De humor is volop aanwezig, de gebeurtenissen zijn om te lachen, er komt actie in voor. Dit is gewoon één van de beste Flodder-films. In sommige opzichten is Flodder 3 natuurlijk weer beter, maar het mooie van Flodder is dat het hierin de Flodders in de autoachtervolging de achtervolgers zijn in plaats van de vluchtelingen, zoals in de twee latere films het geval was.

Dit is gewoon één van mijn favoriete films. In elk opzicht is deze film heel grappig en leuk. Ik geef het een welverdiende 5 sterren.

Kijk, daar heb jij nou 100% gelijk in. Bassie en Adriaan is leuk, spannend en grappig. Deze film echter, kent geen actie, geen spanning en het is niet grappig. Het is bovendien ook veel te sprookjesachtig. Bassie en Adriaan speelt zich tenminste af in de echte wereld.

De film op zich vond ik erg leuk, maar er zijn wat minpunten, waardoor ik deze film niet de maximale score gegeven heb. Ik twijfelde tussen een 4,0 en een 4,5, maar heb de film toch maar het voordeel van de twijfel gegeven.

De minpunten:

- De personages van originele Bassie & Adriaan-serie maken soms wat (domme) fouten, maar zij komen altijd serieus over in hun handelingen, zeggen en doen. Het is dus evengoed leuk om naar te kijken. Zo is de Baron er bijvoorbeeld altijd heilig van overtuigd dat hij geniaal is en ontstaan misverstanden tussen de boeven vaak omdat één iemand niet zo goed kan horen en veel dingen verkeerd hoort. In deze film speelden Bassie, Adriaan, de Baron, Vlugge Japie, Keet en Koen alles goed, maar de boeven niet. De jonkheer bijvoorbeeld, vertoonde veel te veel Studio100-stijl qua acteren: zo overdreven acteren dat het totaal niet geloofwaardig meer is (slecht acteren dus), belachelijke gezichtsuitdrukkingen die totaal niet realistisch zijn, achterlijker dan achterlijk gedrag vertonen en extreem traag van begrip zijn. Ik heb er een hekel aan dat dit soort gedrag terug te vinden is in alle Studio100-films en sommige andere moderne kinderfilms, en blijkbaar hebben zij deze film er ook mee geïnfecteerd.

- De grote spanning bleef uit, want nergens had ik de indruk dat de boeven aan het winnen waren. Weliswaar boekten de boeven wat successen, maar niet voldoende om te denken: "O jee, dit gaat fout!" Dit dacht ik wel toen ik bijvoorbeeld Bassie & Adriaan en de Plaaggeest, Bassie & Adriaan en het Geheim van de Sleutel, Bassie & Adriaan en de Diamand, Bassie & Adriaan en de Huilende Professor, Bassie & Adriaan en het Geheim van de Schatkaart, Bassie & Adriaan en de Kroon en Bassie & Adriaan en de Verzonken stad zag, maar niet bij deze film.

Toch moet ik zeggen dat ik deze film beter vond dan de twee Bassie & Adriaan-films van de 1990'er jaren (Reis door Europa en Reis vol verrassingen), want dat waren echt prutsfilms die ik een dikke vette 1 zou geven.

Ik heb deze film gisteren gezien in de bioscoop. Nu alles nog vers in mijn hoofd zit, kan ik er het beste een recensie over schrijven.

Met de trein van Hoogkarspel naar Schagen om vervolgens de film voor acht euro in CineMagnus te bekijken in het midden van de zaal, met niemand in de omgevende stoelen met een 3D-bril over mijn gewone bril heen en nacho's met salsasaus op mijn schoot. Ik kan mij gewoon geen fijnere ervaring voorstellen dan dat. Alleen de terugweg was moeizaam (treinvertragingen), maar dat stoorde mij niet, want ik had toch geen haast.

Maar goed, terug naar de film.

Ik ben een groot fan van de filmserie Piraten van de Caraïben. Zo vind ik Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003) geweldig, maar vind ik Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest (2006) beter dan Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003) , Pirates of the Caribbean: At World's End (2007) beter dan Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest (2006) en Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides (2011) weer beter dan Pirates of the Caribbean: At World's End (2007) . Ik zit een opwaartse spiraal in de Piraten van de Caraïben-serie. Mijn verwachting was dan ook dat deze film , Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales (2017) , beter zou zijn dan Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides (2011) .

Aan mijn verwachting is dubbel en dwars voldaan. Niet alleen overtreft de vijfde film de vier voorgaande films, maar het overtreft de eerdere vier delen ook nog eens met een enorm verschil.

Ik vind deze film absoluut fantastisch, in alle mogelijke opzichten. De trailer maakte mij enthousiast. Het begin van de film maakte mij aan het lachen. De actiescènes in het begin zijn zeer origineel, spannend en grappig tegelijkertijd. Ik heb diepe bewondering voor de makers van deze film. Zij hadden misschien zes jaar nodig om een film te maken met een gigantisch budget van een miljard euro, maar het resultaat is ook subliem.

Om verder uit te leggen hoe geweldig deze film is, ga ik wat spoilers geven, dus voor degenen die deze film nog niet gezien hebben: selecteer de onderstaande tekst NIET, want dat maakt de tekst zichtbaar.

In het begin zag ik een jongetje op een boot die een paar flinke stenen aan zijn enkel bond en die stenen overboord gooide. Ik dacht dat dit een zelfmoordactie was om aan de angst te ontsnappen die hij duidelijk had, maar ik was verwonderd om te zien dat hij dit deed om bij de Vliegende Hollander te komen. Het was ook dat moment dat ik zag dat dit de zoon was van William Turner. De manier waarop kapitein Jack Sparrow aangehaald werd, maakte mij extra enthousiast.

De scène waar kapitein Jack Sparrow op Sint-Maarten slapend gevonden wordt in een goudkluis samen met de vrouw van één van de gouverneurs, vond ik erg grappig. De actiescène volgt, waarbij de bemanning van kapitein Jack Sparrow de goudkist probeert te stelen, maar daarbij het hele huis meenemen, vond ik briljant. Ik dacht wel: "Dat zijn nog eens sterke paarden!" Hoe de vrouw die geïnteresseerd is in astronomie geïntroduceerd werd, waarbij zij beschuldigd werd van hekserij en niet in geesten en vloeken geloofde totdat zij dit zelf had waargenomen, hoe de zoon van William Turner kapitein Jack Sparrow opzocht, de terugblik naar het verleden met de Spaanse kapitein Salazar en de jonge kapitein Jack Sparrow en hoe Hector Barbossa kapitein Salazar opzoekt om een deal met hem te sluiten, vond ik intrigerend. Ik realiseerde toen hoe geweldig de film was, maar de hoogpunten waren toen:

1. Hector Barbossa kapitein Jack Sparrow kwam redden van een gedwongen huwelijk met een lelijke vrouw, waarna kapitein Jack Sparrow Hector Barbossa zijn "beste vriend van de hele wereld" noemde.
2. Bleek dat Hector Barbossa die Salazar gewoon bedrogen had voor eigen gewin.
3. Hector Barbossa de Zwarte Parel tot leven werkte.
4. Hector Barbossa erachterkwam dat die vrouw die geïnteresseerd was in astronomie zijn dochter was, zonder dat zij dit zelf wist.
5. De blik die Hector Barbossa geeft als zijn dochter in levensgevaar is en hij haar vastpakt om te voorkomen dat zij valt.
6. De blik van die dochter als zij de tatoeage op de arm van Hector Barbossa ziet.
7. De vraag die die dochter dan stelt: "Wat ben jij van mij?"
8. Het antwoord van Hector Barbossa: "Een schat."
9. Het feit dat Hector Barbossa in een levensbedreigende situatie zijn leven opofferde om zijn dochter te redden. Jij kunt duidelijk zien dat Hector Barbossa een beter persoon is dan bijvoorbeeld Blackbeard uit Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides (2011), die liever alle levensjaren van zijn dochter stal om zelf langer te kunnen leven. Ook houdt Hector Barbossa van zijn aapje en hield hij in de eerste film een neger tegen die een vrouw aan het slaan was.
10. De eindscène, waarin William Turner aan komt lopen, blij is, zijn zoon knuffelt en daarna Elizabeth Swann omarmt en zoent.

De terugkoppeling en de attitude van kapitein Jack Sparrow tegen die gefrustreerde Spanjaard sprak mij ook erg aan. In het begin van de film werd Nederland ook aangehaald.

Opvallend is ook dat kapitein Jack Sparrow nooit verandert. In elke film is hij een trollerige man die in lastige situaties improviseert, onverwachte beslissingen neemt en mensen bedriegt, terwijl Hector Barbossa een hele duidelijke verandering doormaakt. Eerst is hij de stuurman van kapitein Jack Sparrow die ene muiterij pleegt en verschrikkelijke dingen doet en laat doen, terwijl hij in de vierde film de held die de schurk Blackbeard bestrijdt en hij in deze film ook weer de held speelt. Waar ik ontzettend blij was toen Hector Barbossa stierf in de eerste film, vond ik zijn dood in de vijfde film erg jammer, maar anderzijds vond ik wel dat hij een juiste beslissing gemaakt had.

Ik kan het niet vaak genoeg herhalen: uitstekende film! Dit is veruit mijn favoriete film van de hele serie. Het verhaal, de muziek, de speciale effecten, personages en komische momenten maken deze film tot het wat het is: een briljante vertoning die niet alleen grappig, maar ook emotioneel is.

Als deze film op DVD of Blu-Ray verkocht wordt, ga ik hem zeker kopen, tenzij er DRM of BREIN-propaganda op staat, want als dat zo is, haal ik de film van The Pirate Bay om de DRM-industrie te boycotten en failliet te laten gaan. Ik walg namelijk van DRM, omdat ik deze film moeiteloos op onze Dreambox wil kunnen zetten zonder al het gepruts met kraakprogramma's.

Verder vind ik sommige recensies hier wel overdreven negatief. Ik zie mensen die met een enorme minachting over deze film spreken of deze films zelfs met een enorme minachting zijn gaan kijken. De meest sterke punten van de film noemen zij op als kritiekpunt waarom deze film niet goed zou zijn en wederom halen velen aan hoe Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003) veel beter zou zijn dan dit. Alhoewel Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003) inderdaad een geweldige film is, is het wel de minst leuke Piraten van de Caraïben-film, aangezien deze films steeds beter worden. Deze film vind ik dus veel beter. Verder zie ik ook mensen die met lof over deze film spreken, maar hem evengoed maar 3 of 3,5 sterren geven. Mijn vraag is dan: waarom? Als deze film zo geweldig is, waarom geef jij hem dan zo een lage score? Dat is niet consistent.

3 sterren is een krappe voldoende die jij geeft als jij de film eigenlijk maar matig vond, maar er toch wel een paar leuke dingetjes in voorkwamen die ervoor zorgen dat jij de film het voordeel van de twijfel geeft.

Ik geef de film in ieder geval de maximale score - vijf sterren, want dat heeft deze film dubbel en dwars verdiend. :- D

Wat voor herhaling van zetten heb jij dan gezien in deze film?

Juist de laatste Pirates of the Caribbean-film, deze dus, biedt geslaagde humor, mooie actie en een goede sfeerschepping. Ik vind de gehele film geweldig. De Pirates of the Caribbean-films worden steeds beter. Hopelijk wordt deze trend voortgezet en zal de vijfde film nog leuker zijn dan de vierde film van the Pirates of the Caribbean.

Ik heb deze film eergisteren gezien op de Russische televisie. Ik vond het een geweldige film. Eng, spannend, onheilspellend en in het begin zelfs humoristisch.

Het enige minpunt vind ik dat zij één Duitse man probeerden af te beelden als een redelijke kerel. Dit is historisch incorrect, want in Stalingrad waren geen goede Duitse mannen. Alle Duitsers in Stalingrad waren hufters, moordenaars, martelaars, genocideplegers enzovoort. Dit minpuntje vond ik echter zo klein dat ik het niet meegenomen heb in de uiteindelijke beoordeling, dus het blijft een 5,0.

In Stalingrad waren er ook veel burgervrouwen die sluipschutter werden en gewapende burgermannen die zich aansloten bij het Rode Leger toen de Russische tanks Stalingrad binnenreden. Dit kwam niet in de film naar voren, maar dat vind ik verder niet erg, want zij konden in de film natuurlijk niet alles laten zien wat er gebeurd is. Zij focusten zich op een klein fragmentje van de slag, dus ik vergeef het de filmmakers.

Verder geeft deze film een goede indruk van hoe de slag verliep en hoe vastberaden de Russische soldaten warin in het bevrijden van Stalingrad. Wat ik het meest positieve vond, is dat er zowel doden vielen aan de Russische kant als aan de Duitse kant. Ik heb namelijk ook films gezien waarbij jij één heldenleger hebt en één schurkenleger, waarbij het kleine heldenlegertje het hele schurkenleger afmaakt zonder dat er doden vallen aan de kant van het heldenleger. Ik ben blij dat deze film niet tot die categorie filmen behoort.

Ik vind sommige recensies hier wel erg negatief. Dat anderen er nog in slagen om het camerawerk, beeld, muziek, acteerwerk, verhaallijn enzovoort de grond in te praten... Dat waren in mijn optiek juist de sterke punten van deze film. Sowieso is dit één van de beste oorlogsfilms die ik ooit gezien heb.