Laddercompetitie #2

Nee. De stem Elephant stond er al. Ik citeer:

En het bericht daarna van Turkeyloverz luidde:

waarna ik

heb gewijzigd in:

Wat zijn de arthouse/azië liefhebbertjes weer eens kinderachtig bezig. Hoe vaak spannen ze niet samen om hún filmpjes omhoog te stemmen. En nu gebeurt het een keertje omgekeerd en is het huis te klein. Accepteer maar eens dat er ook liefhebbers zijn van mainstream films als DD.

In dat geval heb ik ook geen idee waarom men doorspeelde:)

Probeer anders nog een beetje aan de discussie mee te doen. Je lult nu tegen niemand in het niks.

Er is geen discussie, je trekt gewoon een keer aan het kortste eind.

Stand 150 Don't look Now - Me And You And Everyone We Know:

2-2

Nochthans staan de bewijzen er zwart op wit dat DD verloren heeft. Dus helemaal geen idee waarom ik aan het korste eind zou trekken.

Omdat men DD perse door ieders strot wilde duwen. Sowieso lijkt overspelen mij ook wel een goede optie. Zeker nu blijkt dat Observator en ik niet alleen protest aantekenen.

Het maakt mij echt niet uit dat DD stijgt op een eerlijke manier ( liever niet natuurlijk ) maar op zo `n manier was het natuurlijk wel redelijk unfair.

Daar verschillen de meningen over hè. Achteraf klagen (een halve dag later in dit geval) heeft geen zin. Onderhond was overigens helemaal niet aanwezig, dit is gewoon gejengel.

Een halve dag later heeft zeker wel zin. Er werd op die moment trouwens ook al protest aangetekend maar daar werd gewoon overheengespeeld. Aardig geprobeerd, maar valsspelen is gewoon niet de bedoeling.

En wat mijn aanwezigheid daarmee te maken heeft begrijp ik al helemaal niet.

Beter laat dan nooit.

Jij wel, waardoor het jammer is dat ook jij niet een beetje verantwoordelijkheidszin kunnen tonen hebt.

De uitleg van Observator is anders redelijk duidelijk, wat de winnaar gewoon Elephant maakt.

lijkt me duidelijk.

Man, de battles vlogen door elkaar en over elkaar heen. De battle tegen Sunset Blvd. was al met 2-6 beslist. Ik was constant te laat met stemmen, dus ik dacht eindelijk op tijd een stem uit te kunnen brengen, en was zelfs te vroeg, wat ik netjes aangepast heb. Wat is het probleem?

Of had je nog graag 2-7 en verder willen stemmen?

Nee, je moet gewoon een beetje geduld hebben bij dit spelletje. Bij een voetbalwedstrijd mag je ook niet scoren voordat het startsein gegeven is.

Dat mag klinken als muggenzifterij, zo zijn gewoon de spelregels. Iets waar jullie nogal veel waarde aan hechten blijkbaar.

Maar laten Turkeyloverz en wat anderen nou wel eens vaker een bericht weggehaald hebben, omdat de voorgaande battle nog niet afgelopen was...Ik blijf het nog steeds een discutabele overwinning vinden. Zo had bv. Cidade nog geen eens verloren of er stond al de nieuwe battle...Die werd ook weggehaald, maar velen dachten al wel dat het niet meer loonde om op Cidade te stemmen.

Observator heeft het startsein gegeven.

Lijkt mij erg duidelijk dat die lijst niet overeenstemt met wat er staat aan stemmen.

Eindeloze discussie ben ik bang.

Nee, hij had het startsein gegeven als zijn bericht er in eerste instantie als volgt had uitgezien:

61. Elephant - Donnie Darko

1-0

Met alleen de melding Elephant kan ik niet zoveel.

Nee hoor, de Elephant vermelding is duidelijk genoeg. Je moet al half schuimbekkend op DD liggen stemmen om met zulk bericht "niet zoveel te kunnen"

Je moet al half schuimbekkend bang zijn dat Elephant van DD gaat verliezen als je niet de tijd en moeite durft te nemen een duel officieel aan te kondigen.

Helemaal niet bij zo'n snelheid, dat zie je duidelijk aan de chaos die achterblijft. Als je de battle tegen Elephant bekijkt zijn er niet eens 5 stemmen voor DD.

Anyway, er is de laatste tijd al genoeg geprobeerd om regels bij te verzinnen voor eigengewin. Met de stem van Observator is niks mis. Kunnen mensen daar niet mee leven dan wordt er maar wat onderling overlegd of geruzied, maar lekker gewoon doorbomen "dan zal wel niemand meer wat zeggen" is gewoon kinderachtig.

3-2 DLN

Het gaat dan ook om de startsein. Voordat een battle begint mag je niet stemmen. Ik zag ook andere users al vóór een battle berichten plaatsen als "tegen DD'' etc. Waar slaat dat op? In de quote van Lord Flashheart is goed te zien hoe de stand verliep.

Regel 1:

- een duel gaat pas van start als het volgende sein is gegeven: ranglijstnummer film X. film X - film Y

De stem van Reinbo werd anders nog geen eens meegeteld.

Ja, ik snap ook niet dat mensen zo achteraf berichten aanpassen of verwijderen.. ik had óók mijn bericht kunnen aanpassen..en dan had DD zonder enige twijfel sowieso gewonnen (tussen bericht #1 en #2 zitten 3 elephant stemmen ofzo) Dan was het namelijk zelfs mét Observator's te vroege stem 3-5 of 4-5 geweest. Conclusie: De ECHTE waarheid komt niet terug.

Alleen heb ik de huidig geldende regels achter mij, jij niet.

Mij best,dat de regels aangepast worden, maar de stem van Observator is nooit tegen de regels geweest. En bij eerdere betwistingen werd de battle steeds opnieuw gespeeld. Wat in dit geval nog steeds een gunst zou zijn voor DD, die gewoon glashelder verloren heeft.

4-2

Ik zie net dat ik éen van die mongolen was die zijn bericht verwijderde

Maar ik houd op met deze nutteloze discussie, heb wel wat beters te doen.