Knock-Outs algemeen discussietopic

Rush Hour 1 & 2

tegen dat we er uitkomen welke KO we nog willen doen zijn we al een eindje verder

Waarom komt er geen regel dat je beide films gezien moet hebben voordat je mag stemmen? Zo hebben de knock-outs geen enkele zin, films worden weggestemd zonder dat ook maar 1 van de stemmers beide films hebben gezien. We kunnen het op zijn minst een keer uitproberen met een eerlijke knock-out beste film. Gewoon de top-250 + nog 6 films. Desnoods gaan we maar tot de 4 ofzo omdat de knock-out anders stil valt.

Omdat we zo min mogelijk regels willen hebben. Regels verpesten de sfeer alleen maar.

Omdat die regel oncontroleerbaar is. En aan oncontroleerbare regels heb je niet veel.

Die is niet oncontroleerbaar, je kunt zo controleren of iemand op de film gestemd heeft.

Edit: Ik zie dat ik heb getyped dat je beide films gezien moet hebben, ik bedoel dat je op beide films gestemd moet hebben.

Ik heb niet gestemd op alle films die ik gezien heb. Er zijn mensen die zelfs niet stemmen, of niet stemmen op films waarvan ze vinden dat hun stem geen meerwaarde geeft.

Oncontroleerbaar dus.

Vind het trouwens een beetje lullig als ik niet zo mogen meedoen als ik beslist heb geen stem uit te delen aan een film. Tussen die stemmen zouden er een hoop lage staan van films die ik vroeger gezien heb. Ik kan perfect beslissen tussen een KO op die moment.

Klopt !

En als je je gevoel volgt heb je het meestal toch ook bij het rechte eind.

Het zou trouwens ook veel te lang duren als je alles wil controleren !

Je kan wel als etiquette regel stellen dat je minstens één film gezien moet hebben alvorens te stemmen. Vrees alleen dat er weinig van overblijft als niet iedereen zich daaraan houdt.

Ik zie het verschil niet echt tussen 1 of 2 films gezien te hebben om te stemmen.

Nou ja, eigenlijk hebben jullie wel gelijk. Het is inderdaad niet te controleren, en vaak voel ik ook wel aan dat ik een film beter zal vinden terwijl ik de andere nog niet gezien heb. Ik erger me er alleen aan dat geweldige films weggestemd worden zonder dat iemand ze gezien heeft...

Juist die woede, blijdschap en emotie is wat de KO's zo leuk maakt.

Als het om persoonlijke favorieten gaat is het verschil duidelijk aanwezig.

Noem het dan het 'persooonlijke favorieten ten koste van alles doorstemmen -ook al ken je de rest niet-spel'.

Niet ten kostte van je andere persoonlijke favorieten.

Niks mis mee, maar als topictitle staat het een beetje sloom.

Met kos' systeem heb je dan weer dan de uitslag wel heel erg afhangt van de smaak van bepaalde users.

De regels zijn op dit moment prima, lekker weinig.

Dat de userbase veel ruimer is ? Als je minstens één gezien hebt, zijn er meer mogelijke fans die kunnen stemmen, als je er geen enkele gezien hebt, kan iedereen stemmen.

Nu hangt de smaak af van de mensen die meespelen, door jouw systeem plaats je daar nog eens een serieuze restrictie op.

Daar hangt de uitslag toch altijd van af.

Ja, maar als je afdwingt dat men beide films gezien moet hebben, is de beslissingsbasis wel meteen enorm veel kleiner, en speelt de smaak van enkele individuën nog veel meer mee.

Praktisch, zei die een hoop klassiekers én Aziatische films gezien hebben zullen bepalen wie er wint. En die groep is echt betrekkelijk miniem.

Tja, je doet een filmbeoordelingsspel of je doet het niet.

Maar je doet het wel voor een community.

Of je moest opteren voor een veel hogere minimum stemgrens (aantal dan), maar dan hou je weer populaire zooi over, wat ook niet meteen een goeie afspiegeling is van "beste".

Het niet hebben gezien van een film is ook een vorm van beoordeling. Smaak is niet alleen een kwestie van de ene film een 1 geven en de ander een 5 maar ook van de keuze die je maakt op het gebied van welke films je kijkt.

Hm.. ik ben benieuwd of alle jury's van festivals over de hele wereld dat met je eens zijn.

Het is niet het beroep van de meeste users hier om films te beoordelen, noch hebben zij het eeuwige leven. De meeste mensen zullen dus zoveel mogelijk films willen kijken waarvan ze verwachten die te waarderen.

(Dit vaak gebaseerd op hele logische gronden: ik hoef immers niet alle Vietnam-films of alle films van een bepaalde regisseur te zien om te weten dat ik het niks vind.)

Is het ook niet eens tijd dat we een "Moviemeter Award" doen van 2005? Ik denk toch wel dat iedereen nu wel tijd heeft gehad om de meest prominente uit dat jaar te zien.

In Film > Filmgames > Het beste van... - knock-out versie:

Omdat die scene-KO nog duurt tot de volgende kerstmis en ik ook geen nieuwe ko kon bedenken, even een nieuw systeem, dat ineens oneindig nieuwe mogelijkheden voortbrengt .

Idee is simpel: in het topic Het beste van... is iedereen met een beetje naam inmiddels wel al gepasseerd, maar wordt er eigenlijk nooit echt stilgestaan bij wat er nu als beste gekozen wordt van iemand, het is meer een manier om even te zien wat iemand nu weer juist allemaal gedaan heeft. Voor dit topic is het de bedoeling om de belangrijkste namen nog eens opnieuw te doen, maar dan in de vorm van een knock-out, zodat er tenminste een echte winnaar aangeduid kan worden.

Het systeem gaat als volgt: er wordt een naam beslist, en alle films die die persoon gemaakt heeft of waar hij in speelt of wat dan ook, worden in de ko opgenomen (ook al heeft niemand ze gezien, dat moet voor de volledigheid ) Ze worden gerangschikt volgens stemgemiddelde, degene met de hoogste stemmen eerst, en zo voort. De duels worden samengesteld via het systeem eerste tegen laatste, tweede tegen voorlaatste, enz. Als het aantal films in een ronde oneven is, is er één drie-duel, tussen de eerste en de laatste twee, volgens hetzelfde systeem als we bij eerder ko's al hebben gebruikt. Voor elke volgende ronde wordt de volgorde van de duels van de vorige ronde behouden, en opnieuw via eerste-laatste enz samengesteld, zo voorkom je dat de films die normaal gezien best zouden zijn meteen tegen elkaar uitkomen.

De puntentelling begint met tot vijf, dan tot zes, enz, en vanaf de tweede ronde wordt er gewerkt met 'twee verschil'.

Als eerste zou ik Stanley Kubrick nemen, die heeft niet teveel films en dan kunnen we zien of het systeem een beetje werkt.

Het idee was om meteen te beginnen, maar goed dan . De eerste ronde zou er in dit geval uitzien als volgt, als ik me niet heb vergist (dan kan je eens checken of je het systeem wel snapt, en je mening geven )

Fear and Desire - Killer's Kiss - Clockwork Orange, A

Eyes Wide Shut - Shining, The

Lolita - Paths of Glory

Spartacus - Dr. Strangelove

Barry Lyndon - Full Metal Jacket

2001: A Space Odyssey - Killing, The

(Als twee films hetzelfde gemiddelde hebben, krijgt die met het hoogste aantal stemmen voorrang)

Leuk, maar waarom films nemen die niemand gezien heeft? Lijkt me stug dat die gaat winnen dan. Maar verder goed idee hoor.

O ja, en als de winnaar bekend is dan mag gewoon willekeurig iemand een naam in de groep gooien?