Zomergasten (+Wintergasten)

Voor historici draait nu Zomergasten met Cees Fasseur !! ... Vraag nou echt door van Dis...

Hoe?

Deze opmerking is waarschijnlijk te sterk van mij. Ik doelde erop dat bepaalde vragen waar van Dis mee kwam werden genegeerd. Dat is idd niet belachelijk maken !

Maar Van Dis vind zichzelf belangrijker dan zijn gast of het programma.

Ja da's altijd de vraag ! Er is in het verleden altijd al heel veel kritiek geweest op de presentators van Zomergasten !

En ik denk ook niet dat je het ooit goed kunt doen. Bij Freek de Jonge bleek bijvoorbeeld dat interviews niet zijn sterkste kant is !

Laat ze dan iemand nemen die niet bang is om door te vragen en geen standaard vragewn stelt zoals Paul Witteman, Karel vd Graaf of Rick Nieman.

ik denk dat jordy daar ook weinig aan kan doen

*edit* de berichten hierboven stonden in het "opmerkingen site" topic, vandaar. deze reactie is niet meer relevant dus.

Las trouwens net in de krant dat dit laatste jaar van Van Dis is. Zal mij benieuwen wie hem gaat opvolgen.

Vindt het niveau wel achteruithollen. Of wordt de formule sleets ?

Ligt ook aan de gasten (en Van Dis). Verheug me nu al op de laatste aflevering met Huub van der Lubbe.

echt met de juiste gasten kan dit verschrikkelijk interessant zijn... maar damn wat zijn dat telkens voor saaie onbekende mensen??

Ik vond 't gisteren reuze interessant, terwijl ik die man alleen van naam ken. Ook die Belgische schrijfster een tijdje geleden, vond ik wel interessant. Terwijl ik de bekenden Youp van het Hek en Raoul Heertje vond tegenvallen.

Die hele Prof.Dr.Mr. Cees Fassseur heb ik nog nooit van gehoord.

Heb alleen het einde gezien (tegen 12 uur ofzo), en ze lieten een stukje zien over Nelson Mandela, tijdens de Four Freedoms Awards in....MIDDELBURG!

De beelden waren van omroep zeeland trouwens.

Godsamme, wat is Middelburg toch eigenlijk een wereldstad he?

Bij Fasseur zag ik toch teveel beelden die het afgelopen half jaar al had gezien ( Soekarno, Van Agt voornamelijk uit Andere Tijden ) en ik vond hem ook niet echt standpunten innemen.

En ja het hangt inderdaad echt van de gasten af.

karel vd graaf dat is echt een lul.

Geef mij maar Theo van Gogh, dat is een goeie.

Ben benieuwd naar Joost Zwagerman - lijkt me (we zullen vanavond meer kunnen zeggen) een betere keuze dan Adriaan Van Dis. Van Dis had op sommige momenten géén idee waar z'n gast het over had.

Ik kan me een aflevering herinneren waarin de gaste de loftrompet stak over Randy Newman, terwijl Van Dis het in Keulen hoorde donderen.

Alhoewel ... alhoewel ... wij Belgen mogen julie Nederlanders hartstikke dankbaar zijn voor jullie VPRO! Dank u voor zo'n prachtige zender!

Ik heb warme herinneringen aan Zomergasten.

Jan Mulder, Kristien Hemmerechts, Martin Bril, Huub van der Lubbe, Helga Ruebsamen etc. etc.

Dat eeuwige gezeik over de presentator ben ik een beetje beu. Persoonlijk had ik het niet zo op Freek de Jonge, maar ach, daar zet je je wel over heen.

Belangrijker nog dan de presentator is de gast. En de chemie tussen presentator en gast. Als die totaal ontbreekt heb je alleen nog wat aan de fragmenten.

Saai vond ik bijvoorbeeld de afleveringen met Youp van het Hek en Raoul Heertje.

Ik ga vanavond zeker weer kijken.

zwagerman is voor mij een reden om juist niet naar zomergasten te kijken.

Van Dis was inderdaad té ver van de normale wereld verwijderd om te snappen waar de gasten het over hadden.

Joost Prinsen, Maarten Spanjer, Paul de Leeuw, Raoul Heertje zijn allemaal mensen die mij binnen schieten als ik aan een geschikter persoon denk.

gemiste kans van de VPRO.

Begin jij nu ook al ? Het is ook nooit goed. Zwagerman is een intelligente man, die goed kan praten en over een brede kennis beschikt. Ben het dus totaal niet met je eens. Gewoon genieten van 't programma. Het blijkt toch altijd weer een unieke ervaring; als het ware op reis meegenomen door de gast.

Dat moet vanavond blijken.

Trouwens bedankt voor de reminder, was het bijna vergeten.

Hoop dat Britta Böhler iets interessants kiest en dat we niet in juridisch geleuter belanden.

Gezien haar achtergrond kunnen het goed Duitse Jeugdseries zijn.

Misschien kwam het er niet goed uit, kap - maar die kritiek op Van Dis was muggenzifterij van mijn kant (tuurlijk was hij geschikt - maar ik heb nu nét ietsje meer voor Zwagerman - mag toch )

Ik had toch geschreven dat ik dankbaar voor de VPRO én zijn programma's. In vergelijking met Canvas ...(maar wij hebben Nic Balthazar! )

Waarom ik liever Zwagerman heb dan Van Dis? Sja, Zwagerman heeft me véél bijgebracht - zijn essays in "Pornotheek Arcadië", "Collega's van God", ... vond ik echt fantastisch geschreven en to-the-point.

Verdomme - Zwagerman heeft me omgekat tot een échte lezer - dankzij hem ben ik Capote, Mailer & Burroughs gaan lezen!

Wat ik wel niet begrijp, is die échte venijnige commentaren die Zwagerman blijkt te krijgen in Nederland (vooral vanuit de literaire hoek) - Die hetze kende een schandelijk hoogtepunt in de VRPO-talkshow ‘De plantage’, toen Hanneke Groenteman en Helga Ruebsamen Zwagerman bij het verschijnen van zijn roman ‘Chaos en Rumoer’ vilein tussen hun massieve ego’s verpletterden.

Waarom toch? Waarom? Omdat hij weigert toe te geven aan het "ik ben artiest - ik lijd!" spelletje mee te doen.

Jullie weten echt niet hoe rijk jullie zijn in Nederland aan schrijvers (in België is het ook niet slecht, hoor!). Maar de manier waarop jullie literaire kritiek (ik ben niet bezig over het publiek! Jullie dus ) dat prachtige boek van Kellendonk behandelde ("Het mystiek lichaam") - nou dan stel ik serieuze vragen bij jullie literaire critici!

In ieder interview/column/essay/boek/tv-uitzending wordt mijn beeld van Zwagerman als overschatte, zelfingenomen, schrijver die verzuipt in zijn eigen narcisme.

ik kóts van die man.

Waar zie je dat narcisme exact? Graag iets concreter. Ik vind jouw opinie wel interessant en 't is geen aanval aan jouw adres, beste Hobbes

Maar ik beleef Zwagerman totaal anders - als een kerel met een goede pen - ik ga me hier niet uitspreken over het feit dat hij al dan niet tot de "besten" van zijn tijd behoort - dat moet de tijd zelf maar uitwijzen!

Ik vond van Dis, altijd wel leuk, al wist hij van sommige dingen niks of weinig af.

Ik heb Zwagerman, een aantal keer op de TV gezien. Nog nooit wat van hem gelezen eigenlijk.

heb meerdere interviews van hem gelezen in middelbare school tijd (onderhand ook al weer een jaar of 6 terug dat ik ze gelezen heb) en daarin walgde ik gewoon van de zelfingenomenheid van die vent.

vind zichzelf echt een 'pure' schrijver. Ik hou daar helemaal niet van...klinkt mischien stom, maar ik vind dat net zoiets als een t-shirt van jezelf dragen bij een optreden (bij bands bedoel ik dan he ). Dat je goed bent moeten andere mensen over je zeggen, dat eg je niet zelf. Bescheidenheid. Heeft zwagerman blijkbaar nog nooit van gehoord.

Verder moet ik zeggen dat het aantal Nederlandse schrijvers die ik te pruimen vind schaars zijn. Maarten 't Hart, Boudewijn Buch, W.F. Hermans zijn er een paar.

de boeken van van Dis waren op zich nog wel aardig maar vervielen mij te vaak in zelfmedelijden.

Helaas kan ik mijn mening niet met harde bewijzen onderbouwen (zul je altijd zien). De rapporten en verslagen zijn samen met alle andere aantekeningen ritueel (en met groot genoegen van mijn kant) verbrand toen ik mijn middelbare schooleriode afsloot

'k heb slechts een opstel bewaard...de leraar had er hoofdpijn van gekregen. Dat is nog steeds een van mijn finest moments. Dat was wel genoeg 'Opa Marvin' verteld

Om te bewijzen aan kappeuter dat ik het niet slecht voorheb met Adriaan van Dis & Zomergasten - dit bericht

Adriaan Van Dis scoorde ooit hoog qua kijkcijfers met z'n boekenprogramma. Kom daar bij ons maar eens om. Boeken zijn verboden bij de VRT & VTM (jamaar, jullie hebben de Gouden Uil! Ik refereer naar Brouwers' speech).

Van Dis maakte vorig jaar met zijn televisiegasten een wandeling doorheen de geschiedenis van het glamoureuze medium. Alles zat erin: oorlog/kunst/porno/liefde/wanhoop/hebzucht/Randy Newman/Charlie Chaplin/ ...

En elke zondag wist je: televisie heeft veel toe te voegen aan het leven (maar prefereert soms liever "kauwgum voor de ogen" te zijn - Gerrit Komrij). Maar soms - heel soms - is het medium écht mooi.

Ik begrijp je voor de volle 100 % - Hobbes. Het is een redenering die steek houdt. Maar ik vind het helemaal niet erg dat een schrijver zichzelf goed vind (Hermans was zéker niet bescheiden - maar da's niet erg - ik ben gék op z'n boeken - had ik trouwens vergeten vermelden bij favo boeken!).

Mensen die bescheiden zijn, hebben altijd reden om bescheiden te blijven - zei één of andere filosoof (ik dacht dat het Nietsche was, ik ben niet zo thuis in die wereld )

Dat is zo - denk ik. Ik ben ook bescheiden én heb daar m'n redenen voor Maar iemand die dingen als de dichtbundel "de ziekte van jij" & de roman "Gimmick!" schrijft, nou die mag rustig zeggen dat hij een "echte" schrijver is. Misschien bedoelt hij met "echte" schrijver dat hij schrijven als z'n beroep beschouwt.

Maar ik blijf erbij: schrijvers die bescheiden zijn = foute boel. Anders komen we bij Otto Vallei terecht

Bedankt Zachery. Mooie televisie.

Ik doelde eigenlijk meer in het algemeen op de discussie over de (on)geschiktheid van de presentator die zo nodig elk jaar weer opnieuw gevoerd moet worden.

Vorig jaar vond ik toch echt dat het programma haar doel voorbij schoot. De fragmenten zouden het grootste deel van het programma uit moeten maken. Maar men praatte uren en liet af toe een fragmentje zien, alsof het een hinderlijke onderbreking van het gesprek was. Jammer. Hier was het programma juist uniek in. Benieuwd hoe het dit jaar is.