Zomergasten (+Wintergasten)

Ik heb een kleine poging gewaagd, maar De Schippers van de Kameleon vind ik wel heel matig en niet Zomergasten waardig. Had sowieso weinig zin in een VVD'er, maar dit voegt niks toe.

Volgende week weer een poging wagen.

Dit was inderdaad erg treurig. Die van der Burg lijkt me een hele aardige man met een groot hart maar wel een grenzeloze naiviteit.

Ik bedoel als je nu nog steeds durft te beweren dat je bij de VVD hoort omdat hun liberalisme er echt is om mensen zonder veel kansen het leven beter te maken heb je wel serieus de afgelopen 40 jaar onder een steen geleefd.

Verder vooral oninteressante fragmenten (behalve natuurlijk de epische scene uit La Piovra 4) en starten met 'je moet mij niet naar de Matthaus Passion sturen ik ben meer van Hazes' stemt ook vrij droevig.

Want dat is niet bon ton in elitaire kringen?

Ik vind het wel eens verfrissend als iemand gewoon uitkomt voor jeugdsentiment voor de Kameleon. Nu zijn de boeken denk ik meer cultureel erfgoed dan de films, maar toch.

Ik heb alleen het begin gezien overigens.

Terechte kanttekening kappeuter. Mag de man hier ook niet op beoordelen en siert hem zelfs een klein beetje.

Als filmliefhebber en ook wel als liefhebber van het programma had ik gewoon meer verwacht. Ik zoek toch vooral inspiratie en had stiekem gehoopt op meer diepgang rondom deze politicus. Dit was vooral omdat hij in Friesland is geboren/deels opgegroeid en daarom voor dit fragment gekozen, vind ik gewoon te makkelijk. Zelfde geldt wanneer je een nummer van Oerend Hard uitkiest, omdat je in de Achterhoek bent geboren.

Maar als je dan iets van de Kameleon laat zien, probeer dan een fragment over de literatuur te achterhalen. Dit was gewoon zonde van de schermtijd. Er is bij Beeld en Geluid vast wel iets over de schrijver in het archief wat op beeld staat.

Dat was een originelere en leerzamere optie geweest ja. Maar om het gesprek luchtig te starten met zoiets snap ik ook wel.

Het is meer het tegenovergestelde. Dat overdreven populistische geneuzel.

Bijzonder interessante gast met geweldige fragmenten die Sakir Khader.

Helaas was Joris Luyendijk niet zo op stoom.

Mooie avond met mooie fragmenten en een gesprek dat een stuk vloeiender liep dan vorige week.

Ook wel benieuwd naar het boek van Garry van Pinxteren.

Zijn er eigenlijk nog mensen hier die kijken of zijn hier de kijkcijfers ook al gedecimeerd?

Normaal ben ik een vaste kijker, maar dit jaar ben ik wat luier geworden. Ben overigens nog steeds fan van het programma, alleen ik zit in een luie fase zowel qua Zomergasten, boeken lezen als films kijken.

Welke vond je tot nu toe de beste? Misschien dat ik er nog wel eentje wil terugkijken. Veel gasten dit jaar toch wel gebaseerd op andere landen/werelddelen. Ben zelf toch iets meer van de psychologische en filosofische inzichten. Kan me nog goed de uitzendingen van Adriaan Geuze en Damiaan Denys herinneren.

Daar ben ik zelf iets minder van. Ik lees graag over de ervaringen van bijvoorbeeld correspondenten in het buitenland, vandaar dat de gasten Van Pinxteren en Khader dit jaar echt wel mijn interesse hadden.

Daarmee ook meteen de grootste teleurstelling genoemd. Sakir Khader leek me vooraf de meest interessante maar dat werd een beetje een moeizame en frustrerende avond doordat hij en presentator Joris Luyendijk elkaar niet leken te begrijpen. Een ongemakkelijk gesprek kan soms erg goed zijn, maar dat was hier niet bepaald het geval.

Beste tot nog toe vond ik de uitzending met Garry van Pinxteren vertellend over haar 40 jaar in China en inzicht gevend in de denkwereld van de Chinezen.

Margriet van der Linden verrast me positief trouwens. Heeft wat geluk met een gast die perfect op haar maat is, maar doet het wel voor de volle 100%. Het is mij soms net iets te emotioneel en sociaal allemaal, maar voelt wel gewoon authentiek.

De gast heeft alleen wat pech dat we sommige thema's al veel vaker hebben zien langskomen. Srebrenica is zo'n voorbeeld. Volgens mij liet Aboutaleb een fragment zien over Karremans en Mladic. Die vond ik net wat beter gekozen en genuanceerd. Hier en daar mis ik wat meer nuance, maar dat is begrijpelijk met een mensenrechtenadvocaat.

Tot nu toe vind ik het wel echt een hele goede uitzending. Ik was wat huiverig, maar dit is heerlijk om te luisteren. Sowieso twee welbespraakte mensen, maar Pierre Bokma levert wel heel veel extra. Verbeten en indrukwekkend.

En dan ook nog de lofzang voor Stanley Kubrick. Geweldig. Blijkt dus dat Pierre Bokma graag A Clockwork Orange wilde als keuze film, maar helaas was dit niet nodig.

raar kubrick-verhaal over johanna ter steege: hij wilde met haar samenwerken na aanleiding van spoorloos (niet van de winter) voor een oorlogsfilm, maar toen kwam er een andere oorlogsfilm tussenbeide, namelijk Full Metal. Dus de samenwerking hield op na 3 dagen.

Echter die FMJ 87 is een jaar ouder dan Spoorloos 88.

Soms leek hij wat in de war met zijn anekdotes en herinneringen. Echter was dit wel echt heel fijn om naar te kijken. Fragmenten waren grotendeels erg goed en de dynamiek aan tafel was uniek.

Daar werd echt van alles door elkaar gehaald door Bokma en Groenteman. Kubrick wilde Johanna Ter Steege inderdaad hebben n.a.v. het zien van “Spoorloos” uit 1988 van George Sluizer. Groenteman had het over het boek van Leon de Winter, maar dat moet natuurlijk Tim Krabbé zijn.

De reden dat Kubrick zijn Holocaust-film nooit heeft afgemaakt, is omdat in diezelfde periode in begin jaren negentig Steven Spielberg’s “Schindler’s List” uitkwam. Kubrick was van mening dat hij die film nooit kon overtreffen, en daarom zag hij verder af van dat project genaamd “The Ayrian Papers”.

Dat heeft dus niks te maken met “Full Metal Jacket” uit 1987, want dat was 5 of 6 jaar daarvoor…

Verder wel een interessante aflevering, zoals met die Bonobo’s.

Eindelijk weer een hele goede aflevering van Zomergasten gezien. Het onderwerp holocaust is misschien niet voor iedereen een fijne televisieavond, maar ik heb echt genoten van de fragmenten. Af en toe ook echt een brok in mijn keel gekregen. Leerzaam en intrigerend. Vooral de monotone en analytische stijl van de gast, Umur Ümit Üngör beviel me heel erg. Griet op de Beeck is vooral nergens irritant, wat misschien ook wel eens fijn is. Ik krijg ook gelijk weer zin om een film op te zetten over geschiedenis en oorlog, wat niet altijd zelfsprekend is.

Ik kijk trouwens wel uit naar de uitzending van Halsema. Ben geen fan van haar, maar altijd wel spraakmakend. Misschien wel de meeste gehate persoon van heel Nederland in 2025, wat juist een interessante avond kan opleveren. Uiteindelijk draait het natuurlijk om de fragmenten en ik hoop dat die een beetje gedurfd zijn. Tuurlijk horen guilty pleasures erbij (zoals André Hazes), maar daarna geloof ik het allemaal weg.

Continu die onderbrekingen laat Femke toch eens uitspreken

VPRO wat een armoede Griet Op de Beeck

De aflevering met Herman Koch is vooral de moeite waard door de fragmenten die hij heeft uitgekozen. De meeste kende ik wel al, maar het was geen straf om ze opnieuw te bekijken. Voor de rest komt Herman Koch vooral heel goed uit zijn woorden en kabbelt het lekker voort.

Kijkt er nog iemand naar dit programma? Geen enkele animo hier lijkt het...?

De eerste aflevering met Pannekoek heb ik gedeeltelijk gezien, vond ik vrij doorsnee.

Vorige week ben ik het totaal vergeten.

En vandaag stond het op vanaf een uur of half tien. Was wel aardig, met een redelijk aparte dame, die ik verder totaal niet kende, ik vond haar wel interessant, maar ik snap wél dat hier niet heel veel mensen meer naar kijken. Abbring vind ik nog steeds een matige interviewster, maar heeft op zich wel mijn sympathie.

Wieringa en Kaag lijken mij op zich wel gasten met potentie er een boeiende uitzending van te kunnen maken.

Met Abbring kijk ik echt niet. Door de jaren heen een paar keer geprobeerd maar het boeit niet. Enkel een aflevering enkele jaren terug gezien omdat die zomergast bij ons werkt vrij hoog in de boom, dus puur vanuit die reden wel de hele aflevering gezien. Maar ze gaat altijd op de emotie en met dat huis-tuin-en-keuken gespychologiseer. Maar vooral: geen enkele klik met de gast. Zij maakt nooit echt connectie. Altijd volgens het gescripte pad van de vragen die al klaar zijn. Er onstaat nooit een gesprek. Je hoeft maar volgend fragment te zien om te weten hoe een gesprek ook kan zijn. En de gasten de laatste jaren zijn ook niet heel bijzonder in de regel.

https://www.youtube.com/watch?v=4N4ugfqNlrg

Zie nu dat ik in 2022 bijna eenzelfde reactie gaf en dit fragment ook deelde. Nou, dan ben ik in ieder geval wel standvastig in mijn standpunt.

Bij dat fragment denk ik wel: de setting was ook anders. Niet twee van die stijve stoeltjes strak tegen over elkaar en zo'n oostbloktafeltje ertussen maar lekkere stoelen een beetje schuin van elkaar. Dat helpt al enorm.

Nee. Ik keek ooit altijd, toen soms en tegenwoordig eigenlijk vrijwel nooit meer. Datzelfde geldt eigenlijk voor TV in het algemeen. Ligt niet aan Abbring, maar zou ik bij iedere presentator hebben gehad.

Trouwe kijker hier.

Gisteravond de beste uitzending, omdat mede door de openheid van Pauw er wel echt een gesprek ontstond. Dat itt Pannekoek en vooral Habiballah waarbij alles wat teveel aan de oppervlakte bleef.

Hoop dat Zomergasten ook gewoon blijft. 359 dagen per jaar is het korte twistgesprekken wat de klok slaat en dan zou er geen ruimte zijn voor 18 uur Zomergasten?

Van mij mag er best ee DVD-serie komen met The Best Of.

Zelf kijk ik al ongeveer 25 jaar geen televisie meer, alleen sport af en toe via de laptop en dan NOS, maar vroeger vond ik dit wel een leuk programma. Op een bepaald moment werd ik wel wat flauw van dat het altijd op dat ene moment komt, en dat je dan drie uur of zo eraan vast zit. Op DVD, die je dus kunt pauzeren, lijkt het me toch best weer leuk om wat te zien.

Vooral de eerste jaren vond ik het meest boeiend. Het programma was toen zelfs nog langer. Ze begonnen dan rond een uur of zeven tot aan het toen kennelijk op Nederland 2 journaal en er na gingen ze verder tot ca. half twaalf.

De fragmenten waren ook vaak stukken langer, twintig, vijfentwintig minuten. De eerste uitzending vind ik nog altijd de beste, maar wellicht omdat het nieuw was en ik niet wist wat er van te verwachten. Met als gast de geweldige Pierre Janssen, die uitermate boeiend kon vertellen en zelfs de goal van Van Basten op het EK aangegeven door Arnold Mühren als kunst zag.

Pierre Janssen wie kent hem nog?

Jaren lang op tv om ons wat over kunst te vertellen en uit te leggen.

Als kind en ook tiener zat ik altijd gefascineerd naar hem te kijken, niet alleen door zijn uitleg over een kunstvoorwerp, maar ik was altijd als de dood dat hij met zijn trillende handen en zijn ietwat slungelige voorkomen, een vaas of ander kunstvoorwerp zou laten vallen, of om zou stoten, tijdens zijn uitleg. Haha!

Ik !

Geweldige kunstverteller. Pierre Janssen.

De reden waarom het wegbezuinigd wordt is vooral extreem duur is. Ooit is zomergasten opgezet als een goedkoop zomerprogramma. Toen (eind jaren '80) was het vertonen van fragmenten nog erg goedkiioop. Maar het laten zien van fragmenten is tig keer duurder geworden waardoor het nu just een enorm duur programma is met dalende kijkcijfers.

Daarom zal het ook nooit op dvd komen of terug te zien zijn op de schatkamer van beeld en geluid, Dat kan hooguit als je alle fragmenten eruit haalt.

Ik ken een researchers die lang geleden aan Zomergasten verbonden was. Zelfs bijna 20 jaar geleden was het soms al belachelijk duur om fragmenten te mogen gebruiken. Wat mij betreft zou, met veel getouwtrek, je zeker dit programma kunnen laten voortbestaan. Dat vraagt wel wat flexibiliteit van de gast, als je wilt praten over een rode draad of passie, lijkt het mij sterk dat alleen dat specifieke (dure) fragment hierbij aansluit.

Ik heb nu de aflevering met Peter Pannekoek en Tommy Wieringa gezien.

Jannine Abbring doet het netjes volgens de lijntjes, maar het wordt nergens echt spannend of indringend. Ze zoekt vaak toch teveel naar een gevoelig momentje of psychologische verklaring, maar vergeet haar gasten in hun element te laten presteren.

Tommy Wieringa was wel een hele lange zit. Interessante fragmenten dat zeker, maar hij neemt zichzelf wel erg serieus. Ik heb echt respect als mensen veel doen voor de planeet en voor anderen, maar ik krijg ook gelijk zin om juist niks te doen.

Peter Pannekoek was bij vlagen wel vermakelijk, maar Abbring zoekt hier veels te veel naar een gevoelig momentje met een cabaretier. Manchester by The Sea is een heel mooi fragment, maar ik had eigenlijk toch iets meer kunst en cabaret verwacht. Jackass en Proefkonijnen heb ik helaas nooit leuk gevonden. Het fragment met Sam Dillema en Maarten Van Roozendaal zijn erg sterk, maar heb ik wel al eens voorbij zien komen.