De Engel van Doel (2011)

Prachtige film, subtiel gemaakt en zeer invoelbaar. De garnalenpelscenes en de dood van de pastoor zijn voorbeelden van die subtiliteit.

Aa dit verhaal ik weet nu al dat het me gaat raken! ik wil dit zeker zien vanavond!

Alé jammer, moar iek verstoa d'r giene zak van he!

Een mooi portret van een spookdorpje en haar laatste bewoners. Stemmig zwart-wit, traag voortslepende scenes, vele triestige aangezichten/'stillevens', maar toch met een optimistisch stemmende warmte van de langzaam maar zeker slinkende bevolking.

Canvas had gelukkig teletekst (888), ook al was ook daarlangs niet alles te volgen voor deze Nederlander, maar dat bleef gelukkig bij een enkel woord hier en daar - ik gok dat boozebelly teveel booze in zijn belly had?

Ik had de docu opgenomen, ja, maar dat kon ik dus niet zien met teletekst. Anders had ik deze docu ook wel gekeken

Haha nee. Dit keer echt niet. Ik heb digitale tv van Tele2 en teletekst werkt daarop werkelijk voor geen ene meter. Heel traag allemaal en de ondertitels komen dan veel te laat op het beeld, dus van die optie kon ik helaas geen gebruik maken

Jammer, want het leek mij wel een leuke documentaire.

Ik heb wel enige affiniteit met Doel. En ben er ook wel heel wat keren geweest de afgelopen tien jaar. Vooral met de Scheldedagen en het festival Duimen voor Doel. Ook dat festival is er helaas niet meer. Doel is opgegeven, en iedere keer als je er komt zijn er weer een paar huizen afgebroken. En in dat licht had ik dus ook zeker de nodige affiniteit met deze documentaire.

De vorige documentaire van Tom Fasseart "Doel leeft" uit 2006 had ik ook al eens gezien. En hoewel dat alweer enige tijd geleden is, kwamen me toch enkele beelden bekend voor. Zoals het ritje met de auto. Klopt dat? Hoe dan ook de sfeer is vergelijkbaar met de vorige documentaire.

De nadruk ligt vooral op de mensen van het dorp. En het verhaal daarachter moet dan maar vooral uit de beelden zelf komen. En als het dan ook nog eens af en toe moeilijk te verstaan is, wordt het wel taaie kost. Ook al is het allemaal wel mooi kunstzinnig en stemmig zwart/wit geschoten.

Het verhaal van Emillienne is schrijnend en oh zo goed te begrijpen. En daar groei je wel gedurende de film goed in.

Maar waarom dan zo'n (relatief) laag cijfer? Omdat het taaie kost is wegens ontbrekende ondertitels (dat is toch niet de 'schuld' van de docu)?

Een 2.5 is hoog genoeg voor 76 minuten observatie van enkele mensen terwijl er nauwelijks verhaal in zit en je de achtergrond mag raden. Het scheelt dat ik de achtergrond van Doel ken, en de ontwikkelingen al jaren volg. Als dit in een ander plaatsje ergens ver weg in een ander land had afgespeeld waarbij ik niet begreep wat er met die plaats aan de hand was, had ik het waarschijnlijk een nog lagere waardering gegeven.

76 minuten naar alleen maar mooie zwart/wit beelden kijken is dan echt niet voldoende voor mij.

En dat ik niet alles letterlijk kon verstaan wat er gezegd werd, doet daar niet zo veel aan af. Zo belangrijk was het nou ook weer allemaal niet wat er gezegd werd. Het ging hier vooral om de sfeer en de "toekomst" van Doel en z'n paar overgebleven bewoners.

Grotestadsuitbreiding waarbij een klein dorpje het veld moet gaan ruimen, meer hoef je als kijker toch ook niet te weten. Het portret van Emilienne en haar omgeving is treffend en prachtig neergezet...

Géén grote stads uitbreiding helaas. Dan had Doel gewoon een buitenwijkje kunnen blijven.

Dit is erger. Het gaat om uitbreiding van de haven en daar is geen plaats voor een dorp.

En wat het nog erger maakt als je daar in de buurt rondrijdt, is dat het grootste deel van de havens nu al leeg is en dat de kranen er meestal werkloos bijstaan. Dat maakt het nog zinlozer dat Doel moet verdwijnen.

Het feit dat jij denkt dat het hier om grote stads uitbreiding gaat, bewijst voor mij alleen maar dat de achtergrond van Doel dus inderdaad niet duidelijk gemaakt wordt in de documentaire. Of heb je gewoon niet op zitten letten?

Nou ja, de haven hoort toch bij Antwerpen en dat is toch een stad? Noemde ik voor het gemak even stadsuitbreiding. Is lang niet zo erg als voor zo'n sfeervolle docu (die dan wat achterblijft met de info in jouw optiek) slechts 2,5* geven...

Prachtige docu in stemmig zwart-wit geschoten.

Omdat ik zelf een zeeuw ben, heb ook ik enige affiniteit met Doel, vanwege de nabijheid van de kerncentrale in Borsele natuurlijk (in Doel staan volgens mij zelfs vier kernreactoren), maar ook vanwege de havens van Antwerpen (wij hebben de havens van Vlissingen en Terneuzen).

Het dorp is een troosteloze bedoening, en zal uiteindelijk toch het veld moeten ruimen ten behoeve van de havens van Antwerpen. Hetzelfde is trouwens óók in Nederland gebeurd, met dorpjes rondom Delfzijl in Noord-Groningen, die het veld moesten ruimen t.b.v. de uitbreiding van de havens van Delfzijl...

Eenvoudig en mooi om het "drama Doel" te brengen door in te schakelen in het leven van enkele voorlopig overgebleven bewoners, hun dagelijks gedoe, hun meningen, hun twijfels, hun optimisme en humor, hun pijn...

Stukken beter en veel echter en levendiger dan de documentaire vol te proppen met cijfermateriaal en stijve intervieuws.

Bovendien zijn de beelden van het dorp en het landschap triest en betekenisvol voor het droevige dat zich daar afspeelt.

Is dit hetzelfde plaatsje wat ook in Tom Waes door Belgie voorkomt?

Heel mooie documentaire over het gekende spookdorp 'Doel' dat voor uitbreiding van de Antwerpse haven zou worden afgebroken. De koppige hoofdrolspeelster is een plezier om naar te kijken. Verder heel mooie beelden vol tristesse in prachtig zwart/wit gefotografeerd. Ik geloof dat de plannen nu weer zouden veranderd zijn, en dat Doel zou mogen blijven, er wonen nog een handvol oorspronkelijke bewoners. Typisch een voorbeeld van de domme politiek in apenland Belgie. Mooie film.