The Visual Bible: The Gospel of John (2003)

Jihoe, na The Passion nog een film over Jezus. Zou hij hip zijn?

altijd al geweest hé

The Passion of the Christ lijkt me interessanter...

Dit had zonder die film waarschijnlijk niet eens de videotheek gehaald hier.

Opvallend trouwens dat deze ook al gebaseerd is op Johannes.

hmm... ik vind The Passion of the Christ beter...

Ik ben benieuwd naar de film.. Nu maar hopen dat hij ook hier in de bioscoop komt..

komt ie ook, deze maand zelfs ...

maar ik vind 't geen biosfilm, hij is goed voor tussendoor, maar zou er niet voor naar de bios gaan.

verder wel een redelijke film, goed en duidelijk verhaal, soms wel wat een de lange kant.

3.5*

ja, maar ik geloof niet dat hij in Venlo komt, helaas alleen in Maastricht.. Downloaden dan maar of huren

Of even naar Maastricht hobbelen

hij is al tijdje uit op xvid, dus wat let je...

Weet iemand al wanneer deze film uitkomt op dvd?

Gezien, een erg goede film moet ik zeggen. De acteurs maken de film echt super compleet en 3 uur kijken is echt niet te lang. Zo zonde dat niet meerdere mensen deze film hebben gezien, want hij is echt de moeite waard. Het is ook wel fijn om nu eens een bijbelgetrouwe film te zien vanuit 1 kijkpunt.. ik heb gehoord dat er een nieuwe zou komen.. Gospel of Marc. Prachtige film, zouden meer mensen moeten bekijken!

Niemand gister gezien op Ned 1? Jammer dat hij beetje onder de POTC hype kwam te hange.. Je wordt wel overspoeld met bijbelteksten e.d. wat het misschien voor mensen die niet zo voor het verhaal kunnen openstaan wat moeilijker en langdradig.. Begrijp daarom wel succes van POTC..

Het boek was beter

Dit is een hele mooie film en..... met een hele knappe jesus een genot om naar te kijken!

Een prachtige film. Ik dacht het evangelie van Johannes goed te kennen, maar zag bij het zien van de film toch details waar ik kennelijk altijd overheen gelezen had. Verschillende malen heb ik de Bijbel ernaast gelegd, maar het klopt allemaal. "Il Vangelo secondo Matteo" van Pier Paolo Pasolini is volgens hetzelfde principe gemaakt (maar dan met het evangelie van Mattheüs als bron), maar dat leverde toch weer een heel ander soort film op. Ik geloof dat ik de film van Pasolini indrukwekkender vind, maar dat zal ook te maken hebben met het feit dat het evangelie van Johannes veel filosofischer en wat minder dramatisch is dan het evangelie van Mattheüs.

Goede film met goed acteerwerk. Toch knap dat het hele boek Johannes wordt verteld in de film. Kan me voorstellen dat dit soms aardig lastig moest zijn geweest bij het maken van de film. Wat ik mooi vond was de bergrede van Jezus. Hij verteld dit aan zijn discipelen, en er worden flashbacks getoond. Erg goede film, goede muziek ook. De sfeer wordt goed neergezet. Al met al voor mij een 4,5

Er zouden meer mensen deze film moeten bekijken.

Dit was het boek, alleen dan met beeld erbij

Geweldig mooie film.

Door middel van audio en visualisatie word alles omtrent het ''Evangelie van Johannes'' veel krachtiger. Jezus sprak echt tot mij.

Absoluut inderdaad géén Hollywoodfilm dat is eerder the Passion of the Christ.

Al word in deze film pas de echte Passie van Jezus weergegeven.

Perfecte verfilmt, gewoon hetzelfde als in de bijbel. Dit is de beste film over het leven van Jezus die ik tot nu toe heb gezien.

5*

Wat een saaie boel...

Het leven van Jezus volgens Johannes, oftewel, een verfilming van het Nieuwe Testament volgens Johannes. Voor cultuurbarbaren die het verhaal niet kennen, is dit een uiterst integere, zeer goed gemaakte en bijzonder boeiende verfilming. Voor zij die het verhaal wel kennen, maar de Bijbel al enige jaren in een doos op zolder hebben liggen, is dit een uitstekende opfris-cursus. Verschillende grootheden - en Jim Caviezel - vertolkten al eens de rol van Jezus, maar de interpretatie van Henry Ian Cusack als Jezus is even fascinerend, vooral omdat hij de menselijke waardigheid en de goddelijkheid van Jezus op treffende en geloofwaardige wijze in zijn karakterisering weet samen te brengen. "I'm telling you the truth: this is a remarkable filmization of the life of Jesus Christ"!

Henry Ian Cusak vind ik persoonlijk veel beter dan Jim Caviezel, daar Henry Ian Cusak in de rol van Jezus vooral een zeer intense rust uitstraalt, waardoor je gewoon ziet dat Henry Ian Cusak uit pure religieuze overtuigingen zijn rol zo mooi en liefdevol neer wist te zetten. Daarom heb ik de film een dikke vier sterren gegeven!

Henry Ian Cusick is prima als Jezus in deze meer dan aardige vertelling over het leven van de Messiah het enigste aandachtspunt is dat er meer met geld had mogen gesmeten met name op het oog met figuranten.

Een klassieke biijbelfilm. Het is één van de weinige films die een gospel woord voor woord vertelt. Op deze manier kun je ook niets over het hoofd zien. Het gospel van John is ook één van mijn favoriete gospels. De man die Jezus speelt komt zeer overtuigend over. Leuk als je het boek in beeld wilt zien.

Prima Jezusfilm. Cusick is een van de betere acteurs qua invulling van de rol. Het evangelie waarop de film gebaseerd is, is pittig, en filosofisch en dat speelt de film door de gekozen verteltrant af en toe wat parten. desondanks een mooie poging. Niet te zoet, niet te amerikaans, maar integer gedaan.

humor!

Inmiddels jaren geleden gekocht om, ben er bijna zeker van, een 5 voor 5 actie compleet te maken. Ik krab me nog eens even goed achter de oren waarom ik dan in godsnaam voor Gospel of John gekozen heb. Dat het bijbels en christelijk zou worden, was me wel duidelijk, maar dat het (haast) letterlijk voorgelezen wordt, had ik ook weer niet verwacht. Wat dat betreft had de titel wel volledig mogen zijn op het dvd-doosje. The Visual Bible is wat dat betreft een stuk duidelijker en daarmee had ik mezelf wel enige tijd kunnen besparen. De voortdurende voice over is extreem vervelend. Alles wordt met een grote lepel je bek ingedrukt en zodoende heb ik vooral een tijdje ongemakkelijk wat zitten lachen tijdens het kijken. Wat ik wel oprecht grappig vond, is dat deze Jezus als twee druppels water op Selim Lemouchi (The Devil's Blood) lijkt. En mocht het nog niet duidelijk zijn: loop hier met een grote bocht omheen als je niets met het christendom (of islam/Jodendom) hebt.

Nog eens herzien en blijft, ondanks de gekozen vorm, Plummer leest heel Johannesevangelie voor en alleen de quotes worden daadwerkelijk uitgesproken door de acteurs, waardoor het af en toe meer een voorleesboek met beeld lijkt, toch verrassend krachtig. Het Johannesevangelie is pittige kost door de meest uitgewerkte theologie en de keuze om geen tekst weg te laten, en vooral te focussen op de sprekende Jezus en niet op actie en daden (wat de meeste Jezusfilms toch doen) komt er een vreemd soort meditatieve film uit voort. Cusick doet het prima en blijft een goede uitstraling hebben. Fijn ,maar niet voor iedereen even toegankellijk!

Het is inderdaad een 'visual' verbeelding van de letterlijke bijbeltekst, wat ik juist goed vind aan deze film. Ook zet Henry Ian Cusick perfect een liefdevolle, menselijke, warme Jezus neer. Je zou zo met hem willen meewandelen en zijn boodschap aanhoren. Het Johannes evangelie is misschien wel het meest diepgaande en filosofische van alle evangelieën. Het was een antwoord van de apostel op de opkomende heidense gedachten zoals de gnostiek, die zich met de zuivere leer van Christus trachten te vermengen. Een aanrader voor elkeen die het Christelijk gedachtengoed aanhangt.

Na het herbekijken van 'Jesus' (1999) en 'Jesus of Nazareth' (1977) bekeek ik vanavond voor het eerst het eerste deel van deze film. Morgen lukt het hopelijk om het tweede deel te bekijken. Deze film heeft een heel andere aanpak dan de beide films die ik herbekeek, nl. een letterlijke verfilming met een heel belangrijke voice-over. Ik moet dringend de evangelies herlezen. Ik herinner me een voorkeur te hebben voor het evangelie van Johannes omdat het het meest filosofische evangelie is. Toch stel ik met de film vast dat ik het moet herlezen. Een mening spreek ik voorlopig niet uit. Ik moet nog wat wennen aan de aanpak.

Na het bekijken van het tweede deel ben ik helemaal overtuigd van de kracht van de film en de aanpak. Het evangelie van Johannes leert heel wat:

- Jezus was er al nog voor de wereld geschapen werd, wat logisch is als je de Heilige Drievuldigheid aanneemt.

- Het Oude en het Nieuwe Testament zijn één geheel. Profeten uit het Oude Testament (voornamelijk Jesaja) kondigen de komst van Jezus aan.

- Mozes gaf het volk de wetten, Jezus geeft het volk liefde en redding. Ja, je mag op de dag van de sabbat iemand helpen, want liefde is belangrijker dan de wet.

- Door de zondeval van Adam en Eva was er een breuk ontstaan tussen God en de mens. Jezus wordt naar de aarde gezonden om de verzoening te realiseren.

- Elke mens is zondig en verdient daarvoor de dood. Jezus heeft aan het kruis de zonden van alle mensen die in Hem geloven en dus ook in God geloven op zich genomen. Wie beseft zondig te zijn én Jezus en God aanvaardt als redder, is gered. Niemand kan bij God komen zonder in Jezus te geloven.

- In dit evangelie wordt Judas wel degelijk als slecht (geldbeheerder die geld steelt) bestempeld. Hij is door de duivel beïnvloed en kiest voor het kwade.

- Het is ook duidelijk dat Satan over de wereld heerst en God over de andere wereld, maar door de kruisdood is Satan definitief verslagen. Zijn macht beperkt zich tot het wereldse.

Het diepgaande en filosofische evangelie is werkelijk een prachtig boek, net als de bijbelgetrouwe film. Johannes wordt afgebeeld als een arend, omdat zijn evangelie het meest verhevene is. Zijn Jezus is de meest goddelijke.

Nu staat 'The Passion of the Christ' op het programma. Ik waagde me er nog niet aan, maar wil het nu wel proberen.

4,5 sterren, net als 'Jesus of Nazareth' uit 1977 (5 zou voor beide ook mogen); in elk geval is het een film om meermaals te zien

-

Heeft de stijl en vorm van een EO tv-film, wat nog eens versterkt wordt door de theologische conclusie en ‘opdracht’ aan christenen aan het einde.

Niettemin vooral op educatief gebied heel aardig als een visuele vertelling zonder al te veel herinterpretatie. Inhoudelijke analyse laat ik hier maar even achterwege. Cusick is een charismatische vertolker van Jezus.