Unterwegs (2004)

Een nogal vreemde film, maar wel erg geslaagd. Er wordt de hele tijd gesuggereerd dat er iets ernstig mis is, maar uiteindelijk gebeurt er niets. Allez, niets is veel gezegd, er gebeurt eigenlijk erg veel, en het leven van de vrouw en haar vriend is danig dooreengeschud en zo, maar ik had eerder verwachtingen in de richting van een soort Harry, un ami qui vous veut du bien of zo. En dat kwam dus niet uit, wat een beetje een teleurstelling was. Maar deze film is dan weer wél realistisch en meer uit het leven gegrepen, en de onderlinge relaties worden behoorlijk knap uitgewerkt (al was het soms wel een beetje kliché) Ik weet niet zo goed wat ik nu vind van deze film, hij was zeker geslaagd (heeft bovendien een Tiger Award gewonnen, die geven ze ook niet zomaar) maar ik blijf een beetje met een dubbel gevoel zitten. 3.5 sterren dan maar.

Slecht verhaal en een actrice die niet kan acteren. Iedere keer als zij in beeld was, begon ik mij te ergeren aan dit semi acteertalent. Van het einde snap ik niets en er zat totaal geen boeiend element in de film. Daar zal ik het maar bij houden. 2,0*

Geniet dan maar even van de rel die er vorig jaar rond deze film ontstond: Jurylid Hafid Bouazza walgt van prijs voor Unterwegs

Een eerlijke man, die Hafid Bouazza. Hij dacht; ik wil nooit meer gevraagd worden voor een jury, hoe pak ik dit aan...

Ik kan mij inderdaad ook niet voorstellen dat je zonder blozen kunt zeggen dat deze film goed is. Dan moet je wel, met alle respect, gek zijn op je eigen "intellectuele" mening.

Begint een beetje als Knife in the Water. Of Funny Games. Maar in beide films wordt de spanning langzaam opgevoerd en zat ik op een gegeven moment met ingehouden adem te kijken. Hier wordt de suggestie gewekt dat er iets heel erg mis zou kunnen gaan, maar dat gebeurt uiteindelijk niet echt. Het blijft beperkt tot een vrouw die een one night stand heeft met de jongen en het stel dat bijna terloops tot de conclusie komt dat ze dan maar uit elkaar moeten gaan.

Krüger doet pogingen de film onderhuidse spanning mee te geven, maar het werkt nergens echt. Scenes waar spanning in zou moeten zitten zijn zo aan te wijzen. Maar voor mij kabbelde het gewoon niet onprettig voort. Dat zal de regisseur er niet mee bedoeld hebben. Ik vond het geen vervelende film, maar ik denk niet dat hij me lang bijblijft.

2.5*

Toch ondanks alle negatieve reacties(behalve Freud) blijf ik bij mijn mening dat ik het geen slechte film vind.

Moet toegeven dat het broeierige sfeertje die als rode draad in de film zou moeten zitten helaas uitgebleven is.

Desondanks heb ik van deze film genoten.

Bij nader inzien drie sterren; halfje aftrek vanwege het einde.

Een beter slot had geweest als haar eigen vriend ook een soort Marco was geweest, die ze bij toeval zo ontmoette..........

Zag alleen spanning binnen twee mensen en hun relatie en jaloezie. Vodn het in ieder geval wel komisch om te lezen dat jij een film verwachtte die uitgroeide tot suspense thriller. Had dat zelf totaal niet op die manier. Nietzeggende film, maar wel redelijk klein effectief drama. 3 sterren

Het plot van de film deed mij een klein beetje denken aan de film "Teorema" van Pasolini.

Op Teletekst werd deze film omschreven als "een intelligent, naargeestig debuut".

Ik vond de film vooral traag en af en toe saai. Kleine 3*.

De Vpro gids vergelijkt de film met Mes in het Water van Polanksi, waarin de indringer's bedoeling en betekenis binnen het verhaal een lange tijd onduidelijk blijft. Heb zelf ook al wat belachelijk grote lofuitingen gezien. De soort zoals je quote van teletekst.

Ik snap niet waar ze dat dan allemaal vandaan halen. Of zijn wij hier (en ook op de IMDB) dan met z'n allen zo blind dat we de "genialiteit" of het "intelligente" van deze film niet zien....?

Of hebben we teveel gezien om nog iets briljant te kunnen noemen?

Dat zal het waarschijnlijk wel zijn ja

Ik heb wel geboeid zitten kijken en me niet verveeld (en dat gebeurt bij mij wel snel). Die constante dreiging op de achtergrond, dat we op weg zijn naar een ramp, wordt knap opgebouwd. Het zijn personages waarvan je niet veel te weten komt. Maar het is een beetje zoals Freud zegt, na afloop blijf je met een dubbel gevoel achter en weet je eigenlijk niet wat je van deze film moet vinden. Een slechte film is het zeker niet. Maar misschien is er toch wel een tekort aan dramatische ontwikkeling. Ik vond trouwens die Anabelle Lachatte wel mooi om naar te kijken. Snap best dat die jongen daar wat mee wilde. Maar haar naam, euh....