Dust (1985)

zeeer trage film, gebaseerd op een boek van coetzee

vetolkingen zijn vrij zwak, en ook het verhaal is wat minnetjes

* 1/2

Pfff, ik heb deze film een drietal jaar terug gezien. We moesten die toen bekijken voor het vak filmgeschiedenis (keuzevak die ik aan de unief van Gent gevolgd heb). Daar heb ik toch een aantal heel leuke ontdekkingen gedaan en is mijn liefde voor de film nog gegroeid. Maar Dust was een abolute tegenvaller. Het is een saaie en trage film. Van mij krijgt hij 1 ster.

Een twintig jaar oude wens gaat in vervulling, nu ik eindelijk deze film mocht zien. Er is een Franse DVD uit (weet niet hoe lang, maar 'k heb lang gezocht), waar de originele Engelse versie (met NL-se ondertitels) op staat.

Een strenge, formele film. Hoe kan het ook anders zou je denken, omdat het gebaseerd is op JM Coetzee. Hoewel ik dit specifieke boek niet ken, is het in alle geledingen herkenbaar. De setting, toon, ritme, rollen en het dubbelzinnige einde zijn perfect door Hänsel gevangen.

Helaas was de editiing een tikkie houterig, maar daar tegenover stond een puike geluidsband. Toch heb ik nu nog het gevoel dat er meer ingezeten had. Graag nogmaals kijken dus. Het is een Claire Denis film avant-la-lettre en de (religieuze) subtekst en het gebruik van metaforen (tot de klok aan toe) lijken nu een inspiratiebron voor figuren als Carlos Reygadas.

De Vlaamse vrienden hier op MM zijn wel een beetje streng bij hun eigen Belgisch culturreel erfgoed. NL-se cinema was eind jaren 50/begin 60 even interessant, maar voor de Dardennes continu met prijzen gingen lopen in Cannes had Hänsel, van wie ik nooit eerder een film zag, al eens de Zilveren prijs in Venetië opgehaald en België blijkbaar op de kart gezet. Met mijn stem het gemiddelde met 0.3* opgekrikt. Ik zou haast meer geven, vanwege een rechtvaardiger gemiddelde!